女孩子要富養這句話真的不是黑嗎？

「女孩要富養」是一個歷史悠久的雞湯，最起碼可以追溯到楊瀾姐姐還是社交焦點的古時代。

楊瀾自己說她三四歲的時候，她舅舅就經常帶她去吃高級西餐廳，舅舅說，女孩子就要是見世面，不然將來一塊蛋糕就把她哄走了。

最後，楊瀾的確沒有被一塊蛋糕哄走，她被一個騙子騙走了，然後一起騙了很多人。（不了解的請自行百度吳征）

這個人人都在為養孩子焦慮的年代，勸人富養孩子可以說是多此一舉了。在自己力所能及的範圍之內，誰不願意讓孩子吃好點、穿好點、上個好學校啊？不管是男是女。

甚至力所不能及的東西現在也有人要努力夠。前兩天在一個公眾號文章里得知，夫婦年薪四十萬的，就捨得花二十萬給孩子辦生日會了（真有這樣的事?）。一個二十萬的生日會，花錢的家長會嬸嬸的肉疼，參與的中慘階級家長會嬸嬸的焦慮，那些你想攀比的有錢家長根本眼皮都不會抬。一個字：Not impressed.

現在流行的雞湯用伊萬卡的故事來教導大家，女孩需要富養。冷靜，去數一下賬戶裡面幾個零先。國內一般上市公司的老闆也給孩子提供不了伊萬卡式的富養，就跟一般工薪階層給孩子提供不了史家胡同學區房的富養的一樣。遙不可及，沒有半點可以借鑒之處。

昨天還看了一篇叫做「大女兒嫁王子，二女兒嫁億萬富翁，全靠這個空姐」的雞湯，講得是凱特王妃的空姐媽媽怎麼富養女兒，步步為營把兩個女兒嫁得如此之好的故事。看到下面這段，我心裡只有一個，excuse me？

都是富養雞湯，伊萬卡的雞湯里都是前程，凱特王妃的雞湯都是嫁得好。是不是已經有點黑？

而普通人的雞湯又要更加次級一點。這種雞湯里，富養女兒經常跟的下半句是：不會被哄走，可以抵制誘惑，不容易走偏，接觸不到DS等等等……跟前面兩個一比，富養到這個思想境界真是已經非常非常黑了。

有了女兒，越來越覺得這隱含的後半句很可氣。都是一樣咔咔花錢，為什麼男孩子家長以及有產階級家長的富養都是在培養社會主義接班人，我們為的就是不被人騙？這出發點是不是有還沒打仗氣勢已經輸了一半的意思？

即便不去計較失不失氣勢，人生上陷阱的千千萬，這種防禦性的教育也真是打不完所有的補丁。上大學的時候，母上大人三天兩頭給我打電話，跟我講她在電視、報紙、雜誌上看的各種騙子案例。每次都講得驚心動魄，並給我畫好重點，告訴我要避免什麼什麼，注意什麼什麼。然而我後來還是被一個騙子用母上大人還沒有給我預警過的手段盜走了銀行卡。（好吧，主要是我傻。）就好比，楊瀾的確沒有被一塊蛋糕騙走，所以呢？

有時候會想，孩子教育到底是為了什麼。是為了她不變壞？是為了她以後能找一份更好的工作？還是為了她以後可以嫁一個理想的人？看著一個有無限可能的孩子，感覺這些具體的目的都是很有限的。

作為普通的父母，你並不能事無巨細地為她安排好人生，也並不能幫她迴避掉路上的陷阱。我們所能做的只是通過教育，幫助他們做好進入成年做好準備，比如知識和求知慾，比如樂觀的態度，比如抗壓的能力等等。然後希望她在遇到人生的那些陷阱的時候，能夠處理的比自己更好一些。

之前別人說富養什麼的還覺得挺對，後來發現根本就是黑吧。帶孩子去博物館認識Kelly包的說自己在富養，吃十塊錢一個蘋果的說自己在富養，花二十萬辦生日會的說自己在富養。而真正富養孩子的人，根本就沒有讀那麼多雞湯，沒有那麼多目的，她們富養純碎是因為不知道除了富養還能怎麼養啊。

（圖片都是來自網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！