斧劈民國首任總理，蔣介石和軍統有沒有殺錯人？

短史記微信號：tengxun_lishi

文 | 諶旭彬

1938年9月30日，民國第一任總理、國民黨元老唐紹儀，在上海寓所遭刺客斧劈身亡。

唐生前，與日本軍方接觸頗多，是其極力拉攏的對象。唐身亡後，國民政府又明令褒獎，並將其生平事迹「宣付國史」。故唐究竟死於何人之手，因何而死，在當時乃是一樁謎案。

誰下的制裁令？

據台灣「國史館」所藏戴笠檔案，刺殺唐紹儀，乃是蔣介石直接下令，由軍統負責具體執行。

蔣向軍統指示制裁唐紹儀的具體時間，不會晚於1938年7月6日。該日，戴笠密電軍統在上海地區的鋤奸工作負責人周偉龍：

「十萬火急，上海。密。任重兄親譯。1、明日之舉動已準備齊全否？當此民族意識消沉之時，甚盼我在孤島同志有轟轟烈烈之舉動，以發揚我大中華民族之精神也。2、頃奉領袖面諭，唐紹儀平素反對國民黨甚力，此次又復為敵利用，處處破壞中央，應即多方設法予以制裁。唐寓其婿諸昌年家，諸之寓所地址，電話簿中必有記載，請查明設法進行。弟淼叩 魚未 鄂。」

圖：戴笠密令周偉龍制裁唐紹儀

「任重」，是周偉龍的化名。戴在密電中，先是勉勵周奮力完成一樁已謀劃妥當、正待執行的鋤奸工作；再向周布置新任務：奉蔣介石指示(頃奉領袖面諭)，唐紹儀妨礙抗戰，應設法將其制裁剷除。

唐紹儀於該年9月30日被刺。10月1日，接獲訊息的蔣介石，在日記中寫道：

「此實為革命黨除一大奸，此賊不除，漢奸更多，偽組織與倭寇更無忌憚矣。」

因唐紹儀之死，乃蔣介石親自下令所致，故當其子唐榴在1940年1月，欲前往重慶晉謁蔣介石時，戴笠對蔣的安全略有擔心，曾指示軍統：

「唐（榴）系唐紹儀之子。唐如來渝，應密切注意其行動，惟此人膽小且略有神經，視錢如命也。」

圖：左，唐紹儀；右，戴笠指示軍統密切注意來渝謁見蔣介石的唐紹儀之子的行動

唐紹儀是漢奸嗎？

蔣介石為何指示軍統暗殺唐紹儀？唐有沒有投敵，是不是「漢奸」？軍統暗殺唐，是不是殺錯了？

關於此事，目前可以確認的核心事實有三點：

（1）蔣介石多次請求唐離開上海，前往香港、武漢或者重慶，脫離日本人的勢力範圍，但遭唐拒絕

鑒於唐紹儀昔日的政治身份，1937年抗戰爆發，唐之故舊親朋即多次勸他離開上海，廣東各界社團甚至聯銜致電唐促其南返，且匯去旅費二萬元。

1938年初，蔣介石託人攜帶親筆信，邀請唐紹儀前往武漢。稍後，又委派唐的女婿諸昌年等人，專程赴滬做唐的工作，促其離開日、偽包圍圈移居香港。3月份，孔祥熙奉蔣介石旨意，透過上海名流錢新之，向唐表達問候，內有「相隔兩地，躬侯無從」之句（孔當時已隨國民政府撤往武漢），且表示在金錢方面，凡唐紹儀之所需「自當照匯」。稍後，孔又致電唐，邀請其前來武漢，並承諾委以「外交委員會主席」之職。4月份，唐之故舊羅家衡，又受吳鐵城等人之託，赴上海勸說唐移居廣東。……

這些勸說，都沒有對唐紹儀產生效果。

（2）唐紹儀與日方的謀和接觸，迥異於日方對唐紹儀的期待

1938年，唐紹儀已年近80。據孔祥熙系統的情報人員密報，該年2月，溫宗堯向唐轉達日方欲請其出山組織政府時，唐的立場是「我老了，不想干」，亦勸溫不要干，「我輩出處應極端慎重，當此空前巨變之際，若稍有苟且，則一經投足，即無術自拔」。因唐之立場，「所謂粵派之溫宗堯、陳錦濤、江天鐸等亦與唐共進退，拒不參加。」這些密報，顯示唐並無意追逐個人權位。

唐、日之間的交涉，略言之：日方的側重點在「出山」，唐的側重點在「和談」。日方期望唐出面「組織統一政府」，故迭派要人向唐遊說；唐無興趣做偽政權領袖，但對戰事心存悲觀，「渴望於國事有所襄助」，有意促成「公正和平」的中日和談，故堅持留在上海，並不避忌與日方頻頻接觸。

（3）唐的對日交涉，與國民政府內部的「擅自謀和運動」合流，引起蔣介石的極大不滿

至少自1938年5月份起，唐紹儀在上海與日本人的接觸，已成為國民政府內部，以汪精衛、孔祥熙為代表的主和派的「擅自謀和運動」的一部分。該月，汪精衛透過唐之故舊羅家衡，向唐致意：

「現在的局面，只有少川先生出來與日本談判才是辦法。現在日本不是較以前對華主張緩了一步么? 從前日本是不以蔣政府為對象的，現在日本僅主張不以蔣個人為對象了。只要少川先生出來與日本談判，蔣的下野是不成問題的。我只要國家有救，甚麼犧牲都可以的。」

孔祥熙亦向羅家衡表示，最好由唐個人與日本方面試談條件。羅回到香港後，遂致信唐紹儀：

「中央對我公將來出主和議甚表同意，日方條件程度如何，望由競庵（江天鐸）兄向日方先事探知。」

與汪、孔搭上線後，唐隨即在上海與日本人開啟了談判。

羅家衡書信中的「中央」，代表的只是國民政府內部的「主和派」，並不包括蔣介石在內。事實上，據楊天石教授的研究，孔祥熙此一時期的很多對日外交活動，乃是背著蔣介石秘密進行。其與唐紹儀之間的合作也不例外。蔣獲悉孔、唐合作擅自謀和之後，曾於1938年8月10日，致電孔祥熙，嚴詞告誡：

「關於少川接洽和議事，弟極端反對。請其於政府未決定整個政策與具體辦法以前，切勿再與敵人談話，以免為敵藉口。又日人近特放一種空氣，甚傳兄屢提條件交日人，皆為日敵所拒，此種空氣作用，影響於我內部心理甚大，而且俄人亦以此相談，務請兄注意為禱。」

圖：左，蔣介石嚴詞告誡孔祥熙，不可令唐紹儀與日方擅自接洽和談；右，孔回電解釋，隱瞞了自己的擅自謀和活動

軍統殺錯人了嗎？

自抗戰爆發，蔣即反覆強調，對日和戰，乃國家最高外交決策，「亟需統一，不可各自接洽」。日方提出「不以國民政府為談判對象」「不以蔣介石為談判對象」等條件，亦是故意催化「各自接洽」，以分化國民政府。

對1938年的蔣介石而言，汪精衛在國民政府內部串聯組織「第三勢力」，擬爭取龍雲、張發奎等地方實力派的支持，在大後方另立政權對日和談；孔祥熙不受約束，一再背著蔣介石對日謀和；吳佩孚等落魄舊軍閥堅持滯留淪陷區待價而沽。三者都是非常頭疼的問題。

唐紹儀的活動，與三者俱有關聯。其最終被蔣介石下令剷除，原因亦在此——唐的謀和活動（據今井武夫披露，唐曾起草並簽名了一份「和平救國宣言」，準備公開發表），已成為國民政府內部的「擅自謀和運動」的前哨。殺唐，既是對該運動的阻擊，也是對汪精衛、孔祥熙等人的一種震懾。

在軍統暗殺唐紹儀之前，1938年9月11日，蔣介石曾以空前嚴厲的口吻致電孔祥熙，勒令其停止所有對日「擅自謀和」活動：

「賈某事，應嚴令停止活動，否則即作漢奸通敵論罪。敵想復訂停戰協定，以亡我國，其計劃極毒，請兄負責制止，免誤大政方針。千萬注意是荷！」

「賈某」，即賈存德，系孔祥熙在上海的親信。與唐紹儀類似，賈當時亦受孔指示，與日方交涉和談。蔣介石反對唐紹儀的對日謀和、也反對賈存德的對日謀和——在蔣看來，沒有第三國介入壓制日本、沒有在戰場上給予日軍相當程度的打擊，不可能有平等和談，而「退讓求和」只會讓事情變得更糟，只會是「和後痛苦更甚於戰時」。

蔣拿「漢奸通敵論罪」來恐嚇孔祥熙，並沒有起到什麼實質性效果。賈存德依舊在活動，只是孔不再將這些活動向蔣報告。19天後，9月30日，唐紹儀被軍統制裁——「漢奸通敵論罪」，不再止於口頭恐嚇。

綜上：1、沒有任何材料能夠證實，唐紹儀投靠日本人做了漢奸，或者想投靠日本人去做漢奸。2、蔣介石決策暗殺唐紹儀，與唐會不會投靠日本人無關，核心原因，是唐的活動，與汪精衛、孔祥熙等主和派的「擅自謀和運動」合流。在蔣看來，這種合流，嚴重威脅到了抗戰的前途。

圖：根據蔣介石和戴笠的指示，軍統抗戰期間的制裁行動，常不許用槍，而只能用斧

注釋

（台）「國史館」藏戴笠檔案，數位典藏號：144-010106-0004-001。《事略稿本·42》，P374。（台）「國史館」藏戴笠檔案，數位典藏號：144-010113-0003-095。鄭會欣，《唐紹儀被刺的原因》，收錄于氏著：《民國權貴的私密檔案》，（台）大旗出版社，P238-239。亦可參見：鄭會欣，《唐紹儀被日蔣爭奪及被刺經過》，收錄於《文史資料選輯 第39輯》。胡鄂公致孔令侃密電，1938年2月23日、25日、28日。收錄於：《汪偽政權》，中央檔案館等/編，中華書局，2004，P566-569。《南湖致剛父電》(胡鄂公致孔令侃)。1938年6月11日。轉引自：楊天石，《蔣介石對孔祥熙謀和活動的阻遏》，《歷史研究》2006年第5期。鄭會欣，《唐紹儀被刺的原因》，收錄于氏著：《民國權貴的私密檔案》，（台）大旗出版社，P239。（台）「國史館」藏蔣檔，數位典藏號 002-010300-00015-043。楊天石，《蔣介石對孔祥熙謀和活動的阻遏》，《歷史研究》2006年第5期。可參見「國史館」藏戴笠檔案，數位典藏號：144-010106-0001-057；144-010106-0001-068；等。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！