中國古代軍力到底是強還是弱？國外網友吐槽: 那麼大領土撿的?

在冷兵器年代，決議一支戎行強弱的，一是肯定數量，二是後勤供給，三是將領的指揮才能，四是武器裝備及士氣等。所以，秦始皇能夠一致六國，靠的即是捏合了這四種優勢。

比拼肯定數量，秦始皇的兵源數明顯是無法與六國總數比較的，但好在經過恰當的連橫策略，能夠各個擊破。而強壯的後勤供給，又決議了戰役的持久性，究竟有的戰役是靠拼國力耗贏的。

從秦朝開端到清朝壞處，在這2000多年的時間裡，中國無論是戎行肯定數量仍是綜合國力，甚至連武器裝備都長時間搶先國際。並且《孫子兵法》也是國際公認的最早的「兵學聖典」，這也即是說春秋戰國時中國人就現已開端靠策略交兵了。

當然，沒有一支戎行能夠一向具有一切的優勢條件，比方秦朝末年王離的20萬秦軍在失去了後勤供給後就被項羽的數萬人打敗；迫使匈奴遠遁的漢朝馬隊，也相同擋不住蜂擁而起的農人起義軍。

到了清朝後期，除了肯定數量仍然搶先外，後勤、指揮、武器裝備等條件都已落後於西方，所以入關之初神威凌凌的八旗鐵騎在面臨僅萬餘人的英法聯軍時，被打的丟盔卸甲。

當然，這個時分的兵力的確是很弱的，不然也不會被列強輪流欺辱。一位對中國古代史不甚了解的外國人，就依據清朝末年清軍的慘白體現，得出了這麼一個定論：中國兵力很弱，並且還發帖問：為何中國歷史上的兵力都這麼弱？

這一問可被那些在行的老外給笑話了，紛繁敞開了吐槽形式（這兒僅羅列幾個代表性的回復）。

1、你劃定的期間是哪個期間的？中國兵力可從來沒弱過，即使是安祿山暴亂迸發後將領的權利被極大削弱，但戎行戰力仍是很強的。2、秦朝和漢朝是其時國際上最大的國家，首先推出了全民發動體系，能夠輕鬆營建許多大型軍事工程，而同期間的歐洲，大都國家還處於原始部落狀況，調集的資本很有限。3、中國歷史上一向保持著相當可觀的軍事力量。

當然，最經典的是這麼一個回帖。有網友貼出了一張商朝的邊境圖，別開生面了商朝其時的邊境規模只是包含河南、河北、山東、山西、陝西等一些省份。老外評估說：真實弱的國家本來現已從地圖上精摹細琢了。

這句話本來說的有點隱晦，由於商朝的邊境也就那麼點（為何要說商朝，由於外國人以為商朝是中國的第一個國家形狀），但到了清朝卻擴大了十幾倍。這些邊境能夠不隨便撿來的，而是一場一場仗打下來的。

明顯，沒有強壯的兵力，是無法開疆拓土的。這跟沙俄操控荒無人煙的西伯利亞可不一樣，商朝開端，周邊就現已存在著犬戎、東夷等族群，即使是漢朝、唐朝、明朝，北、西、南三個方向也都存在著不一樣的軍事力量，他們可不會說：來吧，邊境送你。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！