狄仁傑承認謀反，武則天為什麼不殺他？

關注後，每天都將為您免費推送精彩文章

為什麼案件被澄清之後，誣陷狄仁傑之人沒有受到懲罰，而被冤枉的狄仁傑卻被貶了官呢？這至少可以說明以下幾點……

狄仁傑是武則天時期的名相，看《神探狄仁傑》，他高明的破案手段令人叫絕；然而從歷史上有關狄仁傑的一樁案子，卻讓我們看到了武則天的統治手腕更為高明。

《新唐書》中的「狄仁傑謀反案」（原文）：

會為來俊臣所構，捕送制獄。於時，訊反者一問即臣，聽減死。俊臣引仁傑置對，答曰：「有周革命，我乃唐臣，反固實。」俊臣乃挺系。其屬王德壽以情謂曰：「我意求少遷，公為我引楊執柔為黨，公且免死。」仁傑嘆曰；「皇天后土，使仁傑為此乎！」即以首觸柱，血流沫面。德壽懼而謝。守者浸弛，即丐筆書帛，置褚衣中，好謂吏曰；「方暑，請付家徹絮。」仁傑子光遠得書上變，後遣使案視。俊臣命仁傑冠帶見使者，私令德壽作謝死表，附使以聞。後乃召見仁傑，謂曰：「承反何耶？」對曰：「不承反，死笞掠矣。」示其表，曰：「無之。」後知代署，因免死。武承嗣屢請誅之，後曰：「命已行，不可返。」時同被誣者鳳閣侍郎任知古等七族悉得貸。御史霍獻可以首叩殿陛苦爭，欲必殺仁傑等，乃貶仁傑彭澤令，邑人為置生祠。

這個案子講的是：

狄仁傑被來俊臣誣陷謀反，逮捕入獄！他先承認謀反，免受了皮肉之苦；然後又在帛布上書寫冤情，讓人帶給他的兒子狄光遠。狄光遠上告武則天，武則天親自提審狄仁傑。來俊臣指使人偽造狄仁傑的「謝罪表」，但武則天很快澄清了事實，確認狄仁傑被冤枉。於是狄仁傑免去了死刑，貶為「彭澤令」。

其實，這個案子並不複雜，但是有一個問題值得我們思考，那就是為什麼案件被澄清之後，誣陷狄仁傑之人沒有受到懲罰，而被冤枉的狄仁傑卻被貶了官呢？這至少可以說明以下幾點：

第一，武則天尚還需要來俊臣這類人。

自690年武則天受「聖神皇帝」尊號之後，為了籠絡和穩定人心，她開始殺酷吏以安天下，其中周興、索元禮、萬國俊等臭名昭著的酷吏先後被殺。這是不是說明武則天不需要這些人了呢？當然不是，來俊臣的遲遲未殺和仍手握重權就說明了這一點。

武則天登基之前的頭幾年裡，已經基本上剷除了「異己」分子。然而，她的登基，並改「唐」為「周」，仍然讓她覺得名不正言不順。既然她有這樣的顧慮，她就會對那些原是唐舊臣，現在卻臣服於自己的人不放心。不放心咋辦？她就需要酷吏這類即能為自己辦事，又能為自己背罵名的人，為己出力。

所以武則天對誣陷狄仁傑的來俊臣等人並沒有懲罰。

第二，表明武則天對狄仁傑既愛惜又懷疑的態度。

狄仁傑的這個案子發生在692年，然而，691年狄仁傑就已被武則天用為宰相，這說明武則天還是非常看重狄仁傑的。

來俊臣等人對狄仁傑的誣告，雖然是無中生有，但不可能不引起敏感多疑的武則天的懷疑。等到案子澄清以後，雖然證明了狄仁傑是冤枉的，但是武則天的疑慮是不可能完全消除的。

武則天在來俊臣等人極力勸說殺掉狄仁傑的情況之下，保住了狄仁傑的性命，說明她愛惜狄仁傑的「才」。而她將狄仁傑貶官地方，又是其疑慮心理的一種表現。她既然心裡對狄仁傑有所懷疑，就不可能再讓他坐在宰相這麼有影響力的位置上。

第三：

案子結束後，如果仍讓狄仁傑坐在宰相的位置上，勢必會影響來俊臣等人下一步工作的順利開展；同時狄仁傑如果不受一點懲罰，也就相當於對來俊臣等人工作的一種完全否定，勢必會影響他們工作的積極性。而把狄仁傑下放地方，既是對他的一種考察（看他是否真有謀反之心），同時也為來俊臣等人的工作提供方便。如若沒有發現狄仁傑有反心，在來俊臣等人沒有利用價值的時候，狄仁傑必定會再次被重用。而後來的歷史也證明了這一點，狄仁傑於697年再次拜相，而就在這一年，來俊臣被武則天誅殺。

GIF/1K

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！