何必對「爆米花女孩」再「乞討」吹毛求疵

△爆米花女孩（資料圖）

作者：羅志華

5年前，河南平頂山冬夜的街頭上，9歲的齊聰（化名）在爺爺爆米花的小攤旁借著昏黃的路燈光寫作業曾讓不少人動容。女孩的境遇一時間引來了大量的關注和捐助，截至2013年1月，社會各界已經給齊聰捐助了10餘萬元。然而5年之後，獲捐後的齊聰仍和弟弟跟著爺爺齊長見在街頭「乞討」，齊長見的舉動令不少人懷疑他只是在利用孩子博取同情和關注。（6月21日《北京青年報》）

這位女孩和她弟弟已經獲捐，且大部分善款沒有用完，其爺爺又帶著姐弟倆「重操舊業」， 說明他們並非日子難捱，而是將之當成了一種營生，這難免給人消費善心、好逸惡勞等觀感。何況其爺爺還有打麻將、下館子等行為，看上去不是窮人該有的樣子，當然容易引發關注和質疑。

雖然善款給這位爺爺打麻將、下館子創造了條件，但藉此認為他揮霍善款，也有些吹毛求疵之嫌，窮人未必應該始終保持一幅窮樣，生活略作調整可以理解。而他再次領著孩子上街，不宜扣上「違反未成年人保持法」的帽子。相反，他主動承擔孩子的智障父母對他們的撫養責任，不捨得使用善款，將善款儲存起來以備將來孩子急用之需，反倒可見這位老人的擔當與智慧。至於老人買犁地的機器租給別人，也不應受到指責，換個角度看，此主動脫貧的做法反而值得提倡。

這事最該反思的是社會。首先，如何發現和篩選救助對象，這是個大問題。通常情況下，只有當救助對象做出異常之舉，成為新聞人物，才會被納入視野，更多急需幫助的人因不懂「抓眼球」而不為人知，假如這兩個孩子不隨爺爺上街賣爆米花，恐怕也很難得到社會的救助。不少家長之所以喜歡帶著重病孩子上街，原因就在於，他們不這麼做極難被發現。

其次，如何公平分配善款、怎麼透明管理善款。救助對象一旦進入公眾視野，往往能夠得到超出其所需的善款，何時止捐，沒有規則。且由於善款缺乏管理，又極易引發猜疑甚至紛爭。近年來不少捐助行為由好事變成壞事，正是因為這方面缺乏相應規則，導致善款分配與使用太隨意所致。

「爆米花女孩」所接收的善款若能分分厘厘得到善用，且她接受和退出救助也有章可循，那麼，她爺爺打不打麻將、他們是否再次上街賣爆米花都無關緊要。這說明，社會上往往不缺愛心，缺的是行善模式和管理手段，也說明，救助一部分人容易，但形成科學合理的社會救助模式，讓救助對象能夠各得其所，讓社會自發救助行為不產生質疑和紛爭，才算難事，是大善之舉。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！