哲學真的可以告訴你生命的終極意義么？

文覃博

編輯Tristan

一般我在大學裡問起一些讀哲學的朋友，為什麼選擇這個哲學專業？一般答案有以下幾種：

1. 實在的人會說：以後研究生準備去法學院，畢業後當律師，然後等著職業後期年薪百萬美元；

2. 願意和你聊的人會說：對世間萬物重新去認知，探尋生命與宇宙的意義；

3. 幽默的人會說：為了確保畢業以後找不到工作，逍遙自在。

當然無論哪一種回答，都不能讓你了解哲學到底是什麼。網上有各種對哲學的定義，但我個人觀點是哲學本身就是一直在探尋一種「真理」，而要把哲學定義為某種學科並給出一個定義，這也是荒繆的。所以我今天寫這篇文章也不是完全想告訴世人什麼是哲學，而是討論哲學，繼續往下看你會明白我現在說的話。

關於哲學

或許大家小時候都會想過，讀完小學會去讀中學，中學時努力考到一個城裡最好的高中，然後接著努力三年再考大學，幸運的話讀完大學會找到一個不錯的工作，能力強的很快可以實現買房買車，再結婚生子，然後看著你的孩子長大，讀完書工作，結婚生子，然後呢，我們就死了。

想到這裡又覺得好可怕，如果人都是在不斷重複著這個過程，那麼生命的意義又是什麼？你以為哲學可以告訴你答案嗎？繼續往下看

哲學起源於公元五百多年前的古希臘，當時的代表人物有蘇格拉底、柏拉圖、以及亞里士多德。接著再來講一個柏拉圖的《理想國》里很有名的一個隱喻：洞穴人。

在一個洞穴里生活著一群人，他們被綁著，走動不了，每天看著來自外面世界投影在洞穴牆上的影子，日出日落，影子各種各樣。對於這些洞穴人來講，這些影子就是他們認為的真實世界。那麼突然有一天，一個人走出了洞穴，發現原來世界是另外一個樣子，瞬間恍然大悟原來世界是這樣子的。那麼問題來了，比如你現在手上拿著的這個手機是真實的嗎？還是一個虛幻的投影？

亞里士多德

亞里士多德說過一句很有名也很燒腦的話：To say of what is that it is not, or of what is not that it is, is false, while to say of what is that it is, and of what is not that it is not, is true.中文翻譯應該是：非而是，是而非，為非；是而是，非而非，為是。簡單來說就是如果我說火焰是熱的，如果火焰確實是熱的，那麼我說的就是真理，還有比如生活中我們會說「大海是藍色的，現在時間是5點，我是覃博」等等，我們用了很對「是（To be）」這個詞，就像莎士比亞對答案提出的問題To be or not to be。那麼有多少我們知道的事物是真實的？

我們如何去證明我們沒有生活在「洞穴」里？或者說我們並不是在一個模擬出來的世界（Matrix），比如「黑客帝國」電影里講述的那個虛擬世界。

如果我們能證明1+1=2，那麼我們可以確定自己是在一個真實的世界，因為這是真理。如果1+1不等於2，那麼我們可能是在一個虛擬世界，因為這裡全是程序化設定的，我們是被告知1+1確實等於2，但程序改了，1+1也可以等於3，虛擬世界沒有絕對的真理。所以1+1=2被證明是真理，那我們的存在就是真實的，所有世間萬物的真理探尋都來自於這個最初的證明。問題就在於這個最最基本的理論是無法被證明的。

現在我們社會在不斷的證明著各種理論和知識，但所有中間的證明過程都是基於我們最早認知的一個證明，比如1+1=2，所以才會有更高深的數學論證。

哲學的魅力

哲學的魅力就在於此，把世間萬物的證明都追溯到最早的一個源頭，一個無法證明的源頭，我們所有的認知理論都來自於這個最初的源頭。而這個最初的源頭，這個理論，只有你自己才能去決定相不相信，也只有你自己決定什麼是「是(To be)」。這個並不是說每一個人都要去學習很多理論知識才能去認知你認為的那個最初的理論是真實的。

很多人的認知就是來自於常識，比如你始終堅信1+1就是等於2，那麼你就真的是存在於一個真實的世界；又比如你認為無緣無故殺死一個人就是錯誤的，那麼這裡肯定要有一個正確的價值觀，每個人去准守。每一個人活著都有自己的一個最初源頭的理論根據。我們再設想一下，假如你的思想被轉移到了一個機器上，那麼你還是你嗎？每個人答案不一樣。

我希望這篇文章給了大家一個對哲學簡單的認識，或許你對我說的有部分或者甚至全部不同意，沒關係。因為如果你開始質疑了，這就說明你開始拒絕去相信某些事，而不是某人或某書告訴你要去這麼做，說明你開始思考了，思考是與非，思考存在的意義，這就是哲學。

聊了這麼久哲學，按照慣例，我再給你們推薦並贈送兩本書：

《The Giver》

中文譯為：授予者

作者：Louis Lowry (洛伊絲·洛利)

The Giver譯為「賜予者」或「授者」，是洛伊絲·洛利最著名的也是最受爭議的作品。在The Giver里，作者描繪了一個想像出來的烏托邦世界。在這個社會裡，人們的生活都被安排得好好的，人們不用決定工作，不用決定配偶，這些問題，社會都幫個人做好了決定。而這個世界也沒有記憶、感情、顏色及音樂，人們只有最基本的生活需求。

但有一個人例外，他一個人承擔了整個世界該有的記憶，他必須獨自承受痛苦、恐懼、和孤單，而他也同時知道什麼是溫暖、幸福和愛。這個人被稱為the receiver of memory，也就是the Giver。當12歲的男主角Jonas成為這個the receiver of memory的接班人後，他得到了他以前所不曾有過的經驗，而當他知道愈多時，他愈發現這個世界的不合理，最後他選擇了逃離……

《Into The Wild》

中文譯為：荒野生存

作者：Jon Krakauer(強·克拉庫爾)

這本書講述了了一個很簡單的故事：一個剛大學畢業的僅20歲的年輕人. 拋棄了所有的一切焚燒了所有的現金以及身份證明. 在阿拉斯家荒野生存了半年左右. 終於在142公車旁的最後一張微笑的照片後離開了這個讓他唾棄的世界.但內容和思想卻一點都不簡單，這本書表達了一種不一樣的生活方式，不代表正確，但是至少多一種思考。

此書的作者喬恩·克拉考爾（Jon Krauer）美國暢銷書作家，《戶外》雜誌專欄作家、登山家。親歷1996年珠穆朗瑪峰山難後，他在《戶外》雜誌發表的分析報道（後來擴展為本書）獲「美國國家雜誌獎」。除了本書，喬恩·克拉考爾還著有《荒野生存》、《艾格爾山之夢》和《天堂的旗幟下》等。其中《荒野生存》出版後，長踞《紐約時報》暢銷排行榜達兩年以上，為他贏得傑出探險類作家的讚譽。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！