亂世用重典是對足球法治最大的嘲笑

經過幾天的消化和商討，針對上港和富力的衝突事件，處罰結果出爐。奧斯卡停8場，罰4萬，再加上陳志釗的7場等，幾個人加一起一共停賽25場中超比賽。

GIF/1634K

GIF/1579K

奧斯卡的定性是非體育道德方式侵犯他人。根據的條例，第56條和第49條。這兩條分別怎麼規定的？不知道大家有沒有看過哦，因為這是今年3月份剛出來的。之前大家在網上查到的不少版本是2015年的就章程。

第五十六條 對球員和他人的不當行為

任何被處以直接紅牌（或雖未被處以直接紅牌,但實施下列行為或與下列行為性質相同的行為）者的以下行為將被處以：

（一）嚴重犯規 （特別是野蠻用力）至少停賽或者禁止進入替補席1場。

（二）對對手或他人的非體育道德行為 （指責、辱罵等）至少停賽或者禁止進入替補席2場。

（三）用暴力行為攻擊對手或他人處以至少停賽或者禁止進入替補席3場；給對方造成身體傷害或健康損害的，處以至少停賽或者禁止進入替補席5場。

（四）以向對手或他人打手勢、吐口水等非道德方式侮辱、侵犯他人的，至少停賽或者禁止進入替補席4場。

第四十九條 是 從重處罰 情況

（一）重複違規違紀。

（二）情節惡劣、產生不良影響、造成嚴重後果的。

（三）對投訴人、證人、執法人員打擊報復的。

（四）提供虛假情況,阻撓調查,賄賂執罰人員等的。

（五）被追究相應法律責任的。

（六）俱樂部實際控制人、工作人員、官員等在事件中負主要責任的。

我覺得奧斯卡的這個定性還是可以理解，找到出處的。那麼繼續往下，廣州富力球員陳志釗因 「在死球狀態下沖向並推到對方球員」，好了，注意，沒有定性，那麼我們根據國際足球協會制定的《足球競賽規則（2016-2017修訂版）》第十二章「犯規與不正當行為」中，對「暴力行為」的描述，「暴力行為」在行為類型上，具體分為兩種：「踢或企圖踢」；「打或企圖打」。

《足球競賽規則》在「暴力行為」具體特徵的解釋與描述上，特別突出了行為的目的或對象是不是球：「如果隊員的行為目的不是對球，而是使用或者企圖使用過分的力量或野蠻的方式對待對方隊員、同隊隊員、球隊官員、比賽官員、觀眾或其他任何人，無論是否發生身體接觸，均視為暴力行為」。

如果按照國際足聯這個規則來講的話，陳志釗應該是暴力行為，我們再來看處罰結果——停賽7場。同樣沒有定性的還有：廣州富力球員李提香因「在比賽中使用過分力量推擊對方球員」，停賽5場。上港球員傅歡在衝突事件「用過分力量」推擊對方球員，禁賽6場。

那麼，問題來了。我們嚴謹的、認真地分析之後發現了一個事實：就本次事件而言，非體育道德行為的處罰是要高於暴力行為的，而按照第五十六條，非體育道德行為的處罰應該是低於暴力行為的。

前兩天《人民日報》對上港富力比賽衝突進行了評論：嚴懲違規違紀行為十分必要，一方面，中超聯賽關注度越來越高，不少場次都在國外「落地」，一個人惡意犯規影響的不僅僅是球員自身和所在俱樂部，更會給整個中超品牌帶來負面效應。另一方面，足球改革正向縱深推進，只有不斷加強政策制度建設，完善相關機制，聯賽才能向著健康有序的方向發展。因此，對於違背體育道德、體育精神的暴力行為，勢必會從嚴從重處罰。

而就這次處罰來說，我覺得在觀念上，這涉及到足球的「人治與法治」的選擇問題。足球法治，是規則之治。法治社會區別於人治社會的一個顯著特徵就是道德與法律的分離。做出任何處罰的決定前，找准可適用的罰則。而不是為了處罰，不顧規則之限制。法治軟環境，只能靠權力者遵守規則累積而成，錢多是買不來的。拋棄人治思維，堅持足球法治思維，才可能真正形成良好的、穩定的足球生態環境。

另外有媒體在評價此事時提出了「亂世用重典」的說法。我不由得又想起了之前秦升遭遇半年禁賽處罰的案例。同樣依據的是第五十六條和第四十九條。當時也有聲音說是「亂世用重典」。前有秦升的」重罰「，中間又有胡爾克事件的不了了之，於是在這次奧斯卡的事情發生之後，才會有如此洶湧的輿情。但什麼算是亂世？如果此後有球員並沒有因為類似舉動而遭遇相同處罰，只會讓人覺得足協在草率地執行規章制度。而如果繼續按照這樣頂格處罰的力度來執行，又何談什麼「亂世用重典」呢？豈不是「永遠用重典」？所以，其實不是「亂世用重點」而是「亂用重典」，「亂世用重典」本身就是對足球法治的嘲笑。

最後，我們可以看一些國際比賽中的案例。2015年美洲杯，巴西對陣哥倫比亞，內馬爾在死球狀態下拿球踢人，與對手發生衝突並且頂撞裁判，最終被追加禁賽3場。

阿什利·威廉姆斯當年腳踢范佩西引發爭議

2012-2013賽季，曼聯客戰斯旺西，下半時後半段，曼聯前鋒范佩西帶球準備從對手兩人之間穿過，但被身後的對手撞倒。在主裁判已經鳴哨的情況下，對手後衛阿什利·威廉姆斯毫無意義右腳踢球開大腳，一腳把皮球悶中已經仰面倒地的范佩西後腦勺，爆頭。范佩西起身和對手糾纏在一起，結果一人一張黃牌。事後，無論外界評價如何，足總並沒有再追究此事。嚴格地制定規章制度，嚴格而又恰當地執行，這才是一個足球運動管理機構應該做的事情。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！