關羽躋身名將之列非演義神化，此場大戰，能戰善謀之風，彰顯無遺

千百年來，關羽一直都是人們崇拜的戰神級人物。

老百姓對他的直觀印象，就是個人戰鬥力爆表，在百萬軍中取上將首級如同探囊取物。

《三國志.關張馬黃趙傳》記關羽殺顏良事，簡直是天神下凡，予取予求。

不但在兩軍對壘中，單槍匹馬闖入敵陣，並把端坐於數萬兵眾擁簇之中敵軍大將的腦袋砍下，還提著血淋淋的腦袋按原路殺回，無人能擋。

《三國志》作者陳壽因此稱：「關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣！」

三國以降，歷朝歷代，每有兇悍勇猛之士出現，人們都喜歡以關、張作為標杆來比較，如劉宋之薛安都、南齊之周盤龍、隋之史萬歲、唐之尉遲恭等等。

即便是宋之名將岳飛，早年也把關、張視為自己的偶像。

可見，關羽的戰神之名，還真不是《三國演義》的誇大和虛構。

但是，近年來，總有些人抱著懷疑的目光來審視歷史，總認為關羽根本就是個被《三國演義》神化的人物，歷史上的關羽名不副實，是個十足水貨。

他們所持論點無非兩個：

一、斬顏良屬於偷襲，勝之不武，非英雄所為。

二、無戰略目光，貿然發動襄樊大戰，血本輸光，白白賠上自己父子的性命不說，還葬送了蜀漢大好前程，喪失了興復漢室的機會。

第一個論點無庸多辯，只想說，就算顏良是泛泛之輩，就算顏良是在戰場上打瞌睡被關羽偷襲了，但總不見得戰場上顏良手下的成千上萬名將士兵卒都是在打瞌睡吧？他們為什麼阻攔不住關羽的衝殺？以至於關羽說來就來，說走就走，在千軍萬馬之中來去自如，如出入無人之境。如果關羽真是個水貨，不具備「萬人敵」的能力，恐怕做不到這點吧？換其他人，恐怕完成不了這樣驚艷的表演吧？

這裡重點說說第二點。

很多人喜歡以成敗論英雄。

襄樊大戰是以關羽的敗亡降下帷幕的，要貶損關羽的人無疑會根據這一點大斥關羽的種種不是。

但是，橫看豎看，無論怎麼看，即使這是一場敗仗，也總不負關羽戰神之名。

自古兵凶戰危，戰場上的情況轉瞬萬變，沒有誰能預料下一秒會發生什麼，也沒有誰有百分百的勝算。

我們先來說說，關羽該不該發起這場大戰，他在這場大戰之前有沒有「廟算」，戰勝的把握有多大，在戰場上他的掌控力如何、執行力如何。

襄樊大戰的爆發時間是建安二十四年（公元219），此前一年（建安二十三年，公元218），劉備發起漢中之戰，不但佔有了漢中之地，還陣斬了曹操大將夏侯淵。曹操被迫親征，但劉備拒險而守，曹操尋找不到有利戰機，不得已撤兵。

不過，漢中戰事雖然暫時停歇，但雙方誰也不敢大意，各駐重兵對峙。

畢竟，劉備已經具備了出秦川的條件，則曹操的大軍就不能完全從關中撤回。

而蜀東孟達、李平（李嚴）的軍隊已從房陵進攻上庸，劉封則從漢中沿沔水順流而下相夾擊，迫降了上庸太守申耽。

關羽所駐守的荊州，襄、樊掌握在曹操手中，江夏、長沙、桂陽操控在東吳手裡，關羽所據只有南郡、零陵和武陵，生存壓力比較大。

最主要的是，當年諸葛亮在隆中給劉備及其集團策劃好了戰略大方向：曹操勢力強勁、風頭無兩，暫時難於與之爭鋒；孫權積父兄三代功業割據有江東，可以以之為外援而不可以圖謀，劉備集團能夠經營的唯有荊、益二州。一旦跨有荊、益二州，制定、執行好內外政策，靜觀天下有變，派一員上將率領荊州軍隊挺進宛縣、洛陽，劉備親率益州大軍出師秦川，雄圖大業可成，漢室可復興。

「隆中對」的戰略思想猶如撥雲見日，劉備在其後的行動中，嚴格按照這個戰略規劃執行。

而在劉備的心目中，關羽就是那個「率領荊州軍隊挺進宛縣、洛陽」的最佳人選，否則也不會讓關羽獨領一軍來駐守來鎮守戰略要地荊州。

建安二十四年（公元219年）這年，關羽已經年近六旬了，自然有一種時不我待的緊迫感。

劉備已經勝利奪取漢中，出師秦川的條件已經具備。上庸申耽已經投降，後顧之憂似乎已經解除。

另外，樊城守將曹仁雖然已經平定了宛城的侯音之亂，但宛城被屠，曹仁的後方不穩。

作為一個軍人，關羽負起應有的責任感，他認為出宛、洛的條件已經成熟，於是選擇了進擊魏國駐守的樊城。

雖說蜀漢和孫吳在建安二十年達成了協議，荊州分屬已定，但來自東吳的威脅，關羽也不是沒有考慮過。

關羽在鎮守荊州期間，他一直著手修築江陵城、建造烽火台預警系統、訓練水軍。

在關羽看來，一旦出擊樊城順利，東吳方面應該不敢搞什麼小動作，而且，有自己這套烽火台預警系統，足可解決一切問題。

再者，關羽如果不在這個時候進擊樊城，一旦樊城的曹仁打過來，始終不忘收復荊州的東吳說不定會配合曹軍做出什麼事來。

主動出擊，反而會佔據先機。

於是，襄樊之戰就打響了。

初期戰事完全按照關羽的設想發展，進展順利，水淹七軍，擒于禁、斬龐德，威震華夏，中原震響。

曹操為避開關羽鋒芒，一度考慮遷都。

梁、郟、陸渾等地反曹勢力紛紛遙接關羽的印信和號令，形勢大好。

但遺憾的是，關羽孤軍北伐，沒有得到有力的策應和援助，樊城守將曹仁以死堅守，曹操的援軍源源不斷地趕來，東吳忽然背後捅刀，糜芳、傅士仁又不戰而降，江陵城中將士的妻、子都做了俘虜，關羽的部眾散盡，形勢急轉直下，最終關羽在臨沮兵敗被殺。

關羽的兵敗身死影響巨大，也最終構定了三國格局，使整個蜀漢國成了偏安一隅的小國。

但無論如何關羽是以己一支偏師對抗孫、曹兩大集團，雖敗猶榮。

楚漢相爭，項羽是在擁有絕對優勢的情況下被劉邦一點點逆襲，最終在垓下做了逃兵，逃來逃去，在烏江自刎，尚且成為光照千古的大英雄。

和劉備、諸葛亮一樣，關羽以興復漢室為己任，審時度勢，強挑橫樑，可謂氣吞山河，並且攪得中原天翻地覆，幾乎就要成功，壯哉！

縱觀整個三國時期的大規模戰事，以一人挑大樑獨唱主角的，僅此一出！

無怪於劉曄因稱讚：「蜀，小國耳，名將唯羽。」

襄樊大戰不是關羽個人歷史的污點，反倒是其絢麗奪目的亮點，是躋身名將之列的最有力憑證。

多少年來，人們都把失敗的原因歸咎於關羽的驕傲和粗疏。

這其實是不對的。

關羽的失敗，歸根到底在於諸葛亮的「隆中對」的戰略思想。

一代偉人曾對「隆中對」分兵作戰的錯誤思想作過論述，在此不再展開。

只想總結一句：關羽以偏師北伐計劃是失敗了，而如果換蜀國其他任何一個人來做這件事情，情況絕不會比關羽好，只會比關羽更差。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！