史上五大浪得虛名的名將:韓信排第一位
一、韓信
韓信頂著「兵仙」頭銜而戰績平平。本人看了百度百科《還定三秦之戰》《安邑之戰》《井陘之戰》《濰水之戰》《陳下之戰》;又看數遍《史記》發現韓信戰功真是戰績平平乏善可陳,(打個排位也坑的一比,全程打野),如何能配兵仙稱號?
《淮陰侯列傳》發現韓信戰功沒有多少,對話就佔到了百分之九十以上,司馬遷如此的往《淮陰侯列傳》里大量的注水不言而喻。司馬遷就是為了把戰績平平的韓信給打造成名將形象。
韓信劇照
為什麼司馬遷如此的包裝韓信?漢初歷史記載多源於自司馬遷,而因為司馬遷被宮後對漢朝懷有很深的怨念,我們知道太監都是極其變態的司馬遷為了報復漢政府,於是就極盡摸黑漢朝的開國皇帝劉邦。如果你想黑一個人,拔高被他幹掉的人,是一個很好的辦法。
二、周瑜
周瑜頂著「文武韜略」頭銜而名不符實。中國古代所謂名將,分成兩種。一種是被後世用兵打仗的人各種吹捧。另一種則是被後世的小文人各種吹捧。比如像三國里,吹捧諸葛亮的就是李靖這樣懂軍事的指揮家。而吹捧周瑜的呢,就是杜牧、蘇軾這樣的不懂軍事的文人。
周瑜劇照
其實看《三國志》,基本可以得出一個結論,周瑜在三國,基本上就是一個比打醬油稍微好點的角色。從史料可以看出,赤壁之戰獻計和執行者都是黃蓋,周瑜只是起決策作用,他並沒參加戰鬥,決策功勞是必須有的,不容磨滅。
三、曹操
曹操頂著「三國第一軍事家」名頭而軍事平庸。曹操的軍事能力完全是被武帝紀吹出來的,而其平庸的軍事戰略能力很早就能夠看出,其第一戰如果按照武帝紀記載[到滎陽汴水,遇卓將徐榮,與戰不利,士卒死傷甚多。
曹操劇照
孫子云[小敵之堅,大敵之擒。]曹操帶著人馬與西涼鐵騎正面對戰,揚短避長,自取其敗,孫子兵法算是白讀。清算一下曹操的對手:呂布[無謀而多猜忌,不能制御其黨],可曹操遇上,連連慘敗,若不是袁紹當東郭先生,早已完蛋。
四、項羽
項羽頂著「羽之神勇,千古無二」名聲而浪得虛名。看了多遍《史記》發現項羽軍事才能只是司馬遷吹捧的厲害。《項羽本紀》司馬遷吹得比較厲害而且誇張的更恐怖,彭城三萬破五十六萬聯軍,你信?反正小編是不信的;
廣武項羽怒目嚇的漢樓煩將躲起來;東城項羽怒目漢追軍赤泉侯楊喜,嚇的楊喜人馬俱驚,逃跑數里;烏江邊項羽步戰獨殺數百漢軍鐵騎,項羽如此能力根本不是人類範疇能夠達到的。
項羽劇照
彭城之戰聯軍真有56萬人嗎?根本不可能,都是司馬遷為了吹捧項羽誇大楚漢懸殊力量很大,讓人認為項羽三萬破56萬戰神形象一覽無餘啊!如果聯軍真有56萬那運糧草的民夫需要達數百萬,可能嗎?
五、孫武
孫武頂著「兵家之祖」名頭而紙上談兵。就因為孫武寫了一部《孫子兵法》後人為給孫武臉上貼金。
把本來是吳王闔閭親自挂帥率領的吳軍大破楚軍的柏舉之戰後人都吹到變成是孫武指揮的經典之戰了,柏舉之戰名將伍之胥的作用都比孫武大,伍之胥曾獨自率兵多次擊敗過楚軍,而孫武從來就沒有單獨帶過兵。
※盤點中國五千年 古往今來的戰神 開國元帥上榜
※世界重壓之下的朝鮮 為何死抱核武不肯鬆手?
※因為「它」穩坐全球頭把交椅,讓世界1.7萬個理由尊重中國
※中國已經有1747名空軍犧牲,大多數死於訓練
※1941年中條山戰役,八路軍為何拒絕蔣介石出兵抗日?
TAG:黃埔軍魂 |
※金庸武俠中綽號浪得虛名之徒,五組八人,第一的是一名女子
※德國三大名將並非浪得虛名,每個人都身經百戰以少勝多
※鼎鼎有名的戰國四公子,只有一位真英雄,其餘人都是浪得虛名
※金庸武俠只有三個武林盟主,一個武功天下第一,兩個浪得虛名
※顏良作為袁紹帳下四大名將之一,真的厲害還是浪得虛名?
※梁山108將,馬軍八驃騎中最浪得虛名的一位
※一拳超人中被譽為第二埼玉的人!只是浪得虛名嗎?
※19歲一戰成名,40歲位列大師班,國際章並非浪得虛名
※《網球王子》中最浪得虛名的四個人,觀月初上榜,他被人稱為天才
※紅米K20跑分曝光,比紅魔3還高,「大魔王」之名並非浪得虛名
※金庸武俠最浪得虛名的門派:名字很瀟洒,其實一點也不瀟洒
※一代奸雄「座山雕」並非浪得虛名,18歲當老大,三個絕技無人能及
※娛樂圈的合影殺手,張梓琳第一,景甜第二,第三不是浪得虛名!
※東坡詞的十個之最,五千年來活得最精彩的人不是浪得虛名
※《數碼寶貝》「浪得虛名」的究極體,四聖獸上榜,而他簡直是恥辱
※海賊王中4個被奉為「神」的男人,一人浪得虛名,索隆這稱號霸氣!
※屍兄:龍右戰勝小金剛的三種可能,屍王之位並非浪得虛名
※火影忍者:從未戰敗的3個人,旗木五五開浪得虛名,柱間是真的強
※水滸傳中唯此二人有兩個外號,卻都是浪得虛名之輩,都是該死之人
※春秋戰國真正稱得上戰神的名將,唯有這四人,其他都是浪得虛名