最大論文免費下載網站Sci-Hub被判巨額罰款

全球最大論文免費下載網站Sci-Hub仍身陷與荷蘭出版業巨頭愛思唯爾（Elsevier）關於版權的鏖戰之中。當地時間6月21日，美國紐約地區法院宣判，Sci-Hub須與LibGen等其他論文共享網站一起，向愛思唯爾賠償高達1500萬美元的著作權損失費。這一情景似曾相識，早在2015年10月，紐約地區法院就曾因Sci-Hub侵犯著作權而下禁令要求其停止運營，但收效甚微。

今年5月，愛思唯爾向紐約地區法院提交了一份列表，稱其中100篇論文被Sci-Hub和LibGen通過非法訪問獲取。在Sci-Hub提供的可免費獲取的論文中，愛思唯爾、施普林格·自然（Springer Nature）、威立·布萊克威爾（Wiley-Blackwell）是所涉論文數最多的三大版權方。愛思唯爾更是因2016年有2800萬篇論文被Sci-Hub盜版「位列第一」。由此，愛思唯爾要求Sci-Hub和LibGen永久性停止運行，並向其賠償1500萬美元損失費。

這一次，Sci-Hub的創始人及辯護律師並未出席。從判決結果看，法院再次站在了出版商一方。但也有分析認為，這一判決可能無法重創Sci-Hub，因為Sci-Hub的伺服器設在俄羅斯，且創始人亞歷山德拉·埃爾巴克彥（Alexandra Elbakyan）不住在美國管轄區域，在美國也無名下財產。

Sci-Hub網站。

科學出版商的「乳酪」

一年多前的禁令未曾成功阻擋Sci-Hub。

作為全球最大的論文免費下載網站，Sci-Hub至今收錄了超過6200萬篇論文，資料庫仍在不斷擴增。據統計，2015年Sci-Hub的下載量為4200萬次，2016年突破7500萬次，約佔全球科學出版商所有下載量的3%。

很顯然，Sci-Hub動了科學出版商的「乳酪」。通過正規渠道獲取文獻資料的成本高昂。全球範圍內，僅2015年，論文出版商的收入達到100億美元，其中大多數來自各個高校等研究機構的訂閱費。如果個人所在的機構沒有訂閱，要獲取一篇論文，個人通常需支付三四十美元。但在Sci-Hub，這一成本為0。

一方面，無數科研人員擁護Sci-Hub，為知識共享喝彩；另一方面，科學出版商以著作權為由，將Sci-Hub告上法庭。

一年多前那場法律糾紛後，Sci-Hub通過修改域名成功在禁令下「復活」。根據法律，美國僅對後綴為「.com」、「.org」等在美國範圍內註冊的網站有控制權，而「復活」後的Sci-Hub新域名為「sci-hub.io」，順利避開禁令。

如今Sci-Hub與愛思唯爾的博弈再次引發了討論。有分析認為，這或許能倒逼科學出版商進一步開放學術論文的獲取。

創始人埃爾巴克彥。

「移除科學道路上的所有阻礙」

這是Sci-Hub網站的標語。也是創始人埃爾巴克彥的親身經歷。

1988年出生於哈薩克的埃爾巴克彥是個典型的科研型學生，勤奮、有些理想主義。在位於哈薩克首都阿斯塔納的大學裡，她開始接觸一些黑客技能，奠定了之後創建Sci-Hub的基礎。

埃爾巴克彥曾赴德國和美國短暫學習，但回到家鄉之後的她感到沮喪：在一個發展中國家，獲取論文資料的流程十分繁瑣，需要在社交媒體上發布論文需求，也許有好心的志願者會把論文發至郵箱。

她認為，「期刊的付費牆起了反作用，讓學術交流變得更封閉、更低效。」於是，2011年，埃爾巴克彥搭建起Sci-Hub，試圖幫助更多的人繞開出版商的付費牆。

Sci-Hub通過爬蟲自動抓取學術論文。當用戶需要某篇付費論文時，Sci-Hub會自動登錄一個已訂閱該期刊的機構賬號。用戶下載論文的同時，網站會自動備份論文，下一個用戶提出同樣下載需求時，就無須登錄賬號。

對於被「付費牆」擋在論文之外的人來說，Sci-Hub很便捷，只要輸入所需論文的題目或者DOI編碼，論文全文就出來了，還可免費下載。

至於誰在使用Sci-Hub？據Sci-Hub在2016年提供的數據，伊朗、中國、印度是下載請求量前三的國家，均在200萬次上下，美國的下載請求量也達到70餘萬次。令人意外的是，美國下載請求量最大的六個城市都在矽谷。

是羅賓漢還是盜版罪犯

因為官司纏身，埃爾巴克彥從不公開身處的位置，只通過加密郵件接受採訪。擁護者將埃爾巴克彥稱為「羅賓漢」，一個英國民間傳說中劫富濟貧的綠林英雄。而在出版商的口中，埃爾巴克彥是一個侵犯著作權的罪犯。

埃爾巴克彥並不同意把自己類比成「羅賓漢」，因為「羅賓漢做的事是有罪的，而做Sci-Hub並不是」。

「運行一個像Sci-Hub這樣的論文獲取網站有錯或可恥嗎？我不覺得，因此我可以坦然面對自己的所作所為。」憑藉Sci-Hub，埃爾巴克彥躋身《自然》評選出的2016年十大科學人物。她表示將繼續建設Sci-Hub，擴充年代久遠的論文資源。

但在出版業看來，這並不是一個關於利他主義的事。「法庭沒有因為公共利益而搞混一項違法活動。相反，法庭認定了被告明目張胆的侵權行為。」6月22日，在法庭宣布判決結果之後，美國出版商協會主席瑪利亞?帕蘭特（Maria Pallante）在一份聲明中表示。

國際科學、技術和醫學出版商協會的發言人則說，Sci-Hub未給學術共同體帶來任何價值。

至於爭議的焦點之一——為什麼出版商要收取昂貴的文獻獲取費，出版商認為，這是維護期刊繼續出版高質量論文所需要的成本。出版商表示，他們將推動論文開放獲取的進程，但絕非是通過盜版的形式。

一些通過合法方式降低獲取費用甚至免費獲取的措施已經開始實行，比如期刊允許論文作者將自己的文章發表到公開的資料庫，或在預印本網站發表初稿。甚至，一些出版商開始實行新的收費機制，一旦訂閱收入達到回本的底線，論文就轉為免費獲取。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！