剛建國十幾年，為啥李世民就敢接連對外戰爭，還能創造一個盛世

我們都知道，戰爭就是一個吞金獸，勞民傷財，當年漢武帝有著文景之治所留下的豐厚財產，然後對外對外發動戰爭都差不多把大漢給掏空了；康熙連年征戰結果雍正接班時國庫差不多都空了。由此可見戰爭真的傷錢。

可唐朝，李世民時候大唐建國才十幾年，修生養息不到十年，整個大唐就敢對外發動大規模戰爭，滅突厥，征西域，滅吐谷渾。而且當時大唐還是一片治世，那唐朝是哪裡來的這個國力去發動那麼多戰爭，還能留下一片繁華，讓後人稱嘆的「貞觀之治」呢？

因為唐朝當時有兩個類似BUG的軍隊花費來源。

首先，唐朝施行的是均田制，這個法令在北周和隋朝就推行了，但是在唐朝卻推廣的最廣，均田制也就是把田地分給了各個階級，年齡段的人，限制了地主階級的剝削，這使得自耕農階層、富農階層灰常強大。國家的中堅階層——富農、自耕農很多，自耕農家庭專註於種地的，可以以庸代役，多花點錢不服徭役。自耕農專註於打仗的，可以自幼習武，然後家庭花大錢供養他去上戰場砍頭攢功勛，到時候還能立戰功陞官光宗耀祖呢。這實際上就是，初唐的軍事戰爭的開支，都轉移到了普通自耕農的身上，而且自耕農還心甘情願自己掏錢給政府培養優質炮灰。

那時，府兵的衣服、口糧、生活用具都是由府兵個人承擔，政府為此可以節省一大筆開支。開元之前，唐朝中央負擔的軍費僅僅只有每年200萬貫，這樣說可能很抽象，對比一下就知道了。我鐵血強宋一年的軍費要4800萬貫，還處處挨揍。唐朝在開元前的軍費只有鐵血強宋的1/24啊，這就省下了多少錢。

可有人就問，為啥後面的朝代都不用這個制度了呢，可以省多少錢，那是因為均田制、租庸調製完蛋了，隨著富農階級的崛起，也就代表大地主階層強大了。沒多少自耕農了，農民不是淪為佃戶就是奴婢，哪裡還有錢和精力去給國家培養軍隊士兵，政府就需要財政開支來訓練養活一批破產農民、市井流氓、少數民族軍閥，這個開支無形中就增加了幾十倍。

第二，就是當時唐朝任用了草原游牧部落參與戰爭。唐朝在擴張戰爭中，幾乎每一次戰爭都有草原游牧部落的參與。唐朝政府給他們的唯一優待就是不收賦稅。但這其實是一個空給的福利，因為古代基本都沒有在游牧民族身上收到過賦稅，所以所以說這個優待其實就是一紙空文，本來你就沒辦法從他們身上薅羊毛的。唐朝就很聰明，徵調他們作戰，能省一大筆開支。

如平定阿史那賀魯、完全消滅西突厥的戰爭。唐朝只出了漢兵幾萬人，卻徵調了五萬回紇兵、十幾萬西突厥僕從軍。這些兵，唐朝基本上是不花錢的；再比如唐朝在西域首建節度使時，西域只有幾千漢兵，怎麼維持戰爭需要呢，就是把從海南島流放多年的西突厥可汗阿史那獻叫來，然後收攏幾萬帳西突厥人，這下十幾萬人的軍隊就有了。

但是，這樣調用游牧民族也是有前提的，前提就是打仗不能戰敗，要有勝利後的戰利品可以劫掠，否則人家跟著你當炮灰是腦子犯渾了嘛。所以為什麼本來好好地服役唐軍的東突厥人暴動起義，最大原因就是唐朝多次徵調東突厥人參與對吐蕃的戰爭，結果敗多勝少，東突厥人得不到一點好處，還屢屢送命，也只能造反了。

而最後一個原因，也就是絲綢之路的興盛了，富裕了這條路上的人，和唐朝軍隊作戰的都是一些很有錢的地區，尤其是西突厥地區也就是西域和中亞，那都是財寶彙集之所，而不是漢朝匈奴那樣的窮渣渣。打這樣的地區有財寶可撈，所以你唐朝一呼喊，周邊的草原游牧民族就都跟著一起來了，甘願給你唐軍做炮灰。

這也是為啥唐軍在吐蕃和後突厥方面，卻經常進展不大，因為吐蕃和後突厥相比於西突厥地區，太尼瑪窮了。

所以這樣一分析，初唐時候唐朝能這樣對外擴張，不是因為唐朝耗得起，而是初唐時期自耕農力量強大，他們自發地為政府承擔了大量軍事開支。而且主要作戰對象還是絲路商貿而都很富裕，所以有很多習慣搶劫的草原部也搶著要給唐軍當炮灰，一起在戰爭中分贓。也就是這樣而已，所以說，唐朝才能在初年經常打仗還能有個「貞觀之治」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！