韓國會彈劾朴槿惠已經觸犯韓國憲法，力量失衡才是真相

韓國憲法規定韓國實施「總統制」，國會作為立法機構，無權罷免總統。總統也無權解散國會。

但是韓國國會變相修改憲法，將黑鍋交給韓最高法庭，而最高法庭面對立法機關的決定是只能接受的。法院的通過只不過是過場，國會確實做了超越許可權的事情。

1977年，投票就是一種娛樂，結果不重要。

韓國國會近年來力量逐漸增強，其國家體質正在慢慢發生變化。而造成這一切的人，恰恰是朴槿惠自己。

2008年，朴槿惠在大國家黨內選舉敗給李明博。李明博當選總統後支持率迅速下滑，朴槿惠利用自己超高的影響力，首先分化了30位大國家黨黨員脫黨，作為無黨派人士參與國會競選，並且奇蹟般的全部當選。而李明博表面手握執政黨，佔有國會152席位，實際上總共299席的韓國會需要158席才能擁有絕對的通過權。朴槿惠就利用她在國會中的勢力滲透和在大國家黨內的影響力，實際控制了韓國國會。當時甚至國際上都知道李明博要看朴槿惠臉色辦事。

實力是書寫歷史的唯一毛筆

韓國總統的權力從那時刻起被削弱。

由於李明博的親美姿態，導致李明博在南北關係上破壞力十足，盧武鉉努力付之東流。而朴槿惠利用這一點對李明博進行了攻擊。

9年之後，同樣親美的朴槿惠，南北關係更加僵硬，文在寅的韓國民主黨模仿當時的朴槿惠，將朴槿惠案通過國會通過提案，讓法院通過，從而完成彈劾。

雖然不違法，但是力量對比已經處於弱勢了的一方，不會受到法律的保護，韓國大法官在彈劾朴槿惠後也愧疚辭職。

或許是愧對提名她的朴槿惠，或許是愧對法律，但就算把她本人的判決書交給她，她也只能同意。

法官在這個時候，具有一定的擺設意義。

文在寅從政數十年都在致力削弱總統權力，而今上位話鋒立轉。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！