搞清楚這件事，中國網路噴子至少能減少一半

許多人都有這樣的體驗：沒法在國內互聯網上討論政治。

除去噴子的影響，另一個重要原因是，我們對

左傾與右傾立場傻傻分不清楚。

很多人認為，中國的左派和右派似乎剛好和西方相反：中國保守叫作左，自由激進叫作右。

有人質疑：中國的右派和美國的右派在經濟上觀念相近，在人權和外交上又像美國的左派；而中國左派的某些國家觀念又近似美國的右派。

要釐清

中國的思想光譜

，就得回顧左右兩分法的歷史。

單維度-左右兩分法

左右分法源自

18世紀的法國革命，沿襲至今。歷史上，它確實能捕捉個人對經濟和社會政策的不同取向，比如左派更關注財富與社會地位的平等，右派更願意接受社會和經濟地位的差異。

但是到大蕭條和二戰以後，

新的意識形態組合

已經打破了傳統的左右概念，比如德國基督教民主聯盟（默克爾的黨）就整合了傳統左翼的社會化經濟政策和傳統右翼的文化保守主義。

冷戰之後的政治思想變遷使單緯左右模式更加脫離社會現實， 比如普京的統一俄羅斯黨實行福利社會的政策，卻推崇傳統俄羅斯的東正教和保守主義價值觀。而

如今中國吃瓜群眾搞不清左右，正體現出這種兩分法的過時。

所以，並不是中國的左右與經典定義相反，而是當代中國社會的混合經濟與社會巨變，乃至世界各國社會的複雜性，實在難以被壓縮到一條單緯周線上。

怎麼辦呢？有人說，一條軸線不行，我們再加一條。於是有了——

雙維度： 經濟左右+威權-自由主義軸線

2001年，一個叫政治指南針 （https://www.politicalcompass.org/）的網上測試使雙維度概念更加大眾化。

在這個測試中，參與者通過回答61個問題找到一個諾蘭曲線上定位。 並且可以和歷史上的知名政治領袖做比較。

在上面的測試中，我被描述為一個溫和的左派，介於甘地和曼德拉之間，感覺並不像我啊……有沒有更準確的測試呢？

多維度： 無數個問題，無數個軸線

斯坦福大學的潘婕和麻省理工的徐軼青對中國政治坐標進行調查分析，發現了中國意識形態光譜的多維度性。

其中「保守主義者」更傾向於維護政府，也偏向民族主義， 支持政府對經濟的干預，肯定中國傳統文化的社會價值和地位；而「自由主義者」則支持西式「民主」，較少持民族主義立場，反對干預市場經濟，不那麼看重傳統文化。這兩大體系的劃定顯然受到了美國自由（左）-保守主義（右）兩分法的影響。

但這份研究忽視了一個重要的問題：即使是兩個高度關聯的理念，對政策的偏好可能非常不同。比如，所謂「保守」體系中只有很小一部分人推崇儒學復興， 或者孝義觀念。持有有社會主義觀點的受訪者對傳統文化，尤其是當代儒學持較謹慎態度。

因此，簡單粗暴把人分成左右兩派，或貼上自由保守的標籤， 難免忽視個人和人群對社會政策態度的多樣性。

為了測試當代中國人思想觀念對政策偏好的影響，比如什麼人更支持基礎設施建設，什麼人更支持鷹派國防外交政策，芝加哥大學國際關係委員會的留學生推出了一份中國政治坐標調查問卷，希望更準確地反映中國人對社會和國際問題的態度。

歡迎點擊「

閱讀原文

」連接或長按下方二維碼，參加問卷調查，告訴我們你對國家社會的大事小事怎麼看。

點這裡參加調查

↓

↓↓

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 城牆上的守夜人 的精彩文章: