林陰道，沒有錯
林陰道，沒有錯
——兼談語用規範的判斷標準
鄧木輝
這幾天（2011年5月），媒體關於使用錯別字的報道及討論很是熱鬧！5月16日，各大網站報道了故宮博物院贈送錦旗寫錯字的事情：5月13日，故宮博物院負責人來到北京市公安局，向快速偵破故宮失竊案的市局有關部門贈送寫有「撼祖國強盛，衛京都泰安」的錦旗，錦旗中的「撼」字應為「捍」。5月22日，新浪網、騰訊網等報道了蘇教版小學語文教科書將「林蔭道」用「錯」為「林陰道」的事情（參見搜狐網等載《小學語文教科書將「林蔭道」用「錯」為「林陰道」》http://news.sohu.com/20110522/n308183746.shtml）。一石激起千層浪，這些報道引起了廣大網友的極大興趣與熱情，使大家紛紛跟帖表達看法。媒體關注社會用字是好事：能激發大家熱愛祖國語言，提高語文素養，規範語言運用。
討論中，大家似乎對故宮博物院用錯字比較寬容，而對教科書用「錯」字則極為蔑視與憤慨！如騰訊網等刊發的《小學語文課本寫「林陰道」出版方稱沒錯》一文寫到：對於日前故宮出現的「撼」字風波，該網友稱，大家之所以敢討論，敢說這個字錯了，是因為故宮不是教書育人的，大家討論討論，就當做（按：應為「作」）茶餘飯後的笑談而已，沒什麼不好；但如果一個權威機構，一個教書育人的地方，將錯誤堂而皇之地印在教科書上，所有老師都不敢質疑，將會是什麼樣的後果呢？對教科書及教育部門要求嚴一些，這也符合情理：畢竟教科書及教育部門擔負教書育人的重任，不應出錯！
但討論也暴露了一般公民乃至媒體編輯欠缺常識的問題：將本來正確的用法誤以為是錯誤的用法！比如：《小學語文課本寫「林陰道」出版方稱沒錯》一文中談到的那位「該網友」，認為教科書將「林蔭道」用作「林陰道」是用「錯」了，編輯似乎也站在「該網友」的立場看問題，用肯定的口吻報道「用錯」事件，至於「廣大網友」的跟帖，差不多都是滿腔怒火抨擊教科書的「低級錯誤」！甚至有某老師告訴記者：當他剛接觸到「林陰道」時，第一反應是這個字印錯了，因為在之前近20年的學習中一直都是「林蔭道」。
其實，這個「陰」字沒有錯，「林蔭道」正該用作「林陰道」。關於「陰」其中的一個義項，權威工具書《現代漢語規範詞典》解釋為：「名，指日光照不到的地方。樹陰、林陰道、背陰。」與這一義項緊密相關的詞語有：「陰乾,在太陽曬不到的地方慢慢晾乾；陰涼,因物體遮住陽光而涼爽。」關於「蔭」的一個義項，《現代漢語規範詞典》解釋為：「形，陽光照不到；陰涼潮濕。……統讀yìn，不讀yīn。『樹蔭』『林蔭道』應寫作『樹陰』『林陰道』。」這些注釋明白無誤地告訴我們：「林陰道」沒有錯，「林蔭道」正該用作「林陰道」！「林陰道」正是「日光照不到的地方」，正是「因物體遮住陽光而涼爽」陰涼的地方，與「草」何干？為什麼要用「林蔭道」呢？
當然，單從詞形詞義及工具書注釋的角度可能還不能說明問題，因為「樹蔭」與「樹陰」、「林蔭道」與「林陰道」等長時間混用，確實有些糾纏不清的地方，再加上各種工具書也各行其是，注釋不同，強化了混亂。比如據《小學語文課本寫「林陰道」出版方稱沒錯》一文介紹：蘇州大學語委委員、文學院教授、博士生導師、漢語言文學學科帶頭人曹煒在接受記者採訪時解釋說，兩個詞很難說對錯，但嚴格來講，應該用「林蔭道」，首先「林蔭道」被《現代漢語詞典》列為推薦詞條，而「林陰道」列為非推薦詞條，這說明「林蔭道」的使用社會頻率高於「林陰道」；再就文化傳承而言，「林蔭道」自秦漢就出現了，而「林陰道」在唐宋時才出現；再從構詞理據來看，「林蔭道」有形象的遮蓋的意思，而「林陰道」卻過多地傾向背陽，顯然前者更加能形象表達出意思。曹煒還表示，「蔭」使人想到樹木，顯然表意功能更好，建議小學課本里全部換成「林蔭道」。我不贊同曹教授的說法：《現代漢語詞典》不是國家規範標準，其關於「林蔭道」的注釋僅是一家之言，還不足為據；不能以字形出現先後來決定取捨，繁體字比簡體字出現得早且字形字義聯繫更緊密，但現在既然頒布了規範標準《簡化字總表》，還有必要恢復繁體字？「蔭」不能必然使人想到樹木（比如我），其表意功能未必更好。但曹教授的話表明：「樹蔭」與「樹陰」、「林蔭道」與「林陰道」等使用混亂、注釋混亂，大家看法不一、糾纏不清！
存在混亂怎麼辦？以什麼為運用正確與否的判斷標準？顯然只能以國家規範標準。在有分歧而沒有規範標準的情況下，各種工具書的注釋可以作為運用正誤的判斷依據；在有分歧而又有規範標準的情況下，應該以規範標準作為運用正誤的判斷依據。因為規範標準的制定正是為了針對分歧作出規範統一用法。有規範標準而不執行，制定規範標準何用？1985年12月27日，國家語言文字工作委員會、國國家教育委員會、廣播電視局聯合頒布了法規性文件《普通話異讀詞審音表》，該表對「蔭」進行了審音並明確規定：「蔭yìn（統讀）（『樹蔭』『林蔭道』應作『樹陰』『林陰道』）。」依據這個規定，「蔭」沒有陰平調而只有去聲調，不能讀yīn而只能讀yìn。規範標準的權威性大於工具書及教科書，辭書編纂、教材編寫乃至所有語言運用都應嚴格遵守。《現代漢語規範詞典》嚴格執行了《普通話異讀詞審音表》，對「蔭」與「陰」作出了規範注釋與嚴格區分。毫無疑問，《現現代漢語詞典》也應像《現代漢語規範詞典》那樣，嚴格遵守《普通話異讀詞審音表》，不能自行其是，強化混亂。
《普通話異讀詞審音表》已頒布實施20多年，但執行得差，媒體關於教科書「林陰道」用「錯」字的討論也暴露了這一問題。執行得差的主要原因有二：一是宣傳力度不夠，不少人不知道有法規性文件《普通話異讀詞審音表》；二是有的辭書編者規範意識不強，無視法規性文件《普通話異讀詞審音表》的存在，甚至蔑視其權威性，自行其是，我行我素。我認為，專家制定《普通話異讀詞審音表》，肯定不是輕率之舉，肯定經過了慎重的考慮方才決定取捨，儘管它或許還不完善，但它作為法規性文件，既然頒布實施，就應嚴格遵守，正像《簡化字總表》應該嚴格遵守而不必恢復繁體字一樣。當然，不完善的法律法規需要修改，但修改後仍需嚴格執行；否則，不必制定頒行。
語文世界，透視語文
鄧木輝
語文世界
TAG:鄧木輝語文視界 |