史上口碑最低的變形金剛，有特效就夠了嗎？

本文來自豆瓣網友掉線對《變形金剛5》的影評

原題 這回變形金剛是真的不要故事了。

《變形金剛》系列電影口碑：

其實這片也沒什麼好評的，五部下來基本一個樣，優缺點也差不多。但自己還是想說點什麼。

先放下結論，別看，噩夢般的體驗，這已經不是爛或者不爛的問題，而是它甚至無法讓人獲得一個舒適的觀影感受。建議等藍光吧。

劇情就不說了，變形金剛談論劇情這不是欺負賣拷貝嗎，再說了，粉絲自己都一副「故事不重要我們只看特效」死豬不怕開水燙的態度了。你說劇情一萬個槽點人家也只是輕鬆還一句「你裝逼」

那我就單純的從「感官體驗」上說一下變5，即便是在這個指標上，它也絕對是系列最差。

為什麼我說的是「感官體驗」而非「視覺效果」，因為實際上一部爆米花大片，觀眾看的爽不爽的關鍵並不是特效是否精良，爆炸是否夠多，場面是否夠大。它的關鍵，恰恰就是許多粉絲口中不屑一顧的故事，只是故事的重要性連他們自己都沒意識到。

電影帶給人的情緒絕對不是單純的視覺畫面可以做到的，要不然還要編劇做什麼？直接請工業光魔做成CG宣傳片不更好嗎？但試想一下要是真的拍出這樣一部毫無情節台詞，幻燈片一樣給你放兩個小時機器人打架，你會覺得這樣的電影好看？

許多人對故事好壞的理解便是有沒有bug，邏輯合不合理，但作為電影的載體，電影劇本有個更重要的特性就是承載起它的視聽手段。鋪墊，過程，高潮，武戲，文戲，起承轉合，……不要小看它們，正是這些不值一提的老套手法才讓觀眾的情緒得以容納。即便劇情爛如《變形金剛》系列，也不敢拋棄類型電影的基本故事法則，因為它們是骨架，是撐起場面的關鍵支柱，所以就算胡編亂造也要寫出一個像樣的大綱出來。

因此，和所謂的「變形金剛故事不重要」恰恰相反，故事對於變形金剛，或者說對於任何一部好萊塢類型片都非常重要。變5最後有句台詞「擎天柱每次出現都讓我起雞皮疙瘩」，但為什麼呢？因為他總會在事情最危難之時，觀眾的專註力達到最高時出場，這就是燃點。你以為自己是因為特效而爽，只是因為你忽視了電影故事在背後推波助瀾的能力。

但這一次，變形金剛是真的連基本合理的故事架構都拋棄了，只剩下各種打打打。

一上來就是亞瑟王之戰，自此之後，電影就像一匹脫韁的野馬，不知疲倦的向前跑個不停。劇情在重複的「追逃炸打」之中，沒有一場靜下來的文戲，對，一場都沒有。偶爾角色們停下來了，又開始噼里啪啦的打嘴炮，沒有一刻停歇。（不得不說，賣拷貝您是真沒幽默感，別再寫笑話了）

有人說變5感覺不到高潮，其實變5並非沒有高潮，而是全TM高潮，明明從頭到尾都緊張的不行，偏偏故事完全沒有層次和張弛的變化，以至於真正的高潮也被掩蓋了。山峰要有山谷才能凸顯，倘若是一片高原，你在上面走多久也不會覺得和平地有什麼差別，還可能會缺氧。

《變形金剛5》就這樣始終處在一種缺氧的緊繃節奏中，令人頭疼，完全享受不到電影娛樂的樂趣。更可怕的是不但劇本崩潰，就連招牌的大場面都拍的十分糟糕。整部片子沒有一處令人印象深刻的動作鏡頭，像1里的夜襲軍事基地，3的擎天柱雙刀飛斬都令影迷稱道，而5卻什麼都沒留下。

不知道導演是不是被新木乃伊傳染了，攝影像得了帕金森，剪輯又碎又短，配上3D看得人頭暈。這還是我熟悉的那個鏡頭調度手法複雜獨特，令人嘆為觀止的賣拷貝嗎？尤其是從莊園逃跑的那一段追逐戲，差到不行，一半都是常規化的車內人連特寫鏡頭，難以想像這是邁克爾貝的分鏡，隨便一個賽車片都比這拍的好。

或許邁克爾貝早就對這個系列喪失了熱情，也只把它當做了個圈錢玩意兒吧，總之一看你就知道，他丫的根本就沒用心在拍。還記得變1里擎天柱（經評論提醒是鐵皮）從游泳池中緩緩爬起的鏡頭，不要更震撼。前幾部變形金剛，他們出場的時候總能讓人產生「握草瞧瞧這這大東西」的讚歎，毀天滅地如同哥斯拉。

再看看現在，隨便哪個士兵舉起一把槍（普通的槍）就能把一個變形金剛打殘，曾經的神秘感，敬畏感蕩然無存。出現多少個變形金剛，你也不過是覺得「哦，又來了一個。」

就像電影系列本身，再玩什麼虛頭巴腦的花樣也回不到曾經的激動，不過是「哦，又出了一部」

- END -

感謝作者為豆瓣貢獻優質原創內容

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！