救災車輛收費，病在交通系統

救災車輛收費，病在交通系統

記者跟隨軍隊救援車輛前往茂縣救災，途徑阿壩黃龍機場一處收費站，收費員稱：這是私人收費站，去茂縣救援的軍車也要收費，並對兩輛軍車分別收費15元和10元。期間收費員態度蠻橫，說：「老天爺過去都得收費！我管你們是幹嘛的！」@阿壩微博 回應「目前松潘縣已對救災車輛採取不收費」。（6月25日央廣網）

四川茂縣發生地質災害，整個村莊瞬間消失，災區等待救援，讓救災及其相關人員迅速趕到現場，是一場和死神的競賽，通往災區的公路、鐵路、機場都臨時變成了生命通道，任何人和任何單位，在生命面前，不能以自己的小利益為核心，要心繫災區，盡自己所能，為災區貢獻自己微薄之力，不能設置障礙，這是道德使然，也是愛心的展現！

阿壩黃龍機場一處收費員在此時仍然收費，從實際操作的角度來看，不能全怪收費員，他是職責所在，沒有接到上級（老闆）的指示，他有義務忠於職責，認認真真地收費，如果他不收費，是他的失職，他要負責任，要賠錢，收費員也要生活，災區對於他來說無關他的生活，所以他收費從忠於職責的角度是可以理解的。但他說「老天爺過去都得收費！我管你們是幹嘛的！」的話，卻值得批判，他的態度蠻橫，唯我獨尊，彷彿他就是天皇老子，我的地盤我做主的霸道態度，他的話充滿了冷漠，即便是救災拯救生命，也要過他這一關，不管什麼人什麼事。冷漠的心很可怕，特別是在救災氛圍之下，他說的話顯得很不和諧，讓人憤恨，令人鄙夷！但我們應該看到，在災難面前社會上冷漠的人儘管是少數，仍大有人在，在微信中流傳的山體滑坡導致車輛被埋的視頻，居然傳出爽朗的笑聲，多麼不和諧，這和收費員說的話同出一轍，值得譴責。

在救災面前收費站依然收費，反映出在應急面前，收費站如何免費迅速讓救災車輛通行的社會大問題，應急車輛收費顯示了交通系統在應對應急車輛通行方面存在嚴重的瑕疵，必須在全交通系統建立可行性、應急性、實施的迅速性的應急機制，保障應急車輛不受阻。在應急面前，交通整體部門要系統地應急，不能因一個收費問題成為 「腸梗阻」，壞了救援的大事。對於收費站的損失，在應急預案中也要有較詳細的處理方法，如什麼車輛可以免費通過，避免渾水摸魚的車輛免費通行，在市場經濟條件下，不能讓收費站受到損失，根據免費通行的應急車輛數量，應給予適當的補償，如何補償、補償標準等不能缺失。

救災面前收費站收費不是小問題，它真實地反映出全社會在系統救災方面還存在瑕疵，及時補上這方面的漏洞，救災的生命通道會更暢通無阻。（姜文來）

「民警毆打老人」欠公眾一個說法

24日上午，連雲港市贛榆區公安局官方微博「平安贛榆」發布《關於我局一民警尋釁滋事案件的情況通報》稱，2017年6月22日15時許，該局接到報警，轄區內一男子正在毆打老人並自稱公安幹警。接報後，該局立即調查處理。經查，該男子系我局民警董某某。目前，董某某已被拘留。（6月24日中新網）

看到這則新聞後，相信很多人和筆者一樣，內心異常複雜矛盾。人民警察作為社會的服務者，往往都是和顏悅色、積極樂觀，然後，贛榆區這位民警卻在路邊上演打人的荒唐鬧劇，著實令人感到可恨、可氣、更可悲，更何況被打者還是一位花甲老人，這是有多大的仇恨才能下如此毒手。此事件還沒調查清楚就已經引起各方關注，顯然，這已不是簡單的打人事件。

事實沒調查清楚之前，先不說誰對誰錯，公職人員把拳頭揮向百姓，就是違背了全心全意為人民服務的宗旨，影響的是黨和政府形象。這位毆打老人的民警掀起如此「風波」，證明他們本身是有很嚴重的思想作風問題的，如果不是當初他們進入民警隊伍時就存在「問題」，要麼就是黨和國家沒有教育管理好。

當下社會矛盾和社會衝突不斷，導致一小部分人怨氣和戾氣較重，經常為了一些小事也會「衝冠一怒」。儘管打人的行為與身份無關，但公職人員如果也愛打人，愛用拳頭代表權力「鬥狠」，其影響自不同於普通百姓。公職人員代表的是公權力，理應為民眾率先垂範，而不能進一步激化全社會的戾氣。

儘管連雲港市贛榆區公安局官方微博通報，涉事民警董某某已經被拘留，但顯然，通報有所保留，沒有作更多的說明。作為公眾的一員，我們希望看到官方主動作為，調查清楚事實，給我們一個合理說法。

且不管最後這個事件調查出來的真相是什麼，也不知官方將有什麼樣的「說法」，但人民希望得到的「說法」無外乎是，在我國每個人心中，金色天平稱的是公正的份量，警徽映照出來的是人民的眼睛，打人者就應該為自己的「一時衝動」而付出代價，或丟掉烏紗帽，或被公安機關依法處理，群眾的切身利益才能得以維護。

最後，近年來，公職人員打人的屢禁不止，群眾恨得牙痒痒是正常的，但是因此以偏概全一棒子打死全部公務員是不明智的；政府緊張是必須的，但是更應該去對此類事件進行反思，強化幹部隊伍綜合素質。（任禾仁）

權力不是村支書的個人紅利

一次全村低保評定會上，有村民質疑何萬紅：「你父親的經濟條件在咱們全村來說屬於比較好的，為什麼還要吃低保？」何萬紅「理直氣壯」地說：「我當支書，我家老爹不吃低保誰來吃低保！」（6月24日 新華社）

何萬紅是貴州省畢節市赫章縣河鎮鄉發達村的村支部書記，可是這位何書記，卻沒有帶領發達村的村民真正走向發達，相反，在擔任村支書期間，何萬紅多次利用職務之便，收繳電力「空轉費」，還編造出各種荒謬的理由搪塞前來質問的村名；不僅如此，他還在全村低保評定會上，「理直氣壯」地說，「我當支書，我家老爹不吃低保誰來吃低保！」

在何萬紅的「理直氣壯」背後，是對自己村支書身份的曲解，更是對國家設置低保用意的曲解。

當著全村村民的面，對村民的質疑，沒有耐心解釋，反而說自己是村支書，自己的父親就該吃低保，難道低保是村支書權力帶來的紅利嗎？當了村支書就理所當然的能夠享受各項政策條件嗎？

筆者認為，不是這樣的，村支書的權力在於能夠召集村委會，能夠主持對涉及全村利益的事宜進行商討，最後組織實施，村支書在這個過程起的作用僅限於對村務的決策，出發點是全村村民的共同利益，而不是任何有關個人私利的意圖。

低保，指的是最低生活保障，是國家對家庭人均收入低於當地政府公告的最低生活標準的人口給予一定現金資助，目的是為了保證能夠滿足該家庭成員的基本生活所需，最低生活保障線也即貧困線。這就意味著，低保金是國家提供給那些困難村民的，同時意在扶貧攻堅，因為只有在保障了他們的基本生活，他們才能有奮鬥的勁兒，才能一同打贏脫貧攻堅戰。

可是何萬紅卻把本該給貧困戶的低保名額當成了自己身為村支書的權力的附屬品，儘管自己家境不錯，根本就不符合評選低保戶的條件，卻想當然的認為自己是村支書，自家親人就有權享受國家的政策福利。這是何萬紅思想認識上的偏差，把權力的作用無限擴大，卻對責任絕口不提，甚至身為黨員，還想著要佔便宜，覺得人家都吃了低保，自己家不吃就是吃虧。

村支書，作為基層組織中重要的一員，手中固然有權力，但這權力都是村民公推直選賦予的，它並不是村支書個人的紅利，它應當是為民服務的法寶。（唐蕾）

（媒體公眾號：mediachinacn）

編輯：張妍 監製：沈岩

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！