隱形爸爸是社會發展的產物，不是你家獨有

近些年，「隱形爸爸」這個詞越來越多被人們提及。

第一種解釋是爸爸們做得不好

很多媽媽提起自家的「孩子他爸」，都是一肚子的不滿！

有人說，這是因為父親沒有經歷十月懷胎，與孩子沒有天然的聯繫；有的爸爸自己也說「是孩子媽媽教我怎樣給孩子當爸爸「。媽媽們嫌爸爸們不會帶孩子，爸爸們也認為自己不知道怎樣當爸爸。

第二種解釋是「隱形爸爸」的產生，媽媽們有責任

雖然媽媽們覺得很冤枉，但心理分析師告訴我們，爸爸在家庭育兒中的邊緣化現象並不完全是爸爸無能造成的，很多時候是媽媽一步一步把他推到邊緣的。事實上看起來也確實如此。爸爸最初干一些照顧孩子的事難免笨手笨腳，不知所措，媽媽難免不滿意甚至嫌他礙事，覺得還不如自己來。得不到鼓勵甚至被指責的爸爸於是就漸漸靠邊站……在教育孩子時也是類似。媽媽們都讀過很多育兒書籍、文章，甚至學過兒童發展心理學，她們的腦子裡有很多教育孩子的理論、觀點，而爸爸們卻很少認真學，他們憑著自己的直覺和過去的觀念去教育孩子，很多時候媽媽們都會覺得有問題，嫌他們的教育方式不好，但是又很難和他們說清楚，於是，乾脆把他們從孩子身邊推開……

（了解了這一點的媽媽們又會陷入深深的內疚。）

這裡我想還有第三種解釋

為什麼「隱形爸爸」最近這些年才產生？

古人云「子不教，父之過」，可見古代父親在教育孩子這件事上的地位。那時，也沒有哪位媽媽抱怨丈夫不會給孩子換尿布、不會給孩子洗澡之類的。為什麼？因為那時男女地位和現在不同。男主外，女主內。男人是一家之主。家裡的大事也都是男人說了算。女人照顧家裡的生活，男人負責養家糊口，教育孩子。記不記得魯迅小時候背書是背給父親聽的？現在孩子背書多半是背給母親聽吧？

那現在男女地位有什麼不同？女人受的教育和男人差別不大，女人也走上社會，見識也不比男人差，女人在家裡也更有發言權……但這些自打建國以來早就實現了，可我們小時候也沒聽說有那麼多「隱形爸爸」呀？

其實，社會一直在不斷地向前進步，自從1980年第一本育兒雜誌創刊，人們才發現育兒是一件需要學習的事情。

這三十多年，越來越多的人開始學習育兒知識，無論是健康、營養、心理、教育，大家對於科學育兒越來越重視，這無疑是件好事，是一種進步。

但是，那些如饑似渴學習育兒知識的大多是女性，在這方面，不能不說大多數爸爸都落後了一步。

而多數男人依然認為養娃理所應當主要是媽媽的事，所以媽媽們去學這些知識也是理所應當的。

但是問題就在這裡。本來男女在經濟地位上已經接近平等，但是觀念上卻依舊不平等。在社會上男人能幹的事情絕大多數女人都能幹，在家裡，本來除了生孩子喂母乳，男人也沒有什麼不能幹的。但事實上，養娃，主要還是媽媽的事情。於是媽媽們在養娃的事情上就有了更多的發言權。我們看到媽媽們不僅要照顧孩子飲食起居，還要負責孩子的教育，看看各種育兒群就知道了，那裡活躍的大都是媽媽的身影。爸爸們沒有找到自己在新時代中合適的位置，就在主觀和客觀兩種力量下隱形起來。

所以說，隱形爸爸是時代的產物，是社會進步到一定階段的過渡現象。

我們都羨慕發達國家夫妻共同休產假，共同育兒的美好狀態。但這需要社會更加進步——觀念的進步、性別的進一步平等、政策的進步等等。

但也別因為覺得這一切看起來很遙遠就心灰意冷。每個人都做些努力，至少可以讓我們自己家裡的情況改善——爸爸們別再說我們不知道怎樣做爸爸，你們也要像媽媽們那樣去學習，跟上媽媽的腳步。別說你工作忙沒時間學那些，養孩子也是你的事業，媽媽也同樣有工作好嗎？媽媽也別嫌爸爸笨手笨腳，給他們機會，鼓勵他們，別用太多的理論束縛他們的手腳——有時候，讓父親和孩子自然地接觸比指責他們不會帶孩子對孩子可能更好。

爸爸媽媽和孩子，應該是家庭的「金三角」。

特別說明：本文所說的現象都是一般情況，當然有些爸爸做得很好，這是大家努力的方向。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！