如何評價「iPad Pro 2017 款跑分多項超過 MacBook Pro 2016款」？

行了吧，吹X86的桌面黨你們要逃避現實到什麼時候？

自己看看樓上這些沒營養的垃圾回答，沒有任何依據就是一個勁的重複一個觀點， 「GB跑分ARM和x86沒法比」。好幾年前就在說ARM不如x86，什麼i5秒你20倍100倍。問題是這幾年ARM性能已經翻了幾十倍100倍了，而英特爾頂多才擠出50%的同頻單管牙膏，怎麼可能還會比不了？怎麼說也應該接近了吧？

我就這麼說吧，A10X秒不了i7，但是A10X和超極本頂級的雙核超線程低壓i7可以說是一個級別的。

為什麼會這麼強？其實原因很簡單，因為蘋果是當今世上最有錢的公司。現代科研成果不是靠天才，是靠錢的。因為錢越多越能買來更多的天才，世界上又不是只有一個天才。A10X核心面積非常大，晶體管數量也大，這也是其他公司做不到的（特別是高通）。因為做晶元的價格是按照面積算的，而且是幾何級提升。越是大的晶元不但純造價高，因為瑕疵產生次品的機率也高，需要丟掉的晶元也就更多，那些被丟掉的晶元成本就得分攤到出廠的晶元上。像安卓那些廠商一個個都是自身難保勉強曾點利潤，怎麼可能跟蘋果比晶元面積，比晶體管數量？

至於英特爾，英特爾自然不缺錢，雖然沒有蘋果有錢，也同樣是國際大公司。英特爾不是晶元性能比不過蘋果，是功耗低不下來。你把低壓雙核i7超上1.3v來個5ghz當然很容易滅了A10X，而a10x是無論如何也超不了5g的。X86本身設計上就沒有把功耗放在眼裡，後期優化強行降功耗也不會有多有效。相比之下ARM本身就是為低功率設計的，只要狠命堆晶體管就能相對容易的提高性能。自然在超級低功率這個領域英特爾x86是干不過arm。

要細說的話，我們還得從跑分說起，現在很多人已經迷失了跑分的本質，開始胡亂評價，鄭人買履。

跑分的初衷到底是什麼？ 現在三流的小白覺得跑分就是天下，小米跑2w分，秒殺所有手機，性價比之王，誰不買誰SB。 （特別是當自己喜歡的產品跑分牛b的時候）

但是二流小白持有相反的觀點，跑分屁都不是，誰看跑分誰SB。（特別是當自己喜歡的產品跑分垃圾的時候）

誰對誰錯？很明顯誰都不對。二流小白的一個觀點沒錯，那就是公正真實的用戶（無論是因為不懂技術細節，還是因為理解了這個道理）並不不關心一台電腦能跑多少分。事實上電腦最無用的指標就是跑分。他們關心的是使用體驗，用起來快不快。比如說我製作一個視頻，假如說我操作完全相同的話，哪一台電腦能更早完成工作。時間就是金錢，更快的完成工作我就可以去做更多的工作，或者有更多的時間娛樂，這才是人們真正想要的東西。

那麼這時候硬體媒體就面臨著一個難題，用戶有需求知道那一個電腦能為他們騰出更多的時間，我們如何去獲得這種信息呢？ 如果我自己動手操作編輯視頻，如何保證每一次操作的方法完全一致？如何確保唯一的變數是硬體性能？這裡一個簡單的方法就是利用一些軟體天生的功能，去做一些不需要人為介入的全自動化工作。比如說視頻渲染，只要我渲染的視頻相同，每一次測試唯一的變數就只是硬體性能了。

但是還有兩個難題，這種方式難以拿來和其他硬體媒體比較，我沒法把我渲染視頻時候用的300G的源文件上傳到網上供別人拿來測試使用。

我也沒有辦法測試那些不能自動化的過程，比如一些本來消耗時間就非常非常少的過程，比如說打開一個網頁的速度。我可以嘗試瘋狂得點擊網頁上的鏈接，但是這個方法沒有可重複性，沒法對比。

跑分軟體的誕生就是解決這兩個難題。 跑一個分基本上就等於又一個軟體自動化得連續做了很多個日常會用到的運算功能，然後看消耗了多長時間，越是快的處理器自然需要的時間越短。這樣一來就確保了硬體測試的可重複性。

現在我就請問了，為什麼跑分不能代表實際性能？ 答案是跑分可以代表實際性能。所以即使用戶不關心跑分，但是因為用戶關心性能，所以用戶應該關心跑分。 這就好像我去買鞋，你認為我關心鞋子具體是多少號么？ 我關心鞋子具體是多少公分長么？ 我當然不關心，我關心的是穿到腳上能不能舒服。這裡喔腳長度的測量就是跑分，穿著舒適不舒適就是用戶體驗。 無論你是三流小白那樣硬扣多少公分，還是像二流小白那樣不能量尺寸，只能實際穿上嘗試，都是沒有道理的。 你可以穿上試試，但是你也可以量好尺寸再按照尺寸去買。

當然了，就跟買鞋一樣，量好了尺寸確實還是有可能不舒服。有如下原因：

作弊行為，這裡的意思是硬體製造者或者跑分軟體開發商使用任何手段破壞實際應用和跑分原本應有的性能對應關係。比如說跑分的時候自動超頻但是平時使用不會。比如說由於任何原因特意為跑分軟體優化而沒有優化相對應的實際應用。

注意這裡講到的是破壞關係，而不是單純的優化。比如說蘋果出台了Metal加速圖形性能，但是只有GFX Bench可以使用Metal而不允許任何其他應用使用。造成蘋果的硬體圖形性能碾壓其他品牌。這就造成了作弊。但是如果所有應用都可以使用Metal，但是其他硬體商並沒有類似的技術導致蘋果的圖形性能碾壓其他品牌，就不是作弊。因為跑分軟體的性能和實際應用的性能關係沒有改變，同時得到了提升。

比如說之前有人轉過，說什麼GB不公平，ARM的加密有硬體加速。問題是這因素並不會破壞公平性。沒有人關心你電腦軟體加密的能力有多強，真的沒有任何人關心。大家只關心實際上要加密的時候快不快。只要ARM的普通應用（而不只是跑分軟體）可以用這個硬體加速，它就是公平的。

歸納總分的時候配比不公平。比如說AMD的顯卡幾何性能垃圾但是浮點性能牛b，Nvidia的顯卡浮點性能垃圾，幾何性能牛B。這種時候如果跑分軟體要給出一種「綜合評分」的話，就會面臨一個項目比重的問題。應該是浮點性能佔比重高呢？還是幾何性能高？

這個問題當然要看你顯卡買回來打算幹什麼。礦工的話幾何性能在你心中的比重就是0，遊戲玩家的話可能就是75%。但是這不代表它理論上沒有正確答案。我覺得理論上來說完美的「綜合評分」配比的定義應該是這樣的：

取一個產品的全部潛在客戶，它們心中理想配比之和的平均值就是跑分軟體需要使用的「綜合評分」的理想配比。

比如說，全部獨立的潛在用戶加在一起，其中30%是礦工，70%是玩遊戲的（而且都玩的是同一個遊戲，導致他們最喜歡80%的幾何性能配比）。那麼一個顯卡跑分軟體綜合得分的幾何性能配比就應該是56%。

因此，要想知道一個跑分是否優秀，它是否符合跑分軟體的初衷，我們只需確保它是否存在作弊行為。 「總體評分」 如果大家覺得不合適的話可以爭論，但是其實無所謂，因為你始終可以無視跑分軟體給的「總體評分」，自己去看各個子項目的性能，然後按照自己理想的配比去算一個新的分數不是么？

iPad7,3 vs Microsoft Corporation Surface Pro

所以，動不動說什麼Geekbench 加密分數比重太高的人，自己看細節分數，咱們就不用糾結什麼綜合評分了

你看到了嗎？我是看到了，那就是A10X和i7-7660U不相上下，各有勝負。

咱們就看第一條性能AES，i7跑出2.38GB／s，而A10X跑出1.87GB／s，請問這有什麼不公平的地方么？ AES是現在最常用的加密手段，表示i7每秒鐘可以加密／解密2.4Gb的數據，A10X只能做1.9Gb。當然前提是兩邊都使用了同樣的密匙長度和最高效的指令集。如果你硬要黑GB說Windows版的GB沒用最高效的指令集，或者沒用同樣的密匙長度。當然我也沒有什麼證據表明GB在這一點上是公平的。但是做出這種質疑我只能說你已經深陷陰謀論的境地，因為你也同樣沒有證據。除了你腦海里那一句 「ARM怎麼可能勝過X86！？」

再仔細看看接下來的各個項目，其中有幾條arm卻是被x86秒殺了，SGEMM和SFFT。說實話我不知道這兩個是啥，反正就是一些運用到浮點運算的任務。i7明顯高出了60%和40%，這些項目一般常用嗎？有多少代表性？我不知道。但是說x86秒殺arm，無論跑分多少的大神們，是不是應該指點一下這兩個內容究竟何等的重要以至於逆轉其他所有項目上A10X的優勢（或者平局）？

反正我是看到幾個非常常用的項目，HDR合成，高斯模糊，面部識別，語音識別，HTML5，導航演算法等。這都是很多軟體經常用到的，而這些項目上A10X都是打平或者佔有優勢。

再看看多核心性能，X86有優勢的項目就只剩下了資料庫和上述浮點運算。我不知道這個資料庫性能是什麼概念，但是我估計A10X的性能已經足夠搜素一下聯繫人什麼的，就算你有上千個聯繫人。

好吧我承認，跑資料庫和浮點運算上A10X打不過雙核i7

So What？ Who cares？沒錯，你也許可以寫一個X86跑得流暢但是arm跑不動的軟體，並且沒有反例。但是有用么？誰會拿iPad去跑資料庫？好吧理論上你可以買一個Surface Pro去跑資料庫，並且它會比iPad快，所以呢？ 有用么？90%的用戶拿ipad可以做他們想做的事情，而且更可靠，更輕便，這就足夠了，這就是arm需要達成的目的。

這樣的跑分就好像跑到90km/h的麵包車對只能跑到60km/h的坦克說我比你跑得快

沒錯，問題是你也發現了坦克並不適於當作交通工具？ 你也發現了坦克開不到90km？移動設備上用X86卻實就像拿坦克來當代步工具，然後不能接受會有麵包車開得跟自己一樣快。

還不信？不信聽聽微軟自己怎麼說的？這是微軟2017 Surface Pro，就是搭載上述i7的機器：

Meet the new Surface Pro

This is a powerhouse laptop with 2.5 times more computing performance than the Surface Pro 3 and 1.7 times the compute of iPad Pro.

這裡說的是老的iPad Pro 用的A9X，新的iPad多核心性能將近翻倍，也就是說微軟自己都承認A10X和2017 Surface Pro性能旗鼓相當。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！