為什麼是歐洲人征服了印第安人、非洲人和澳大利亞人，而不是相反？

現代社會是怎麼來的？

為什麼是歐洲人帶來的？

為什麼是歐洲人征服了印第安人、非洲人和澳大利亞人，而不是相反？

為什麼在兩河流域的新月沃地和中國一直領先於歐亞大陸很多年後，在1450年被西歐超越並一直領先到現在？

這些因素究竟是種族的原因？地理環境的原因？還是文化的原因？

這些問題，是人類學和歷史上反覆被討論的問題，而從中也誕生了很多不同的理論。其中，文化、語言、地理、生物學、流行病學等等多個因素都被認為與此相關。

而在《槍炮、病菌與鋼鐵》的作者賈雷德?戴蒙德（Jared Diamond）看來，農作物的種植和動物的馴養，在人類文明的發展當中，起到了至關重要的作用。

本周六下午，墨門書院第59期讀書會，針對本書和人類文明發展的問題，進行了深入的討論，大家暢所欲言，各抒己見。

當然，一開始還是由我們的本周推薦書籍的墨者小某，來給大家做一個簡單的導讀和分享。

在本書，作者的論點可以分為兩個部分，一個是長期註定理論，另一個則是短期偶然理論。

從史前的地理、氣候和生物學等因素來看，決定了兩河流域對於誕生和發展文明的得天獨厚，也就註定了西方世界的文明在全世界都處於領先地位，也就決定了工業革命必然發生在西方。

不過在發展的過程當中也存在相當的偶然因素，東方文明同樣作為人類最早的文明起源地之一，是在19世紀以後才被西方所超越。

在人類文明的發展過程當中，糧食生產首先對人類安生了巨大的影響。種植農作物帶來了穩定的糧食生產，從而導致增加了更多的人口、解放了更多的勞動力，更多的勞動力又對農業生產起到了積極促進的作用。

而人口增加以後，社會分工、社會結構都產生了變化，這個變化也進一步促進人口快速發展。當人口和資源都得到發展以後，手工業、工業、科學技術也隨之而出現提升。

在這個基礎上繼續發展，軍事力量也得到了提升，再後來就是我們所看到的西方文明在全世界進行的侵略和擴張了。

所以簡單來說，如上圖所示，以畜牧業和農業作為基礎，其他的資源、科技、軍事、侵略等等都是從這個基礎之上自然而然地發展出來的。

當然，實際上共同影響的因素還有很多，包括當地的地形和氣候環境是否適合畜牧業和種植業的發展、當地可馴化動植物的種類是否具有多樣性等等。文化和意識形態上的不同，也對不同的地區和國家的發展帶來了巨大的影響。

聚精會神聽講的朋友們

在聽完小某的分享以後，大家也紛紛發表了自己的一些看法。

喜歡戶外運動、知識面非常廣的墨者張宇：

我認為這部書寫得非常好，邏輯清晰，非常有說服力地反駁了種族主義不正確。書中對比了普通的歐洲白人和生活在叢林當中的新幾內亞人，雖然前者更能適應大城市裡面的生活，但是如果放在野外的環境當中，前者的能力是遠遠不及後者優秀的。不同人種之間所謂智力的差距其實並不大，甚至可能我們認為文化比較落後的新幾內亞人的平均智力還要更高一些，所以所謂的人種上的優越性也就無從說起了。

不過本書沒有很直接地去反駁種族主義，我覺得如果能夠從更多方面去進行論證會更好一些。

在萬科梅沙圖書館工作、很久之前就希望參加墨門書院活動，但是因為平時在鹽田比較遠，非常難得可以參加本次活動的李柏煬：

其實我之前沒有看過這本書，但是看名字還是覺得很有意思的，剛好看到本周有這個活動，我就在圖書館裡面找出來了這本書讀了一下。我覺得這個本書讓我們從不一樣的角度去看待歷史。傳統都是從內因，從人類本身的原因去進行分析，而這本書則是從外因、從環境、氣候等等方面去分析。

從我在書中看到的來說，文明的發展取決於幾點。第一點是當地可馴化種植的農作物種類，也就是糧食的因素。第二點是這些農作物在大陸當中的傳播速度，像非洲和美洲這樣跨度和地理條件相差很大的大陸，就非常不利於農作物的傳播。第三點是大陸和大陸之間的交流和傳播，橫跨各個大陸之間的難度是不一樣的，這對不同文明的發展也產生了一定的影響。

在看完這本書以後，我在思考書裡面所說的論點，是不是對於我們的現實生活也能有一些啟示。例如地理因素造成的影響，在今天中國的各個省份當中也是有所體現的，包括沿海地區比較發達，而內陸地區相對發展較慢；另外就是當中的一些理論是不是可以遷移到其他領域，像是在商業當中，我們該如何地進行「擴張」；最後就是從書中的理論來看，我們也可以對人類的未來進行分析和猜想。

在學校中教企業管理的王亞老師：

我對書名的這三個詞比較感興趣，為什麼作者會選取這三個詞來作為標題。這三個詞是一種實指，還是代表了一類或是一個領域呢？如果在副標題「人類社會的命運」以及書中框架內容不變的情況，由中國人來給這本書取標題，會不會選擇運用其他詞語呢？雖然這個問題我也沒有答案，但是大家可以思考一下這個問題。

本科期間研究社會學，準備在香港考研的李旭鴻提出了這樣一個問題：

其實我一直都比較好奇，為什麼文藝復興、工業革命這些是發生在歐洲而不是在中國？在歷史中，中國的文明可以說一直都處於領先的地位，但是在近現代的科技發展等不同的方面都落後於西方國家，不知道這本書中所提到的理論能不能解釋一下這個問題。

本期書籍的推薦人小某回答了這個問題：

其實作者在書裡面是特別用一章來說到中國的問題的。中國的情況可能在世界範圍內都比較特殊，中國一直以來都是一個比較統一的國家，和西方國家相比，比較缺乏文化的多樣性，因此當統治者的政策比較保守的時候，就導致整個地區和國家都無法得到良好的發展。

但是在歷史的不同時期來說，中央集權也不一定就對文明的發展不利。在中央集權下，統治者可以動用更大的力量去完成一些大型的利民工程，例如修建長城、修建京杭大運河之類的。而當時的西方國家就不可能聯合起來完成這樣浩大的工程。

所以，在不同的時期，東西方的發達程度也會有所不一樣。

學習哲學出生，目前從事家庭財務醫生的墨者周雪飛：

這本書給我的震撼是很大的。因為在過往我們可能在不同的渠道能夠多多少少了解到，病菌對於人類文明的進程產生了很大的作用，死於戰爭的人數遠遠不足死於病菌感染的人數。這本書則是詳細地對這個觀點進行了論證，就像是一個金字塔形的結構，從頂端的論點開始闡述，層層展開和分析，論證的過程非常好。

另外我也在思考另一個問題，在西方侵略殖民美洲、澳大利亞的時候，滅絕了不計其數的當地物種。在這些物種當中，可能有一些原本是非常適合馴化的，但是由於被人類滅絕，所以沒能夠起到馴養的作用，對於畜牧業的發展也產生了很大的影響。

最後當然是大家的大合影

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！