三國黑歷史：這支大軍攻破徐州後屠城，被害者多到連泗水河都斷流

因為《三國演義》突出英雄形象的浪漫寫法，我們對於三國歷史的關注容易落到匹馬單槍的個人英雄主義，而忽略了那個亂世，戰爭所具有的本來面目。

兵荒馬亂，中華大地上處處呈現殘酷景象，民不聊生，流離失所。對於這種情況，作為三國第一梟雄的曹操，曾以一首《蒿里行》做出過形象記錄——

鎧甲生蟣虱，萬姓以死亡。白骨露於野，千里無雞鳴。生民百遺一，念之斷人腸。

曹操詩才獨步三國

在詩中，曹操顯示出悲憫心懷，一想到老百姓每百人只活下一個，簡直愁斷肝腸。然而，這是曹操的真實面目么？

曹操當然不是菩薩心腸之人，事實正相反，他在戰場上的舉動，完全可以用殘酷來形容。

古人有雲，「殺降不祥。」那個歷史上有名的殺降者，秦將白起，後來就落得個被主君賜死的悲慘下場。曹孟德熟悉歷史，可他好象不信邪，因為他經常做出殺害降俘的事情。

官渡大戰期間的曹軍中軍帳

決定曹操統一北方的官渡大戰後，曹操就坑殺了數萬名袁紹軍隊的投降士卒。對這件事，《三國志·袁紹傳》記載為「餘眾偽降，盡坑之。」把袁軍的降兵稱為「偽降」，等於就為曹操的暴行找了一個開脫的理由。

但是在袁紹已經逃走的情況下，幾萬士兵能夠迅速組織起來，搞什麼「偽降」，準備日後有機會起事嗎？這種可能性也太小了。事實就是曹軍坑殺降卒，而這是歷代兵家之大忌。

一世奸雄

當然了，有人援引一些史料說曹操此役坑殺了袁軍8萬降卒，這則又是不切實際的說法了。實際上袁軍在官渡之戰中一共損失了8萬人左右，除掉在戰場上戰死的，裡面只有一部分是被坑殺的，當然也是在數萬之數。

然而，官渡殺俘還不是曹操戰場暴行的頂點，最駭人的一幕，出現在徐州城。

徐州太守陶謙的部將殺害了曹操的父親，因此曹操興軍替父報仇，於城破後血洗徐州。那麼曹軍在徐州殺害了多少人呢？

《三國志·武帝紀》說是「多所殘滅」，這就是為曹操打掩護，迴避了具體數字。可是作者在同一部書的《陶謙傳》中就留了線索，寫明「死者萬數，泗水為之不流。」

泗水河，是中國最大的斷流河，既然是河流，那麼就可以查一下古代講水的名著《水經注》。果然，在這部書的「泗水注」中可以查到這段三國往事：「屠其男女十萬，泗水為之不流。由是數縣人無行跡。」

而綜合了多部史料的《資治通鑒》的寫法，則舊「坑殺男女數十萬口於泗水，水為之不流。」

不難相像，徐州是遭到了空前的劫難。這座城的境遇，倒是真映了曹操自己寫的詩，「生民百遺一，念之斷人腸。」

感謝關注 [ 看戰史 ]，更多精彩歷史內容將持續為您呈送！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！