如果，袁世凱沒有稱帝

現在依然清楚的記得，歷史課本上的那句話：「辛亥革命的勝利果實被袁世凱竊取了。」在那個陽光明媚的下午，歷史老師義憤填膺地說:「如果沒有袁世凱，孫中山先生做了總統，中國後來也不會被欺負那麼久。」那時候的我年齡尚小，沒有被老師的悲憤所感染，只是隱隱覺得孫中山是個大英雄，袁世凱是個大壞蛋。

好像，我是對的，歷史老師也是對的，因為歷史課本接下來就寫到，袁世凱逆民心而行，貿然稱帝，卻眾叛親離，抑鬱而亡。此後長達十年，北洋政府統治下的中國混亂不斷，民不聊生。在看到1925年孫中山先生含恨離世時，我感到十分痛心，痛心雖然壞蛋死的早，英雄卻也不長命。

好像，一個人做了件大錯事，那他做出其他的錯事也是理所應當的。袁世凱不僅做了稱帝一件錯事，還曾策劃刺殺憲政之父宋教仁，破壞約法，解散國民黨，更是與日本簽訂二十一條，喪權辱國。

當真是罪大惡極!

而我們的國父孫中山先生，先是領導了辛亥革命，又就任臨時大總統，迫於壓力讓位於袁世凱後，又起草《臨時約法》，架空袁世凱。宋教仁被殺後，更是組織力量二次革命討伐袁世凱。雖慘遭失敗，但也轟轟烈烈。

當真是英雄無匹!

然而，有時候歷史很可笑，一個人對歷史的認知更可笑。

回到那個波瀾壯闊的年代，歷史卻真實的令人觸痛。

武昌起義後，南方十三省宣布獨立，兩個月後，孫先生便從國外趕來，就任大總統。在此期間，關於民國制度，革命黨內部爭論不斷。以宋教仁為首的一派主張內閣制，總理制約總統。孫中山一派主張總統制，總統大權獨攬。

南方十三省獨立，革命卻尚未成功，北方各省仍在清政府手中，列強也很難容忍一個新生的民主的獨立的政權存在。 之前有過一個先例，曾擁有中國半壁江山的太平天國，就在中外勢力絞殺下覆滅了。儘管民國制度更優越，但群眾基礎卻不如天國。老百姓不知道什麼是共和，將革命黨斥為亂黨。就像那句話說的:「帝制有幾千年了，老祖宗的東西能傳那麼久，必然有其的道理的。」支持民國的，無非是那一小撮先進分子。

如果沒有袁世凱，民國會不會像天國那樣死在清政府與列強手裡真的很難說。就算成功，也將是民不聊生，血流成河。可以說，沒有袁世凱的正確站邊，就沒有民國，因為革命軍雖然人數眾多，但在袁世凱新法訓練的北洋新軍面前，真的只是一個孩子。 交戰初期，民國的武漢三鎮即失兩鎮。

隨後孫中山殺袁行動失敗。袁世凱在各界人士的「期盼」下逼清帝退位，就任大總統。孫中山又改先前主張的總統製為內閣制，制約袁世凱，在黨內威信大減。宋教仁眾望所歸，出任總理。

袁世凱雄才大略，宋教仁年少有為，民國未來前途無量，如果，兩人有機會合作的話。

宋教仁尚未赴任便慘遭暗殺，世人都道是袁世凱所為。

每每看到此處，便想起了當年的扶蘇公子，歷史的轉角處，總有人，一彈指，便教世界改了軌道。

曾對袁世凱稱讚有加的孫中山第一個跳出來大罵袁世凱，並以此為借口組織力量二次革命。

遺憾的是，二次革命一敗塗地，孫中山謀取總統的計劃沒有得逞。歷史對這次革命評價很公允，二次革命開創了武力解決爭端和軍閥混戰的先例。

不知袁世凱死後，軍閥混戰的局面，要怪到誰的頭上才好。

之後，孫中山流亡日本。

有觀點認為，袁世凱深諳權術之道，有的是辦法扳倒宋教仁，根本用不著暗殺這種小兒科。更何況，宋教仁是革命黨親袁派。再加上宋與孫中山自內閣制爭端後就素來不和，內閣選舉時宋威信力壓孫中山，就任總理。宋死後，袁世凱主張法律解決宋案，審問兇手揪出主謀。孫中山卻拒絕法律解決，採用武力。所以殺害宋教仁孫中山嫌疑最大。

悠悠百年，真相我們不得而知。觀點雖有失偏頗，卻令人深思。

事至於此，也倒罷了。

袁世凱有一大污點，便是簽訂二十一條。世人都說，袁世凱為獲日本支持，將山東賣給日本。

是非曲折，總有明理人看的透徹。

胡適如是說，二十一條的談判，是弱國外交的勝利。

當時，歐美忙於一戰，無暇顧及中國，日本在東亞一家獨大。二十一條第五條幾乎要將中國變成第二個印度。袁世凱竭力周旋，日本人不得不放棄第五條，中國所損利益降到最小。 也許，袁世凱對其他內容妥協的原因，是因為日本使者那一句:「除非中國政府給予友誼證明，日本不能阻止此輩(革命黨)擾亂中國。」

更諷刺的是，日本外務省檔案館至今仍保存著一份《中日盟約》，是逃亡日本的孫文簽訂的。該條約幾乎要將中國變成日本的屬國。

壞蛋在竭力保全中國利益的時候，國父為了總統之位，將國家賣給日本。

對比此前二人的所作所為，更是觸目驚心。後來，有人懷疑《中日盟約》的真實性。但孫中山在被迫讓位袁世凱之前出賣滿洲利益換取日本貸款去籌集軍費對抗袁世凱卻是不爭的事實。

如果，袁世凱不曾稱帝，就是個不折不扣的英雄。

年少的他曾高歌，「我欲向天張巨口，一口吞盡胡天驕。」與毛澤東「春來我不先開口，哪個蟲兒敢作聲?」的豪邁如出一轍。23歲的他在朝鮮呼風喚雨，一次次的粉碎了日本染指朝鮮的陰謀。他也曾支持維新變法，渴望國家變革圖強。他曾告密，因為康梁的棋走險招不過是以卵擊石，他只是明智自保。

他也是愛國的，簽訂二十一條後，他悲憤難平，「希望埋頭十年，與日本抬頭相見。」英國公然宣稱西藏不屬於中國，他強硬表態，讓非法的麥克洪線不被承認。俄國企圖把外蒙古從中國分裂出去，是他軟硬兼施，讓外蒙古獨立失敗。

他還曾在教育、軍事、經濟、政治方面的改革，一改晚清頹靡之風。他也曾破壞約法，解散國民黨，棄民主於不顧。但在他的成就面前不值一提。早年孫中山說到，「袁雖習慣於玩權術使詐，也是迫於時事。」孫袁兩人見面後，孫中山後來對人說道:「他真是一個魔力惑人的命世英雄啊。」

他幾乎一生功績，卻因稱帝之事遭人唾罵百年。孫中山數次劣跡，卻因辛亥革命、促進國共合作而流芳百世。

歷史，從來都不曾公平。

也許，早年他在清廷為官時，在森嚴堂皇的朝堂上，高喊萬歲的他，曾抬頭看了一眼那個身著龍袍故作威嚴的小人兒，他對自己說，彼可取而代之。從此，稱帝的種子在他心中開始發芽。

權力永遠被男人們所渴望，尤其是掌握大權的男人們。

平民孫文對總統之位尚且痴迷若此，更遑論見識過天子威嚴的袁世凱。曾在朝鮮幾乎貴為隱形皇帝的他，就體會到身為天子的美妙。殺伐決斷，死生一念。

也許他曾自比曹操，那個穿龍袍的小人兒，尚不如漢獻帝，中原鹿肥，天賜良機。只可惜，出現了共和這東西，讓他那自古以來再正常不過的野心變成了竊國。

功過榮辱，一念之間。 如果，沒有共和，他將會是個好皇帝。如果他不曾稱帝，他將會是個英雄。

可惜，歷史沒有如果。 歷史，從來都如此可惜。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！