Sci-Hub 被判天價罰金，下載盜版論文是否危害學術傳播？

」來聊」是科研圈的讀者互動欄目。每周三發布互動話題邀請讀者留言，每周日發布互動留言的精選。

上周來聊精選：讀博 or 不讀博？決定前，看看女科學家答女生的這11問

2017年6月21日，紐約地方法院判定世界最大科學出版商 Elsevier 贏得了對 Sci-Hub、Library Genesis 等網站的訴訟。按照裁決，這些網站需賠償 Elsevier 1500萬美元的知識產權侵權損失。這一消息引起科研界的強烈反響：這個無數人使用的「免費論文」之源，會成為歷史嗎？

自2011年成立以來，Sci-Hub 已成為目前最大的「免費」論文下載網站。Sci-Hub 通過世界各地匿名學者提供的使用賬號，取得各大學術出版集團所擁有的論文，並將之加以集結。

向 Sci-Hub 提出下載請求的城市分布及其請求比例。圖片來源：sciencemag

對標準學術出版運作模式的爭議由來已久，爭議焦點集中於出版商為維持運作向高校、院所等研究機構圖書館及個人收取的訂閱費愈發高昂，許多機構幾乎已無法承擔，沒有文獻獲取權的科研人員也隨之增多。這似乎已成為科學傳播的阻礙。

出於對學術出版商壟斷的抗爭，Open Access 模式、預印本共享網站以及以Sci-Hub 為代表的「盜版資源」網站應運而生。（詳見科研圈往期報道：一個盜版論文網站，正在摧毀付費論文的龐大帝國？）然而這些模式也同樣存在諸多問題，如 OA 期刊出版的嚴格性與聲譽、預印本無同行評議保障等。

縱然 Sci-Hub 通過便利、免費的論文獲取方式在全球各地贏得了無數用戶，但從另一方面看，下載付費論文仍屬侵犯版權的行為，直接損害了論文出版方的權益。

作為科研人員，你是否使用、為何使用 Sci-Hub？你如何看待 Sci-Hub 的敗訴？版權規則與學術傳播的矛盾，是否真的不可調和？

您的留言不會在本貼留言區放出，

需要匿名的請在留言中註明

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！