五子良將跟五虎將不是一個檔次 三國降將為何獨于禁遭千載罵名？

陳壽的《三國志》將于禁、樂進、張遼、張頜、徐晃五人共為一傳，且有「禁與張遼、樂進、張郃、徐晃俱為名將」之語，但張頜、徐晃地位略遜於禁、樂進、張遼。《樂進傳》中記載：「建安十一年，太祖表漢帝，稱進及于禁、張遼曰：」武力既弘，計略周備……論功紀用，宜各顯寵。『於是禁為虎威；進，折衝；遼，蕩寇將軍。「曹操在漢獻帝前著重誇讚三人，並特別加官，可見三人在曹操心目中的地位是超出其餘將領的（當然要除去夏侯氏、曹氏的幾員大將）。有人將此歸結為張頜、徐晃歸順曹操時間短。但本人以為並不正確，於、樂二將的確是五人中最早輔佐曹操（初平四年、公元193年曹操攻徐州前），徐晃是第三個歸附曹操（建安元年、公元196年曹操迎漢獻帝），張遼是第四個（建安三年、公元198年曹操破呂布），張頜最後（建安五年、公元200年官渡之戰）。以此觀之，投靠的時間早晚不是主要原因。

再者，不少人喜歡以官職看人的地位，本人就以官職為例。在經典的合肥守衛戰（建安20年、公元215年）之後不久，于禁、樂進分別被封為左將軍、右將軍，于禁更是「假節鉞」。封官的具體時間不能肯定，個人推測應當是建安21年、公元216年曹操建立魏國稱魏王，分封諸將魏國官銜時，根據《魏書》記載：「時諸將皆受魏官號，惇獨漢官……惇固請，乃拜為前將軍。」因此當時魏王曹操手下武將的魏國官職最高的當是前將軍夏侯惇、左將軍于禁、右將軍樂進（後將軍是誰，本人還沒找到），而張遼等要到曹丕繼承魏王王位時才被封為四將軍：前將軍張遼、左將軍張頜、右將軍徐晃、後將軍朱靈。此時于禁已經戰敗被俘，樂進早已身故。如果僅以此觀之，于禁、樂進的地位又要比其餘諸將都略高一籌。

《于禁傳》還記載：「是時，禁與張遼、樂進、張郃、徐晃俱為名將，……而禁持軍嚴整，得賊財物，無所私入，由是賞賜特重。」同為名將，而于禁經常是賞賜特重的，以此看來於禁的地位又是略高其餘將領的（當然還是要除去夏侯氏、曹氏）。

于禁在曹軍中的聲望顯然是極高的，《于禁傳》中記載：「太祖常恨朱靈，欲奪其營。以禁有威重，遣禁將數十騎，齎令書，徑詣靈營奪其軍，靈及其部眾莫敢動；乃以靈為禁部下督，眾皆震服，其見憚如此。」朱靈是名亞徐晃等的曹魏大將，更是在曹丕繼王位時的前後左右四將軍之一。曹操不派別人，單派于禁；而于禁僅憑一紙令書、數十護衛就輕鬆接管了朱靈的軍隊，其威信聲望在曹操軍中可想而知。或說是朱靈懼怕曹操，但之後朱靈服服帖帖在於禁手下任職，亦可見於禁的威信聲望。

于禁的能力也是毋庸置疑的，王朗向曹操薦于禁時說「禁才任大將軍」，而曹操和于禁談過話後，就「拜軍司馬，使將兵詣徐州，攻廣威，拔之，拜陷陳都尉。」初期曹操由於兵力不多，很少派將領另統率軍隊，這點就可見於禁的能力。歷來對於禁的評價不高，主要是因為于禁最後的屈膝，《三國演義》更將他說成是嫉妒別人，怕人搶功，懦弱投降之輩，但看過史書的人都應該知道于禁不是懦弱的人。于禁在五名將中「最號毅重」，因此他是五將中最堅強果決（毅）、嚴整（重）的將軍（宛之戰時，其他士兵大亂，而于禁統率的士兵「且戰且引，雖有死傷不相離」，並且討伐趁亂打劫的青州兵以整頓軍紀，最後在見曹操前，先建立防禦工事以防追兵；官渡之戰時，「太祖與紹連營，起土山相對。紹射營中，士卒多死傷，軍中懼。禁督守土山，力戰，氣益奮」，極大的鼓舞了士氣。一個堅強果決、治軍嚴整、勇猛善戰的于禁躍然面前）。

說到官渡之戰，別人都只注意敗殺顏良的張遼、關羽，敗文丑的徐晃（從《武帝紀》看，擊敗文丑是曹操親為主將，但從《徐晃傳》的語氣看，徐晃似乎是有主要功勞的，或許如張、關擊顏良一樣是先鋒吧），殺淳于瓊的樂進，卻沒有注意到于禁。官渡之戰，最威風的曹將名單中絕對應該有于禁的大名。張遼、徐晃等都是跟隨在曹操身邊，隨主力精銳部隊出戰。而于禁不同，官渡之戰正式開始前，曹操先去征討徐州的劉備，只留于禁帶兵兩千鎮守官渡前線——黃河渡口延津以防備袁紹，于禁憑藉這兩千人守衛延津使袁紹軍攻之不下，直到曹操擊敗劉備回到官渡。之後于禁又和樂進一起帶兵五千，向西南順黃河而上，渡河攻擊袁紹的別營。于禁攻取汲縣、樂進攻取獲嘉縣，「焚燒保聚三十餘屯，斬首獲生各數千，降紹將何茂、王摩等二十餘人」。而于禁不久又「擊紹別營於杜氏津，破之。」在官渡之戰時，也只有于禁多次帶兵攻擊袁紹別營，這或許也可以說明曹操對於禁能力的肯定。有很多人都批評袁紹在官渡之戰時擁有優勢兵力卻不包抄曹軍兩翼，形成對曹軍的包圍之勢。本人以為于禁、樂進的這兩次勝利是起了不小的作用，再加上曹仁在雞洛山大破袁紹將領韓荀，這樣袁紹由於在側翼戰場的屢屢失利，使得他不敢再輕易分兵包抄曹軍兩翼。反觀曹軍則信心大增，又屢屢從側翼襲擊袁軍後方的糧草補給線，並因此取得最終的勝利。

即便是于禁的恥辱——樊城之戰，也一定程度上體現了于禁的價值。曹操派援軍，首先就是派于禁；而于禁戰敗後，曹仁還在堅守樊城，曹操竟然急著想遷都；關羽還未攻下樊城，只是擊敗了援軍的于禁，就「威震華夏」等等……這些都可算是在曹操心目中、在曹軍中甚或是當時的全中國的輿論界中，于禁的能力、地位、聲望都極高的一個側面證明吧。

如果沒有被曹操派去救援樊城，抵禦關羽，于禁同志的一生堪稱完美。關羽的「水淹七軍」，徹底毀了號稱為曹魏「五子良將」的于禁同志。晚節不保，是對於禁同志一生最好的註解。為什麼要說晚節不保呢，因為水淹七軍之前的于禁，戰功卓著，威名遠播，堪稱三國一代名將。而有了水淹七軍這一出之後，于禁的一生徹底暗淡，名譽、人品也基本敗光。年輕的時候栽個跟頭，干點啥不靠譜，有損節操的事，沒關係，後面還有大把時間來補救，只要你真有兩把刷子就行。于禁的能力，沒問題，但是他投降的時間點不對，老了老了，犯了大錯，即便想補救也不趕趟了。于禁投降關羽，這一次是徹底的GAME OVER，馬上到蓋棺定論的年紀，來這麼一出，于禁同志的評價能好到哪裡去?

三國里投降的將領海了去了，獨于禁遭了千載罵名。于禁也夠點背的。亂世當中，誰知道誰是最終的贏家，活著當然是第一要義。那些寧死不降的將軍，可以說他逼格高，也可以說有點二蛋，少根筋。張遼、張郃，還有以後東吳的凌統，甘寧，太史慈，蜀漢的黃忠，魏延，嚴顏不都是投降來的，他們一樣混得很好，而且後人還對他們評價也不低。所以，降不一定可恥。當然降的時候能裝逼一下更好，裝得越不怕死，越對生死無所謂，越能顯示你與眾不同的逼格。裝逼的最高境界是破口大罵對方的主將，當然，不能演得太入戲了，否則，敵方主將可能崩不住，把你給殺了，能表明自己並不是孬種，軟蛋，就行。西川的老嚴顏，可謂裝逼的高手，徹底把張飛玩暈菜了。于禁連起碼的抵抗都沒有，就束手被擒，而且立馬服軟，認慫，逼格太低，怨不得後人詬病。

于禁最要命的是身邊有個大義凜然的龐德做參照。人比人得死，貨比貨得扔。有龐德這個寧死不降的愣頭青在那裡做比較，立馬凸顯于禁戰袍下面的」小「來。什麼事就怕比較。龐德的舊主是馬超，本是迫於無奈降的曹操，並非曹操的心腹嫡系，尚且能寧死不屈，為曹操盡忠，你于禁都跟曹操幾十年了，反而不能盡忠守節，你讓曹操情何以堪?所以，曹操獲悉于禁投降關羽，很是窩火，說，于禁啊于禁，你都跟孤三十年了，怎麼面臨險境，反不如一個降將龐德有骨氣?

點背不能怨社會，命苦不能怨政府。于禁的羞赧鬱悒而死，雖然有些咎由自取，但如果曹操沒死，于禁死得未必會這麼難看。畢竟曹操是有胸懷的大政治家，又對於禁有三十多年的感情，雖然從此不會信任他，但也不至於像曹丕那樣擠兌于禁。

于禁背就背在遇上了曹丕這個二貨主子。人家好不容易厚著臉回去了，你還畫一張圖來揭人家的傷疤。打人別打臉，罵人別揭短，曹丕那一張畫，徹底把于禁釘在了歷史的恥辱柱上。這也從一個側面，顯出了曹丕的心胸狹窄。看他爹，關羽要走，一點沒攔著。看皇叔，陳登先投己，再投呂布，再投曹操，在劉表那兒，劉備還可著勁兒那麼維護他。黃權降魏，糜芳降吳，照樣善待黃權一家老小，如黃權所言，漢中王必知我之不得已降曹魏。沒有曹丕的推波助瀾，于禁在歷史上的名聲也不至於這麼臭。

于禁更更背的是碰上了一個蜀國人陳壽。更糟的是，這個蜀國人，還是個寫歷史的。蜀、魏本就水火不容，你想，陳壽好不容易逮住魏國一個投降的現形，還不照死了損他。于禁更更更背的是遇見羅貫中，老羅一部演義把這事添油加醋，無限放大，寫得跟親眼得見的一樣。如此，多方夾擊作用之下，于禁想不做關二爺的炮灰，都難了。可憐于禁，一世的英名，晚節不保。有點可惜，可悲，可嘆。然而，這就是歷史，所有的歷史人物，都不過是任l歷史擺弄的棋子。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！