最高法「講政治」 特朗普「更套路」：移民限令捲土重來有啥幕後

美國最高法院26日部分恢復遭凍結的特朗普政府新版移民限制令，定於今年10月正式審理移民限制令是否合法。6個國家的公民，若在美缺乏「真實關係」，不得進入美國。

這讓特朗普在移民政策方面兌現對選民的承諾，從而進一步穩定了以保守派為主要票倉的民意基本面。無疑，這是特朗普政府的一個勝利。

入美關鍵詞：真實關係

特朗普新版移民限制令主要針對伊朗、蘇丹、敘利亞、利比亞、索馬利亞和葉門公民。

根據美國最高法院裁決，新版移民限制令可以暫時禁止從未到過美國且在美國沒有親屬、業務以及其他關係的外國人進入美國。「與美國境內個人或實體有真實關係的外國人」可以進入美國。

何為「真實關係」？

只要申請人在美國有親戚朋友，或者有單位、組織接受，比如去工作、上學、參加研討會，都免受旅行禁令影響。

特朗普對最高法院的這項裁決表示歡迎，將其形容為「國家安全的一個勝利」。

據美國媒體報道，至少3名大法官對此有不同看法，認為應該完全解凍移民限制令。

最高法「講政治」 特朗普「更套路」

美國最高法院的裁決是一個折衷方案，使得移民限制令既不會造成嚴重的社會影響，又能有用武之地。

美國聯邦最高法院出庭律師張軍指出，從美國內政的角度看，特朗普新版移民限制令將得到部分執行，說明三個問題：

一、總統維護國家安全的權力和權威在司法層面得到了最高法院的支持。

二、特朗普政府對移民政策進行了一些調整，使之更加務實，這表明特朗普本人及其團隊在政治上的「套路」更加成熟。

三、近期西方世界發生的各種恐襲事件也對美國民眾心理造成了一些影響，出於維護國家安全的考慮，美國民眾關於特朗普移民政策的看法發生了轉變。

儘管高法「講政治」，特朗普「更套路」，但移民限制令接下來在執行層面可能還是會遭遇不小的挑戰。

第一版移民限制令出台時，就是由於執行上的倉促，導致民怨沸騰，麻煩不斷。這一版移民限制令在具體執行時，勢必還將面臨來自這六國的難民、遊客證明自己符合入境條件的挑戰，可能引發摩擦和法律糾紛。

觀點：未來的美國更加保守

特朗普上任以來在移民、醫改和減稅方面「燒」起三把火。

移民限制令使得特朗普在移民方案上完成了對選民的承諾，進一步穩定了以保守派為主要票倉的民意基本面。

此外，美國最高法部分解凍特朗普新版移民限制令，也印證了保守派在最高法院佔據優勢。

未來，如果在共和黨執政期間，最高法院的高齡自由派法官逐漸被替代，美國無疑將進一步走向保守，其國內外政策也將會受到保守派的深遠影響。

延伸閱讀：移民限制令一波三折

今年1月27日，特朗普簽署第一份移民限制令，要求暫時禁止全球難民以及伊朗、蘇丹、敘利亞、利比亞、索馬利亞、葉門和伊拉克7國公民入境。

根據移民限制令，美國將在120天內暫停所有難民入境；在90天內暫停伊朗、蘇丹、敘利亞、利比亞、索馬利亞、葉門和伊拉克7國公民入境；無限期禁止敘利亞難民進入美國。

此後一周，移民限制令導致近6萬份簽證被撤銷。這項行政命令在全美引發持續抗議，全球多個國家也表示反對，隨後被美國聯邦地區法院凍結。

3月6日，特朗普簽署新版移民限制令，將伊拉克移出限制入境的名單，修補了多處法律和操作層面漏洞，但先後被聯邦地區法院和巡迴上訴法院凍結。

4月10日，尼爾·戈薩奇宣誓就任美國歷史上第101位最高法院大法官，使美國最高法院恢復保守派佔據多數的局面。戈薩奇是特朗普提名的首名大法官。

6月1日，特朗普政府向最高法院發出緊急申請，要求推翻以往判決，重啟此前簽署的移民限制令。

-END-

記者：楊天沐、馬曉燕、柳絲、楊定都

編輯：王豐豐

視頻：周喆

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！