遛狗不牽狗繩vs聽歌不戴耳機，哪一種行為更讓人抓狂？

小編最近看到了兩則新聞：

1.【男子被自家牧羊犬襲擊 ，縫80針，下唇被咬掉。】高贊評論

2. 【外籍專家劉先生坐高鐵出差，同車廂的三個家庭大人講話非常大聲，小孩也很吵鬧。劉先生提醒他們小聲，結果被一位小孩的母親怒打耳光，導致左眼眼球出血。】

從這兩則新聞引申，我們今天來討論討論遛狗不牽狗繩和公共場合聽歌不戴耳機，哪一種行為更讓人抓狂。

1. 不牽狗繩

不牽狗繩的危害在哪裡呢？

1.沒咬人——但對於怕狗的人來說，會直接引起四肢僵化+心跳加速+呼吸急促+精神緊張，伴隨長時間的心有餘悸，精神攻擊MAX。

2.咬了人——賠錢吧！還會帶來一系列的麻煩，長時間的善後工作定會讓你苦不堪言。

很多人只想到對人的危害，很多狗主人認為，只要「我家狗不咬人」，就可以高枕無憂了。但有沒有考慮過狗狗的感受呢？

1.在過馬路等車輛較多的時候，對寵物的安全有一定威脅。

2.小型犬如果遇上攻擊力強的大型犬，很容易受到傷害啊。

3.來不及時阻止狗狗誤撿誤食有害的食物。

解決方法：

1. 一條狗繩，某寶20元以內就能搞定。

2. 作為資深怕狗人士，小編還希望大家能給大型犬加個嘴套，也是20元以內能搞定的裝備。

看看人家「哈利波特」是怎麼遛狗的 高級裝備，還能解放雙手，買了不吃虧，買了不上當啊！

寵物固然重要，但生而為人，總是要以人為本。

2. 公共場合聽音樂看視頻不戴耳機

這種行為，看起來殺傷力完全比不上「不牽狗繩」。是的，「外放」基本不會造成肉體攻擊和金錢傷害。它造成的是「精神污染」和「人際關係傷害」。

1.精神污染

你的音樂我不喜歡，我不想聽

你的音樂我很喜歡，但我現在很累，我不想聽

你的音樂我很喜歡，我也想聽，但我自己會聽

所以……「外放」除了給別人添麻煩之外，沒有任何意義。

2.人際關係殺手

很多人有有一位喜歡外放的舍友吧。提醒過幾次，但就是不改。大家都是熟人，為這個撕破臉不好，忍著吧……雖然忍著，但我開始討厭你了哦。

解決方法：

1. 請戴耳機！請戴耳機！請戴耳機！

2. 非常建議大學宿舍或是在外合租的同學們訂立一些準則，日前說好，省得日後尷尬。

還有一個問題十分值得探討，遛狗不用狗繩，在宿舍地鐵火車上外放音樂、影視劇，大家都知道這是不文明的行為，卻鮮有人出來阻止。

我覺得旁觀者效應（Bystander Effect）或多或少可以對此作出解釋，簡單來說就是：當出現突發事件，如旁觀者數量越多，那責任就會越分散，伸出援手的人就越少。

路上/車廂里這麼多人，我為什麼要出頭呢？況且事情並沒有嚴重到非阻止不可，所以站出來的人就更少了。於是，這種令人厭惡的行為得到了放任。

其實這篇文章並不是為了爭論這兩種行為到底哪種危害更大，雖然看起來好像是牽狗不用狗繩更嚴重，但開頭的兩則新聞就已經提醒我們，真的嚴重起來，都是會出血的。

讓我們再來看幾個例子，希望能對大家有所啟發。

1.美國如何處理流浪狗

在美國，狂犬病的發病率不到0.01%。這極少量的狂犬病多是由蝙蝠等野生動物所致，幾乎沒有家養動物的責任。北卡羅來納州用毒氣處理流浪狗，美國大多數州都使用這種方式。尊重生命，但還是以人為本。養它，請對它負責，也對他人負責。

2. 荷蘭火車安靜車廂

在荷蘭火車的時候你有可能會看到有一些車廂上標誌有「SILENCE（安靜）」，這就是安靜車廂，世界上很多國家也有設立，給那些在旅行中想要睡個覺或靜靜做自己事情的人一方小天地。

這一項在中國可能有些難實行，因為中國鐵路售票的時候通常標識有明確的車廂號和座位號，而荷蘭沒有，你可以選擇任意車廂任意位置。

3.年輕父母帶嬰兒乘機，向四周的人們發放小禮物

曾經看到這樣一條新聞，一對夫婦在飛機起飛前就向四周可能被嬰兒的啼哭影響到的人們分發小禮物，提前致歉。小嬰兒的行為確實無法控制，在這種情況下，誠摯的態度大博好感。想起上文提到的放任小孩子在過道里奔跑追逐，大聲尖叫的家長……高下立判。

4.「不給別人添麻煩」文化發揮到極致的日本人民。

就拿自殺這個行為來說，知乎答主@蒙歌為我們總結了一些

自殺要等財政年度結束，把上年度的事情交接好。

卧軌要等末班車，不能在白天耽誤大家上班。

不能選擇出租屋，以免造成房屋貶值給房東帶來麻煩。

卧軌好於默默去死，因為馬上會被發現，防止造成搜尋失蹤人口損耗警力……

不說這麼嚴重的，提一個日常生活中的小細節：

如果別人幫助了你，比如說撿東西，搭把手這樣的事情，你第一反應可能是「謝謝」，但日本人大概會說「抱歉」，因為給素不相識的人添了麻煩。

總之，請多為別人考慮一下吧！

互動話題：

你覺得還有哪些很多人卻並不在意，卻非常令人討厭的行為呢？

我們一起有則改之無則加勉

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！