為什麼一方脫單了後友誼的小船就沒了——棧二橋

GIF/85K

導讀：

為什麼一方脫單後友誼的小船就碎了呢？皮皮嘉這次從幾個方面告訴你——反正你就是對TA不那麼重要唄【攤手】

文 | 棧二橋

二橋是一個痴迷經濟學卻依舊沒學到什麼的非典型學渣，除此之外，也是一個深刻感受到標題這句話的魅力的可憐的寶寶，抱著世間萬物皆有經濟關係的我再次將尋找借口的雙手伸向了某方……

一、從基本模型來

需求模型：

可以把獲取朋友/情侶付出的成本（時間、心力等）理解為它的價格即P，其數量自然是Q

需求函數

圖為需求函數，點線代表的是你對朋友/情侶的需求，左方為情侶，右方為朋友

相信大家都認同如果把朋友們等量看待（這是一個特殊假設，將朋友們看成等質的），你每獲取一個朋友，後續的朋友的朋友就更多，你的交友經驗也得到了豐富，朋友圈的社交鏈接效應發揮作用，你得到一個朋友的邊際成本（即新得到一個朋友的成本）也在下降

而反觀情侶的需求曲線，一個情侶你就會付出很多成本，如果是兩個（呵呵），處理的難度與成本是幾何倍級的成長的

這也解釋了我們為什麼摯友極少，情侶一個，一般朋友很多，熟人更多更多，因為經營和擁有情侶、摯友的成本太高，你不願為之支付過多，但他們也是必需品，但情侶與幾名摯友發生一些衝突，你協調不過來，兩者相加的成本超過了你的資源邊界，那你就不得不放棄幾名摯友中的一些（反正這類必需品還有，有的甚至是大學之前積累在那的甚至上了大學擁有他們所需要的成本還少了）

至於情侶，一般人考慮到成本只會有一個，考慮到其對於大部分人的必需品屬性，所以自然對於這部分理性人而言，選擇情侶是至上的

效用模型：

效用即你得到某個東西後的滿意程度，所以可以直接用這個心理量來加以度量，即一個情侶對於你的效用與一個朋友對你的效用相比，誰更大，通俗地講，你朋友和你男/女票掉水裡了，你救誰？

又回到剛剛那個問題，邊際（即導數，每增加一個單位引起的另一個單位的變化）效用（邊際效用：當一個東西多一個帶給你的效用）決定一個東西的價格，即一顆鑽石為什麼沒有一桶水有用卻貴那麼多，邊際學派告訴我們，是因為鑽石帶來的邊際效用大的多，所以想想這個人肯定會有很多朋友，但情侶只有一個啊，設想一個場景，在你有很多朋友前提下，一個朋友，一個情侶，你能給予的愛有限，誰帶給你的效用高你就會選誰把，誰呢？

情侶啊！朋友那麼多，但勞資這輩子還沒耍過男/女朋友啊！那個誰誰，再見吧！

至於這個差距有多少，只有當事人自己心裡清楚

歸根到底，一句明了的話，TA更喜歡多一個男/女票而不是多一個票

那麼再來詳細分析政治經濟學的價值理論，你會發現你真的還是弱爆了

想想你有的什麼對方情侶不能帶給對方，而對方情侶能給的你能給嗎【大霧】

真擔心有boy看了這篇後去找自己的票說：我們也可以牽手手，也可以一起……【打斷】但她能和你一起玩大球，一起當神隊友嗎？

你覺得是你和他牽手手雙方小臉泛起櫻桃紅概率高還是別人和女票你一個花樣踢球球我一個嫵媚拍球球玩得好開森的概率高，哪個帶給對方的效用有更高呢？同理適用於girls們

機會成本：

由此引出了機會成本的概念（選擇一個東西所放棄的能夠獲得的最大收益），當對方在愛與時間與精力（即資源）有限選擇你而不是情侶，這個機會成本就是情侶能帶給TA的，而選擇情侶的機會成本呢，大概是把這份愛時間精力用來分享給最好摯友（可能不是你哦）所獲得的效用、收益，哪個更大呢，請參看上面

失去你，TA還可以再找另一個人開黑打遊戲，失去情侶，TA就找不到人卿卿我我了，TA更偏好多一個情侶

二、效用模型深化

由於資源是有限的，所以特設Q1為情侶數量，O2為朋友數量，但一個人把全部精力集中在情侶，TA勢必擁有完整的一個，但TA分散一部分愛、時間、精力付出到朋友上，會有更多的朋友，但能爭取的情侶也很難是完整的一個（這裡將愛情、友誼可分化，以1表示最完整的愛情，因為人數關係，愛情總量只能為1），所以我們可以看到二者關係大致如此，因為你資源有限，要擁有完整愛情不受外界一切打擾，天天黏在一起，你將會木有朋友，同樣的不要情侶，全身心躬耕友誼，將會有最大的友誼總量，這條線為預算約束線

另外一條線則為無差異曲線，二者表現為接近於完全替代品的關係，所以是一條接近於直線的線，而且由於情侶帶來的效用大的多，所以這條線是扭曲的 u=aQ1+Q2，a為這個人願意拿多少朋友換一個情侶（a個朋友的效用=一個情侶）

將二者進行繪圖，得到的那個點就是你應該擁有的情侶和朋友數量。現在假設發生變化，男/女神市場走俏（這個比朋友市場走俏的概率高得多吧，相信我，單身狗只會也來越少），同等的愛時間精力還可以得到同等的朋友，但得到的情侶數量下降了！一方面你會發現你得到的效用總量下降了，一方面，這個均衡點會明顯向情侶那方靠攏

為了追到or擁有男/女神，不丟你丟誰？

此外再根據邊際收益遞減規律進行分析，通俗地用在此處就是說：喜新厭舊

橫軸為對方投入的資源（愛時間精力），縱軸為產出（友誼、愛情），MP為邊際產出，AP為平均產出按照邊際收益遞減的影響，投入越多資源開始產出的絕對量會上升，而且每一單位資源帶來的產出（友誼、愛情）都是增長的

但到一定量後後面這個導數在變小，每一單位帶來的產出雖然還是正的，但開始下降，你想想你和對方多久的友誼了，這個量變是否已經在MP的拐點甚至AP的拐點之後了？這個量變還沒迎來質變怕就要被新來的愛情產出的高逼格上升亮瞎雙眼，及早退場

一句話：有了新的情侶，正你儂我儂，看你又看膩了，你說咋辦？

三、信息不對稱

信息不對稱即對方比你掌握更多信息從而獲得更大收益，人都是厭惡損失的（前景理論）明明知道自己的愛時間精力承受不了目前的情侶朋友組合卻還在硬撐，你也天真的以為TA還會和以前那樣和你無話不談，想去哪先找你，每天下了課都是你倆去吃飯，oops~你卻發現對方對你的愛時間精力與時俱減，對方明明知道自己更想和情侶共度時光卻依舊哄騙你我們未曾變過，我們還是好到天荒地老其他什麼都比不上的好基/姬友

等到你最後發現一切都是假的，一切都已經變化之時，你的心break了，徹徹底底心灰意冷，行吧，就這麼淡下去，或者轟轟烈烈如同分手一樣來場友誼的break up，anyway，友誼的小船沒了

四、還想說說

還是前面說到的，人都是厭惡損失的，誰都不想失去自己的情侶/戀人，但現實是殘酷的，或許沒完全失去，但你在淡淡地失去，TA對於你已經不是那個完整的1了

經濟學是一門處理資源分配的學科，每個人的資源有限，怎麼去營造自己的情侶/朋友組合，怎麼去運營自己的社交圈，恐怕遠不是幾個經濟模型決定的

更重要的是你本身對TA的價值到底多大，真正的一生摯友可能真的會放掉情侶依舊選擇摯友，TA追求自己的效用最大化，而這個摯友給TA的效用，是任何人都無法替代的。換句話說，你的不可替代性如何，你對TA有達到任何情侶都替代不了嗎？

也行你們都還沒脫單，在看過之後也不要慌著大喊皮皮嘉，攛掇我們純潔的友誼，flag不要立得太早太快~時間自會見證一切，你們是否真的即可共患難也能一方脫單依舊同（雙方都脫自然同脫單）

還是或許，你們在彼此心中真的沒有想像的那麼重要

但不管怎麼說，對方是好友，脫單了肯定要祝福，要慶祝啊~當然你也祈禱你趕緊脫單吧~

祝天下友誼人都挺過脫單這關

Who care呢，反正皮皮嘉的情侶/朋友組合數量比永遠都是0【冷漠】這大概也就是單身狗才需要考慮的問題吧

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！