百度、騰訊OS相繼停滯，阿里Yun OS還能撐得下去嗎？

文/東方亦落

6月21日，Tencent OS論壇管理員發布了帖子，宣布TOS(Tencent Operating System)於今日正式停止一切服務，提醒用戶儘快保存數據信息。這意味著繼百度雲OS之後，又一個國產OS項目宣布關停。由此，國產OS只剩下阿里Yun OS還維持著正常運作。

回溯這三大OS項目，當初啟動之時都非常高調，要連接一切，要萬物互聯。這種思路固然沒錯，也符合時下大熱的物聯網發展趨勢。但是，這條路並不好走。目前呈現在大眾面前的是，百度雲OS最先宣告停止，如今騰訊OS也走上同樣的道路。是什麼因素致使B與T放棄OS？孤軍奮戰的阿里Yun OS又能存在多久呢？

一、百度、騰訊OS相繼關停，入局較晚重視程度不夠

提到OS（操作系統），我們最容易想到的可能會是iOS和Android。一個蘋果，一個谷歌，在全球範圍內的操作系統市場中佔據了霸主地位。據Gartner發布的2017年Q1手機操作系統報告顯示，iOS和Android共佔全球OS市場份額的99.8%，這意味著其他OS基本沒有生存空間。

所以，開發一款自主OS，一直是中國互聯網企業的一塊「心病」，與此同時，智能手機行業在國內的蓬勃發展，也促使BAT等巨頭紛紛入局OS市場。

所謂OS，即Operation System（操作系統），可用來管理手機中全部的軟體和硬體資源，如控制程序運行、改善人機界面等。而ROM（只讀內存）則是團隊或個人基於官方固件的個性化的運營商應用，如刪除內置或對系統做一些優化和精簡等等。

早期的ROM吸引了大批的企業級別玩家，如百度雲OS、樂蛙等，而不少手機廠商也做起了自家的ROM，如360 OS、MIUI、Color OS都屬於這一類。此後，許多手機廠商除了在UI（用戶界面）上下功夫，還打起了OS的主意，除了加入電源管理、雲服務、內存管理之外，在營銷方面也逐漸以「OS」的身份亮相。

但是，不少智能手機廠商所謂的OS實際上都並非真正意義上的操作系統，而只是基於Android的二次開發。在這種情況的基礎上，加之智能機市場的迅速崛起，BAT看到了其中的商機和未來的潛力，進入OS市場也就順理成章。

但結合現在的情況來看，BAT的OS業務怎麼「來」的已不重要，怎麼「沒」的，為什麼「沒」，反而更值得深思。

就以今天正式關停的TOS為例。

從2015年4月在GMIC（全球移動互聯網大會）上推出到今天關停，TOS也就歷經了兩年多一點的時間，而官方給出的「第三方ROM市場萎縮」顯然不是TOS停滯的最主要原因。

有觀點說，TOS的關停，是因為入局晚了。

不可否認，這的確是個比較重要的因素。騰訊入局之時，各大手機廠商通過經驗的積累和不斷改進，都已經有了相對完善的ROM，不可能放棄自家的或者用慣了的系統去選新進的TOS。這就使得TOS只能將目標轉向小眾品牌，但更無奈的是，小眾品牌已經被Yun OS佔領，因而時間確實是一個不能忽視的因素。

但更深層次的原因，是騰訊從來就沒想深入硬體這個坑。

我們來做個對比。阿里Yun OS是阿里的核心業務，僅研發部門就有800名左右的員工。反觀騰訊，其智能硬體平台部在2015年初僅有200多人，而負責TOS的只是這200多人中的一部分。儘管外界當時對TOS給予了極高的關注度，但這個項目在騰訊內部根本沒得到重視。

如今再回首，會發現騰訊也根本沒在TOS方面進行大的投入。那騰訊又為何要推出這個項目呢？更多的是因為在2015年，「智能硬體時代來臨」的口號刷爆了互聯網行業，騰訊推出TOS更像是對這種趨勢的應激反應。現在看來，智能硬體其實就是個「大坑」，當硬體產業回歸巨頭模式後，這個「坑」埋了N多創業者，本就沒怎麼重視這項業務的騰訊放棄TOS幾乎是種必然。

有了這個基礎，其他的事情就很好理解了。

以上兩張圖是TOS發布伊始計劃連接的領域和當時招聘會的海報。可以看到涉及的智能硬體領域十分廣泛，招聘中甚至有VR Glass這類的職位。其實這個趨勢是沒有問題的，以騰訊的財力和江湖地位，早該在引進科學家、工程師方面多放些精力，甚至搞搞黑科技也未嘗不可。

問題在於戰略。TOS甫一出場，就急切地搭平台要連接一切。餅畫的是很大，但對於手機，TOS說到底也就是做一個ROM並且開放一些自製介面而已。而對於手錶，也就是裁剪Android Wear（本質還是ROM）開放些自製介面。而那個還不被熟知的微遊戲機，貌似就是將Android的屏幕投影至電視或者是一個具有部分體感功能附件的安卓盒子之類的。

實質上，這就是個「畫餅」的戰略。列舉了一堆高大上的合作夥伴，但這些夥伴們未必甘心在OS領域和騰訊合作。安卓開源，早和N多廠商達成穩固的合作關係。騰訊並未對TOS進行大手筆的投入，自然也無法給廠商更廣闊的資源和更具誘惑性的條件。

有句話說「忠誠是因為背叛的籌碼還不夠」，TOS給不出足以使廠商「背叛」安卓或其他「老夥伴」的條件，因而必然難以吸引大廠商，也就不會有量。一個沒有量的平台，就等同於沒有價值。

綜上所述，TOS突然關停的原因大體上是「入局晚、不重視、沒籌碼」。當然，這只是BAT在操作系統行業中「T」的情況。至於之前關閉的百度雲OS，官方給出的理由是「因公司業務調整」，這和騰訊的「第三方ROM市場的萎縮」一樣不能服眾。簡而言之，百度雲OS關閉的深層次原因是既沒有一鳴驚人的功能，也沒有優秀的智能硬體帶動，從而失去了成功的機會。

現在剩下的就只有阿里Yun OS了。和騰訊不同，阿里對Yun OS是極為重視的。在互聯網第一梯隊的同行放棄了OS的境況之下，阿里是否還能在OS領域繼續走下去？未來這一行業又會怎樣發展呢？

二、獨剩的阿里Yun OS也並非完美，但連接萬物是不可逆的趨勢

俗話說「同行是冤家」，現在百度和騰訊相繼退出OS市場，按說阿里Yun OS會有更大的發展空間。但事實上，阿里Yun OS的日子過的也並沒那麼「舒坦」。

縱觀中國OS市場，阿里可算各中翹楚。去年，阿里Yun OS的出貨量達到了數千萬級。然而這並未給阿里帶來更多金錢方面的收益，搭載Yun OS系統的智能設備中，也並未有重量級的產品出現。對阿里巴巴而言，阿里Yun OS創造的最大價值或許在於提供了大量的新增數據。

更值得關注的問題是，阿里Yun OS也和百度Yun OS、TOS一樣，很難得到主流設備廠商的支持。在去年佔據中國三分之二手機市場的五大廠商中，蘋果用的是自家的iOS系統，華為、vivo、OPPO、小米用的都是在安卓基礎上二次開發的系統，沒有用阿里Yun OS的。

無奈之下，阿里只能選擇與一些中小廠商合作，比如魅族、小辣椒和朵唯這類。在這種情況下，阿里Yun OS的出貨量就只是建立在對末端中小廠商的補貼上，實質上相當於花錢買用戶。基於這種生態是很難建立起所謂的商業模式的，但阿里仍然還在堅持這類投入。

縱觀國內廠商對OS的嘗試，其實未獲取過真正意義上的成功。紅旗和麒麟已然被埋沒在PC時代，騰訊和百度在OS領域中也被淹沒在移動互聯網時代，目前走得最遠的阿里Yun OS實際上也沒有什麼實實在在的收益。

歸根結底，操作系統概念隸屬於物聯網體系。物聯網是未來的發展趨勢已是眾所周知，而物聯網的本質就在於「連接」二字。互聯網巨頭們布局OS並非是單純為了盈利，更高階的驅動力來自於對未來可能爆發的物聯網市場的提前布局，這可能也是阿里為何依然堅持在OS領域的重要原因。

面對這樣一個極富潛力的市場，各企業也都紛紛採取行動。比如蘋果的HomeKit、谷歌的Android Things以及華為的HiLink，阿里的籌碼則是阿里Yun OS。可見各大巨頭都在布局IOT，顯然這其中並不是無利可圖。但矛盾的是，這種情況又導致市場出現「各自為政」的局面，這似乎又與物聯網「萬物互聯」的本質是相違背的。

此外，領先時代、走在前端這種事往往也伴隨著極大的風險。從商業角度來說，騰訊通過TOS試水發現走不通就撤退是沒毛病的。畢竟智能硬體風已過，VR和AR也不再那麼熱，人工智慧倒是個好方向，也是騰訊目前正在深耕的。

不過，隨著時代的發展，萬物互聯也委實是不可逆的趨勢。iOS和安卓確實很優秀，但畢竟不是中國的，只有自力更生才是王道。在每個時代變遷的節點上，總需要有一類企業或者一群人越過眼前的利益看得更遠，才能真正推動一個領域向著正確的方向發展。所以中國依然需要屬於自己的操作系統，也需要更多的企業共同努力，從而推動OS領域的進一步發展。

本文版權歸「最極客」所有，作者東方亦落交流合作聯繫微信：dfyl199299

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！