還原「鴻門宴」的羅生門

還原「鴻門宴」的羅生門

文/陳遠

1912年，清帝宣布退位，按照事先約定，孫中山辭去臨時大總統，由袁世凱繼任，同時孫中山提出三個條件，其中之一是袁世凱必須到南京就任。

對袁世凱而言，去，意味著離開自己經營多年的大本營，置身於無兵可調、無將可遣的境地，不去，則失去了對革命黨的誠意，落人以口實。

去，還是不去，在袁世凱的陣營引發了一場爭議。

兩千多年前，同樣的選擇，擺在劉邦面前，這就是大家耳熟能詳的鴻門宴。

在這場歷史上最著名的飯局中，項羽面對的是殺還是不殺，劉邦面對的是去還是不去，項伯面對的是告還是不告，張良面對的則是走還是留，而「亞父」范增，則註定沒有退路。

放走劉邦，項羽錯了嗎？

秦朝末年，項羽和劉邦共立楚國王室的後人熊心為楚懷王反秦，相約先入關中者為王。劉邦先至，當時，項羽駐軍鴻門（現陝西省臨潼縣），劉邦的手下曹無傷對項羽說劉邦有稱王之心，項羽的謀士范增藉機建議項羽除掉劉邦，但由於項羽的叔叔從中斡旋，項羽宴劉邦於鴻門，范增本想乘機擊殺劉邦，最終卻讓劉邦逃之夭夭，成就漢家天下。

這段故事，經由司馬遷的生花妙筆，婦孺皆知。

後人常常據此認為項羽錯失良機，贊之者稱其為丈夫義舉，貶之者則認為是婦人之仁，且不聽范增之言，剛愎自用。

其實，項羽的選擇，與這些評價沒有任何關係，而是權衡的結果。

正是因為項羽在鴻門宴上放走了劉邦，才奠定了日後分封諸侯的基礎，也才有了「西楚霸王」的前提。

我們看項羽第一次見到秦始皇時說的話：比可取而代之也！

這說明什麼？說明項羽早有謀取天下之意。公元前209年，陳勝吳廣起義，當時的會稽太守殷通對項羽的叔叔項梁說：「江西人全都造反，這是上天要亡秦的時刻，我聽說先發制人，後發為人所制，我準備發兵，想要用你和桓楚為將。」在項梁的授意之下，項羽將殷通殺死，又連殺殷通手下近一百人，一口氣收服吳中郡下各縣。

此時的項羽，哪裡有一點婦人之仁？

立熊心為王，是范增的建議，完全是出於政治上的需要，對此，熊心這個名義上的楚懷王，心裡雖然不甘，但是心知肚明。在項梁未被章邯擊殺之前，自號武信君的項梁，才是實際上的掌控者。

項梁死後，項羽並未把楚懷王熊心放在眼裡，但是在這是，起義的各路諸侯，都已經聚在楚懷王的大旗之下。在名義上，項羽得聽楚懷王的。

攻秦的路線，是楚懷王安排的：當時抗秦義軍轉戰於江蘇安徽一帶，若想先入關，自東向西走直線才是捷徑，但對項羽向西出兵的強烈要求，楚懷王不予理睬，直接將其支向了北方。向北進軍，抗秦救趙。不僅如此，被派向北路軍的項羽，其職務僅僅是次將，需要受主將宋義的節制。當時，秦朝的主力都布置在北邊，向北走，困難重重。

換句話說，在向北走的這一路線上，會遭遇抗秦過程中所有的硬仗，這些仗，都是要項羽來打的。不過，要是這一支軍隊先入關中，「為王」者是誰？宋義，因為他才是主將。

項羽做大，不是楚懷王想要看到的結果。

再看劉邦。

楚懷王派遣劉邦率軍直接向西進發。本來走的就是直線，在北邊，又有項羽在牽制著秦軍主力。項羽和秦軍的戰鬥越激烈，劉邦西進的道路將越平坦，進入關中的進度自然也會越快。劉邦平時給人的印象，是素無大志，得個王，也沒有什麼大不了。

項羽是怎麼做的呢？他殺了宋義，只有殺了宋義，他才能在先入關中後為王。他也知道，那個名義上的楚懷王，對他鞭長莫及，無可奈何，罷免是不可能的，罷免了項羽，那麼多的硬仗，誰去打？

就這樣，項羽一路殺向咸陽。

終於，項羽和劉邦在關中相遇了。此時，劉邦入關中，已經兩個月。

我們看項羽聽到曹無傷的話之後的第一反應，是「大怒」，還沒有等范增建議，就決定「旦日饗士卒，為擊破沛公軍！」也就是說，攻打劉邦，是項羽的反應，並不是范增的建議。

要注意，項羽話那個「饗」字。為什麼要「饗」？這支軍隊一路硬仗打過來，於天寒地凍時與秦兵九次大戰，退章邯，斬蘇角，擒王離，逼死涉間。項羽知道，他的40萬大軍，累了。況且，他殺宋義，打的是楚懷王的名義。諸侯將領跟隨他，一半是因為畏懼而屈服，一半還是因為那個名義上的楚懷王。而劉邦的十萬大軍，全部是嫡系部隊。

所以要「旦日饗士卒」，這就是拿利益換取了。在項羽在與秦軍對戰之時，該戰時戰，該和時和，哪裡是有勇無謀？

項羽不能殺劉邦，一個更重要的原因是，殺劉邦，師出無名，而且會讓起義的各路諸侯唇亡齒寒，讓自己成為眾矢之的。

所以，項伯在旁邊一勸，本來就沒有拿定主意的項羽就放棄了既定想法。

鴻門宴上，劉邦的示弱，終於讓項羽想清楚了，放走劉邦，更複合自己的利益，才可以得「王」關中，此時，他當然不再理會范增的暗示。

「王」關中之後，「徵得」了楚懷王的「同意」，項羽自立為「西楚霸王」，分封十八路諸王。「彼可取而代之也」終於成為了現實。此時已經成為「義帝」的楚懷王熊心再無用處，項羽將其遷於長沙郴縣，於途中暗中殺害。

如果不是從項羽的最終結果來推導，實在看不出鴻門宴導致了其滅亡，相反，沒有鴻門宴上放走劉邦，西楚霸王的霸業就無法實現。

劉邦赴鴻門宴的最大底牌

秦始皇出巡的場面，劉邦也見過，他說了一句：大丈夫當如是也。

這句話特別值得琢磨。項羽的話，要是被人聽到，結果只有一個：殺頭。所以項梁才捂住他的嘴巴。但劉邦這句話，就不怕人聽到。哪怕是秦始皇聽到，劉邦還可以把這句話解釋為對秦始皇的讚美。

劉邦說話，無時無刻不給自己留後路，哪怕是沒人注意的時候。

鴻門宴沒有導致項羽的覆亡，但確實奠定了劉邦得天下的基礎。

項羽的狀況，劉邦並不知情，劉邦知道的是，「項羽為人僄悍滑賊，諸所過無不殘滅」（楚國老將對項羽的評價），還有40萬大軍，駐紮在鴻門，而自己，只有10萬兵馬。所以劉邦聽到張良轉告項伯的消息時，先是「大驚」，後是「黯然」，因為他知道，自己打不過項羽。

張良替他出主意：向項羽示弱，說明自己沒有稱王之心。

這時劉邦的第一反應，是問張良和項伯的關係。這說明在那種狀況下，劉邦是慌而不亂的，他要判斷，在他和項羽之間做中間人，項伯是不是一個合適的人選。得知張良和項伯是過命的交情之後，劉邦的反應是和項伯結為兒女親家，這樣就完成了他和項伯的結盟。

完成結盟之後，劉邦才接受了項伯的建議，第二天一早附鴻門向項羽請罪。這時，他已經有了赴鴻門的第一張底牌，這張底牌，就是項伯。就算在鴻門項羽發難，以項伯的身份，至少可以替劉邦略做抵擋。

第二天，劉邦可不是單刀赴會，《史記》里說，「沛公旦日從百餘騎來見項王」，這「百餘騎」都有誰，司馬遷沒說，但我們知道其中有樊噲。樊噲是誰？壯士也！

這時我們就可以明了，劉邦去鴻門，是做了充分準備的。帶樊噲隨行，就是為了確保萬一。樊噲是劉邦的班底，其忠誠度是毋庸置疑的。這是劉邦去鴻門的第二張底牌。

有了這兩張底牌夠不夠？

從微觀的劉項雙方局勢來看，劉邦能做的也只有這麼多。

其實不然，從更大的一個局勢，也就是抗秦義軍這個層面來看，劉邦赴鴻門，將功勞和稱王的資格拱手讓與項羽，就是佔據了道德制高點。一旦項羽不顧一切還是要置劉邦於死地，劉邦帶領自己的十萬人馬與項羽火拚之時，諸侯必然抱著擔心自己被兼并的心態作壁上觀，而不是加入項羽的戰團。

劉邦有沒有稱王之心？肯定有。但劉邦出身寒微，不像項羽天生貴胄，一開始，兩個人就不在一個起跑線上。於是有了斬白蛇自命赤帝之子的傳說，這樣的故事，想必劉邦自己也是不相信的，但是在當時的社會，這樣的傳說，對於人心有極大的暗示作用。可以判斷，這個傳說，是劉邦做亭長時，跟隨他一起逃跑的那十餘個人炮製出來的，目的就是給出身低微的劉邦按上光環，收服人心。

再看劉邦的起家之路和他西行抗秦時的表現：劉邦起兵於沛縣，人馬雖然沒有多少，但蕭何、曹參、樊噲都是他的鐵杆嫡系，這個班底，一開始就有超級強的穩定性。

之後的大小征戰，劉邦注重的不是攻城略地，而是班底的增容：殺沛縣縣令，得兵萬人；泗水之戰，得周苟、周昌；投奔項梁，得軍五千，五大夫將十人。奉懷王之命西出征秦，劉邦的戰略也是如此，張良和酈食其都是在西征途中加入的劉邦陣營。等到入了關中，劉邦的人馬已經擴充到了十萬。

有約在先，入了關中的劉邦稱王是理所當然，但聽從了張良的建議，劉邦退軍灞上。

這一退，不僅是退給項羽看，也是退給楚懷王看，更是退給起兵抗秦的各路諸侯看。劉邦稱王，楚懷王和各路諸侯不會有意見，但不稱王，更能贏得楚懷王和各路諸侯的好感。

這才是劉邦赴鴻門的最大底牌。

鴻門宴之前的約法三章，讓劉邦盡得民心；鴻門宴之後，劉邦發現了張良的才幹並加以重用，漢中三傑劉邦已得其二。

天下，已經在向劉邦招手。

項伯真的是叛徒嗎？

鴻門宴中有兩個人，一直被視為叛徒。

一個是曹無傷，在鴻門宴中出現了兩次半。一次出現在開頭，向項羽告發劉邦，一次出現在結尾，劉邦從鴻門還，「立誅殺曹無傷」。半次是在鴻門宴中被項羽提及，告知劉邦告密者是曹無傷。

毫無疑問，曹無傷是叛徒，看項羽所向披靡，想改換門庭，得一個更好的前途。

但說項伯是叛徒，就讓人疑竇叢生。

說項伯出於對范增地位的嫉妒而背叛項羽，屬於一廂情願的猜測，我們看在鴻門宴中的座次：「項王、項伯東向坐；亞父南向坐—亞父者，范增也；沛公北向坐，張良西向侍。」古人以東向坐為尊，項伯的座次不僅在范增之上，而且是項羽平坐，這說明項伯在項羽陣營中地位並不低，項羽對於這個叔叔，也是尊敬有加。

說項伯出於對張良的感恩之情，將消息告訴張良，從邏輯上也難以講通。秦滅以後，劉邦與項羽各自的勢力不斷發展，此時的劉邦，已與項羽形成對立之勢。當朋友之誼、政治利害、親情利害相衝突時，項伯選擇朋友之誼，不妥。況且，項伯可以找出多個借口讓張良離開霸上，未必非要將軍機泄露給對方。

我們能想到的，項伯未必想不到。

再從人情上說，項伯是項羽的親叔叔，他沒有理由背叛自己的親侄子。

從結果上講，項羽多疑，曾因懷疑秦朝降卒不可靠而坑之，以項伯在鴻門宴上的表現，如果項羽懷疑項伯，鴻門宴之後，項伯在項羽陣營必然無法容身，但項伯安然無恙。

唯一可以解釋的是，項羽認同項伯的看法，對項伯並無懷疑，我們看鴻門宴之前項伯對項羽說的話：「今人有大功而擊之，不義也。」這句話，才是項伯選擇向張良透露消息的關鍵。

當時的形勢，在前文已有分析，項伯是項羽的叔叔，他的經驗比項羽老到，項羽在衝動之下擊殺劉邦之後會怎樣？楚懷王雖然是個名義上的王，但在政治正確的前提下，依然可以號召起義諸侯剿滅項羽，在那種情況下，擔心被項羽兼并的起義諸侯會做什麼樣的選擇可想而知。

老到的項伯，一眼就看到這背後的巨大政治風險。

要消弭這場巨大的政治風險，對於自己那個吃軟不吃硬的侄子來說，劉邦主動前來認罪無疑是個好辦法。要讓劉邦主動認罪，就要讓他知道自己面對的危機。

那麼，項伯自己跑過去告訴劉邦行不行？肯定不行，劉邦能有今天，也不是憑空得來的，項伯跑過去一說就相信，那還是劉邦嗎？於是項伯想到了張良，張良和自己有過命的交情，劉邦又信得過。

果然，劉邦將稱王資格拱手相讓。這叫什麼？不戰而屈人之兵。

鴻門宴上，項伯拼全力保護劉邦，因為他知道，保住劉邦，就是保住了項羽，保住了項羽，才有可能有項家天下。

在鴻門宴之中，項伯是唯一站在大局的角度思考問題的人，正因為如此，他也才是這一事件中的真正主角。沒有項伯，就不會有鴻門宴。

回過頭來再看項伯的這場安排，消弭了惡戰，解救了劉邦，還讓老朋友張良在劉邦陣營里脫穎而出。所有的人不樂於看到這樣的結果，除了范增。

楚漢相爭之後，項氏家族得以豁免，項伯還被封侯，不得不說，這是項伯在鴻門宴上種下的種子。

《晉書》說項伯「背君違親，前史美其先覺」。話雖委婉，但不符合事實，項伯不是先覺，也沒有背君違親，他只是在當時的局勢中，看得別人更全面。

鴻門宴是張良的一次機會

得天下之後，在洛陽南宮舉行的慶功宴上，劉邦問群臣，自己何以得天下，項羽何以失天下。後來劉邦自己說出了答案：

夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。

劉邦把自己得天下的原因歸結為知人善任，而在他心目中，最重要的人有三個，張良為首。

但是在鴻門宴之前，在劉邦的班底中，張良一直是個外圍人物。

他第一次投靠劉邦，劉邦給他的職位是「廝將」。廝將的職責，是管理馬匹。這個職位，顯然不符合以博浪錐擊殺秦始皇的韓國貴族張良。

後來劉邦投靠項梁，張良歸韓。後來劉邦奉楚懷王之命西出征秦，再遇張良，「張良為韓王送沛公」，但即使是後加入的酈食其，在劉邦的陣營里，說話也比張良有地位。

當項伯把項羽要攻打劉邦的消息告訴張良，擺在張良面前的有兩個選擇：獨自離去，或者留下來和劉邦共度危機。

張良其實沒有什麼理由留下來，劉邦待他，不過如此。

可是我們看史書，對張良的評價，幾乎眾口一詞：有謀略，有膽識。這樣的人，做選擇總是和別人會有些不一樣。

沒有一個聰明人會用自己的生命去驗證自己的智慧，也沒有一個聰明人會放棄看得見的機會。面對老朋友項伯，張良看到了屬於自己的機會。

我們看張良聽了向劉邦轉告項伯的話之後問劉邦的兩句話：

誰為大王為此計者？

料大王卒足以當項王乎？

如果劉邦說主意是自己定的，或者劉邦說拿下項羽不在話下，那麼，作為劉邦陣營的一個外圍人，張良必然是獨自離去。

但劉邦的第一句話說是小人的主意，等於是委婉地承認了自己的錯誤，第二句話是說自己的實力和項羽相去甚遠，第三句話，就是在問張良：怎麼辦？

這是張良第二次看到了自己的機會。

他決定留下來，並把項伯介紹給劉邦。張良不知道老朋友項伯的真實想法，但是他知道，有這位老朋友在，劉邦去鴻門赴宴，一定是有驚無險，一是張良和項伯有過命的交情，二是老朋友既然肯來報信，就說明，至少，在項伯那裡，還不願意看到劉項大軍起衝突。唯一值得擔憂的，是范增。

到了鴻門落座，張良的心裡就更踏實，因為從座次中他已經看出：在項羽的陣營里，范增的地位不如項伯。

最能體驗張良膽識的是，是劉邦走後，張良獨自留下善後，要知道，他面對的不僅是項羽和項伯，還有范增。

范增會不會一怒之下殺了自己，這是個未知數。

但是無人善後，就會讓項羽陣營心生猜忌，落人口實。

張良自己留下來，必然經過一番權衡。權衡之後，他認為范增必然不會殺他：范增的目標是劉邦，劉邦走了之後，范增已經失去了目標，而自己不過是劉邦麾下的一個不起眼的謀士。其次，退一步說，即使范增起了殺心，他還有項伯，項伯能在項莊舞劍時保護劉邦，就更能保護自己。

也正是有了這個選擇，才能讓自己在劉邦心裡樹立起運籌帷幄的形象，歷史的結果告訴我們，張良的這個決策又做對了。自此之後，張良成為劉邦陣營中的核心人物之一。

順便說句題外話，張良之所以能在瞬間做出這樣的決定，有個前提，就是：「項伯殺人，臣活之。」張良不是先知，從來沒有想到之前對項伯的救命之恩會有回報，但是一個帶著善意幫助別人的人，運氣總是不會太差。

范增：一個沒有退路的人

項伯和張良都是聰明人，范增也是，不同的是，項伯和張良於聰明之外，還有智慧。這其中的區別，就是考慮他人的存在並設身處地考慮他人的處境。

但是聰明人不會，聰明人太相信自己，很少考慮別人。范增就是這樣的人。

我們看范增在鴻門宴上的表現：

劉邦的「封府庫、籍吏民、約法三章、駐守關隘」一系列動作，可以說，雖然表現出一副「以待大王」的模樣，但何嘗不是視關中為己物的表現？曹無傷告密，范增一語中的「此其志不在小」，足可顯示出作為謀臣的眼光，建議殺劉邦，不算錯。

但是，如果他能看到項羽不能殺劉邦的理由，就不會在鴻門宴上數次示意項羽出手，而是做另外安排。

有些事，君王做不得，但是臣子做的。三國時期，魯肅對孫權說：「臣能降魏，主公不能降魏。」同樣的道理，作為主帥的項羽不能殺劉邦，但作為項羽「亞父」的范增，何以殺不得？

范增不是殺不得，而是沒有擺清自己的身份。他以為，他「與謀」的前提是：我說話，你要聽，而且是必須聽。之前他建議項梁擁立懷王，就是這樣。有了這樣的心態，他當然不會想到，鴻門宴上的項羽，心理已經發生變化。

范增發現這一點時，已經沒有重新安排的時間，於是他出去找了項莊。

再看他召集項莊時說的話：

「君王為人不忍。若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公於坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜！」

什麼叫君王為人不忍？這幾乎就是當著項羽的另一個部下說項羽不行。項羽殺宋義，打的還是楚懷王的旗號，但范增則是直截了當的發號施令，以范增在項羽陣營的地位，直接發號施令也沒有關係，但有什麼必要把自己和項羽的分歧告訴項莊呢？

項莊是個老實人，誰也不得罪，范增讓他舞劍，他就去舞劍了，但是，他會盡全力殺劉邦嗎？尤其是項伯起身抵擋之後，其實項營里的人都知道，項伯的地位是高於范增的。

在此時，范增本來還是有機會的。儘管項莊不盡全力，但至少他可以牽制住劉邦，范增可以在這段時間裡再調人手。可是劉邦竟然跑了，就在范增的眼皮底下。

這時面對張良奉上的厚禮，范增的態度是：

亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：「唉！豎子不足與謀！奪項王天下者，必沛公也！吾屬今為之虜矣！」

既不給張良面子，也不給項羽面子，還是當著張良的面。

項羽對范增這個「亞父」的信任，也許從此時就已經埋下了。一千多年後，乾隆讀史，讀到陳平使用反間計挑撥項羽和范增，大笑：「陳平此計，乃欺三尺童，未可保其必信者，史以為奇，而世傳之可發一笑！」項羽是三尺童子嗎？當然不是，藉此發揮對范增剛愎自用的不滿也許才是正解。這固然是項羽沒有足夠的容人之量，但也是范增擺不正自己的位置有關。

鴻門宴之後的歷史，正好驗證了范增的預言，這個本來有機會做主角的人，卻把這個位置拱手讓給了張良。

關於范增的爭論很多，越往後，就越趨於負面，三國之前，人們多認為范增「有奇謀」，但在三國之後，大致只有蘇軾一個人為范增說過好話。

范增的失誤，在於他太聰明，聰明到不考慮別人，也不給自己留後路。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！