管仲為何不早點殺小人薦賢臣？這裡面蘊含著常人難知的職場規則！

我們都知道，管仲臨死前有段著名的遺言！

他告誡齊桓公遠離豎刁、易牙、公子開方這三個奸佞的小人！

他推薦公孫隰朋、鮑叔牙來接替自己的職務！

齊桓公在管仲死後，聽從他的遺言。先後重用公孫隰朋、鮑叔牙。罷黜豎刁、易牙、公子開方。但是，長期養成的貪圖享受的習慣，讓齊桓公離了這三個小人後，食不知味、夜不能寐。

最終還是召回了這三個小人，齊桓公最後也死在這三個人手裡。臨死前，還讚歎，仲父真是聖人啊！我不聽他的話，死有餘辜，死後都沒臉見我親愛的仲父啦！

可是朋友們，我們除了向齊桓公那樣讚歎管仲識人的能力之外，有沒有思考過，為什麼管仲直到臨死前才跟齊桓公說這些話？

管仲健康的時候，為什麼不想辦法除掉齊桓公身邊的這幾個小人？以他的能力，找理由幹掉這三個人太容易了吧！

管仲健康的時候，為什麼不提前培養和安排好合適的接班人？等自己死後，也能維持創下的事業！

這其實也是管仲的職場厚黑學啊！

1、管仲為什麼不早殺這三人？

這三個人曾經誣陷過管仲，但是齊桓公訓斥了他們！管仲由此知道，這三個人對自己並不構成威脅。除掉他們有什麼好處嗎？對國家也許有，對自己不一定有。

首先，除掉他們，齊桓公也許不會怪罪，但肯定會不爽，管仲何必去干這件可干可不幹 ，並且會讓領導不爽的事呢？

另外，這三個人的小心思，小伎倆，逃不過管仲的手掌心，管仲完全有信心能駕馭他們，萬一除掉了他們，齊桓公貪圖享受的性格，還會找來新的小人。新的對手怎麼樣，無法預料，既然如此，不如留著這三個小人，這三個自己眼中的蠢材！

最後，有這三個沒有威脅的小人存在，齊桓公沉迷享受，就不會對自己的施政方針進行掣肘，何樂而不為！

2、管仲為何不早點培養接班人，導致人亡政息？

著名文學家，宋代三蘇之一的蘇洵，寫過一篇《管仲論》。探討了為什麼管仲死了，齊國就亂了這個問題。

蘇洵的觀點就是，管仲沒有注重舉賢任能，沒有早點培養接班人，導致自己死後，齊桓公身邊沒有真正能把事業繼續下去的人。如果管仲早點培養賢人，自己死後，這個人會持續的貫徹自己的治國政策，這個人會有能力處理奸佞小人。

蘇洵還拿齊國與晉國做了對比。晉文公稱霸，雖然晉文公死了，後世近百年里，晉國還能維持霸主地位；而齊桓公稱霸，齊桓公死後，齊國瞬時陷入內亂，再也沒能恢復霸業！

蘇洵認為很大的原因就在於，晉文公有一個大強大的人才班子，而齊桓公只有管仲一人。所以管仲一死，必然人亡政息！

蘇洵是在強調當政者舉賢任能對國家長治久安的重要性，說的非常道理，我很贊同！

但是賢人管仲真的不知道舉賢任能對國家的重要性嗎？當然知道！可是管仲更加在乎的恐怕是自己在職場中怎麼才能「長治久安」吧！

能人都是有個性的！舉薦的能人會不會影響自己的地位，會不會削弱自己的權力，會不會翅膀硬了跟自己對著干？精通職場之道人精管仲不會不做這樣的考慮！

管仲的能力很強，以一己之力，就能興王圖霸！那又何必自尋煩惱，正當壯年的時候舉賢任能，給自己帶來可能的隱患呢？

管仲可能會這樣想，我幫助齊國完成霸業，同時實現了自己的人生價值，就夠了！後世會記住我的功績的！國家以後的命運如何，和我管仲關係不大！於是管仲在臨死之前才向齊桓公交代接班人問題，也就不足為怪了！

這樣的人又何止管仲一個？比如戰國時的魏國宰相公叔痤，臨死的時候才跟魏王推薦自己的門客商鞅。要魏王一定要重用商鞅，如果不用，就務必殺了商鞅，以免商鞅被別的國家重用，對魏國造成傷害！結果就是魏王不聽，商鞅到秦國，秦國強大了，痛扁魏國！

公叔痤為什麼不早點推薦商鞅呢？混職場的朋友們可以理解了吧？！

有人會問，推薦賢人，一定會影響自己的發展嗎？不一定啊，但是人何必冒險去挑戰這個概率呢？

比如伍子胥到吳國受到重用，當了大官。楚國老鄉伯嚭來投靠，同是天涯淪落人，伍子胥就推薦了伯嚭。結果呢，伯嚭不但不感激伍子胥，反而處處針對伍子胥，最後挑唆著吳王夫差賜伍子胥自盡身亡！

這能簡簡單單的說是伍子胥倒霉嗎？

所以今天我們不做結論。我對蘇洵的觀點表示認同，同時也對管仲的做法表示理解。沒辦法，我也在混職場啊！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！