綠城物業回應保姆縱火案5大質疑 網友：避重就輕狡辯諉過甩鍋給保安

綠城物業在其官方微博發布消息

中國小康網訊 餘力 今日，綠城物業在其官方微博發布消息，回應保姆縱火案的相關質疑。綠城物業在聲明中表示，凌晨5時監控室接到樓道煙感報警信息，7分鐘後消防聯動系統同時啟動，消防廣播也有通知。此外，綠城物業承認，火災後，個別保安員在發現漏檢消火栓後擅自塗改了消防器材檢查記錄。對此公司負有責任，管理層將全面反思，自我整頓。

6月22日凌晨，浙江杭州上城區鯤鵬路藍色錢江公寓2幢1單元1802發生火災，導致4人死亡。火災發生後，有住戶質疑小區的消防設備存在問題。有住在同一幢樓15層的住戶在接受媒體採訪時稱，起火時沒有聽到警報的響聲，最後是依靠保安敲門通知才逃下樓的。

也有住戶稱，消防到達後「雲梯車伸不到18樓那麼高，伸到一半又放下來了」。此外，也有聲音質疑稱，小區內消防水壓過低，最終是從16樓接消防水帶上去滅的火。對此，綠城物業就此事召開發布會，副總裁方敏青表示，物業在5點鐘左右接到報警後，消防監控人員第一時間通知當班的隊員趕赴現場，當班隊員到現場後啟動了消防設備。消防部門則表示，經檢測樓內消防栓出水正常。

29日，綠城物業通過其官方微博發表聲明，詳細回應關於「報警及消防設備啟動是否及時」、「有人反映未聽到消防廣播通知」、「消火栓不出水」等問題。以下為回應內容：

1. 報警及消防設備何時啟動，是否及時？

回答：當日凌晨5:00，藍色錢江消防監控室接到樓道煙感報警信息。值班人員立刻通知值班保安前去確認火情，值班保安到2幢1單元確認火情後，立刻通知報警，5:07分，消防聯動系統同時啟動。值班保安坐電梯到18樓時，電梯門一開，感覺濃煙過大，又回到一樓，然後走消防樓梯到16樓，及時鋪設消防水帶滅火(該樓消防樓道為剪刀梯，18樓下即為16樓，18樓因濃煙蔓延已無法接近消防栓)。

2.有人反映未聽到消防廣播通知？

回答：消防廣播確實是通知的。因為早上五點絕大部分業主還在熟睡中，而消防廣播與卧室間有兩道門隔音，可能有的業主沒有聽到。為防止業主聽不到廣播，根據應急預案，保安同步敲門疏散。

3.消火栓不出水？

回答：消火栓出水是正常的。事發次日(6月23日)上午，消防部門還到事發地做消防檢測，進行現場水壓測試，檢測結果水壓正常。

4.這幾天綠城物業做了什麼？

回答：協助公安機關調查取證；協助園區內祭拜活動，照顧受害家屬的老人，做好食宿、車輛等後勤安排；幫助受波及業主解決食宿困難；邀請心理專家對受火災影響的業主家庭，尤其孩子進行心理疏導。

5.網路視頻曝光消火栓無法使用、消火栓門打不開、塗改消防巡查卡？

回答：視頻中消火栓無法使用系業主未掌握使用方法；藍色錢江住戶樓道里共有消火栓1088個，案發後我們對消火栓進行檢查，檢查中發現少數消火栓存在巡檢遺漏、消火栓門開啟困難、業主鞋櫃等遮擋消火栓等現象；火災後，公司承受巨大非議，保安員心理壓力巨大，個別保安員在發現漏檢消火栓後擅自塗改了消防器材檢查記錄。對此我司負有責任，公司管理層將全面反思，自我整頓。事發當天即6月22日上午，消防部門立即提取了與火災相關的原始資料和原始記錄，包括電腦的、紙質的資料和記錄。與火災相關的事實和資料應該以消防部門提取的原始資料、記錄為依據。

綠城物業同時表示，相信政府部門會做出更專業、更清晰、更全面的評判，調查結論中如有公司責任，絕不逃避、推脫，一定按照法規情理，全力擔當。

另外，綠城物業關閉了微博評論功能，網友不可在下面發聲。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！