上海警方高抬貴手，「撒幣老太」求福得福

6月27日12時許，旅客邱某（女，80歲，無違法犯罪和精神疾病史）在浦東機場登機時，從登機的客梯上向外拋擲硬幣祈求飛行平安，其中1枚硬幣落在發動機內，導致航班延誤

上海市公安局國際機場分局接到報警後立即開展調查取證工作。違法嫌疑人邱某因擾亂單位生產秩序被依法處以行政拘留5日，同時，根據《治安管理處罰法》第二十一條規定，對年齡超過70周歲的邱某不執行行政拘留處罰

據說，為了清理查找「撒幣老太」投出的硬幣，航空公司驗查CZ380航班發動機的成本約為100萬人民幣

宋陽標：上海坐飛機，一站上西天！

上海浦東機場，6月27日，南航CZ380航班，在登機過程中，邱老太不知用什麼神功，將已查到的9枚硬幣扔向發動機，1枚成功進入。此行為被後面旅客看到，航空公司拆開發動機檢查後查出一枚硬幣，有沒有其他硬幣隱身其他部位，咱們不知道，我也沒坐到這一班飛機。但是事後令我氣憤的是，居然警方以其未造成實際後果，年齡又大，免於處罰。

我真他媽的的奇了怪了。前幾天那個手癢放下逃生氣墊的女的，也未造成實際後果（死傷），為什麼就被拘留了？你這一把硬幣撒出去，還說是祈福，我看是祈禱其他人跟她一起上西天吧，這麼嚴重的罪行就因為她年紀大，未造成實際後果就輕飄飄地說不予處理了。

我不得不懷疑，這老太太是權貴啊，頭等艙，有人送上機，這麼嚴重的行為免於處罰，我艹，權貴可以隨便殺人嗎？你上海公安給我說清楚，老頭老太犯罪就不處罰？

刑法有律：以危險方法危害公共安全罪：一個概括性罪名，是故意以放火、決水、爆炸以及投放危險物質以外的並與之相當的危險方法，足以危害公共安全的行為。該罪侵犯的客體是公共安全，主觀表現為故意。與過失以危險方法危害公共安全罪不同的是，該罪屬於行為犯，無論是否造成嚴重後果，只要實施危害公共安全的行為都能構成該罪。因此，刑法規定，以危險方法危害公共安全尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。造成嚴重後果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

該罪的主體為一般主體。必須是達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人。

該罪在主觀方面表現為犯罪的故意，包括直接故意和間接故意。即行為人明知其實施的危險方法會危害公共安全，即危害不特定的多數人的生命、健康或者公私財產安全的嚴重後果，並且希望或者放任這種結果發生。在司法實踐中，這種案件除少數對危害公共安全的嚴重後果持希望態度屬於直接故意構成外，其他多數持放任態度屬於間接故意。

這個罪名還有一個兄弟罪名：過失以危險方法危害公共安全罪是一個概括性罪名，是指過失以放火、決水、爆炸以及投放危險物質以外的危險方法危害公共安全，造成嚴重後果的行為。該罪侵犯的客體是公共安全，主觀表現為過失，該罪屬於結果犯，不同於以危險方法危害公共安全罪，只有造成嚴重後果才能以該罪論處。因此，刑法規定，犯過失以危險方法危害公共安全罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

不管是這老太太是故意的還是過失的，她都至少對150多人的生命造成了嚴重威脅。上海警方一句輕飄飄的未造成嚴重後果，年齡大了，就免於處罰！國法何在？人性何在？

收了錢還是收到電話了？法律在你們眼裡就是狗屎嗎？我看可能在你們眼裡法律連狗屎都不如。上海警方如此行事，我呼籲全國人民不要去上海坐飛機了——上海坐飛機，一站上西天！價格便宜座位足，想上西天，到上海乘機！

耿直哥：想讓撒幣老人付出代價，很多人卻找錯了對象

今天，當民警宣布不處罰昨天那位往南航一家客機的發動機拋灑硬幣的八旬老人後，許多網民都氣炸了…人們憤怒的理由也很簡單：為什麼這種嚴重危害民航客機安全的行為，竟然不會被抓起來，也沒有被罰款。

有的微博大V更是斥責警察是在「枉法」，甚至網上都開始有傳言稱這位老人有特殊的背景…

畢竟，在他們看來，如果當時沒人發現那位老人的這一「祈求好運」的愚蠢舉動，飛機的發動機就很可能會發生故障，進而威脅到飛機上上百條人命。

所以，這個老人必須要付出代價。

但耿直哥必須告訴大家的是，你們罵警察是罵錯了對象。因為根據中國的法律，這位老人的行為確實夠不上犯罪。

為什麼？

原因：首先，正如民警所說，她並沒有主觀惡意。她撒幣的原因是為了祈求好運，而不是為了讓飛機出事，讓一飛機的人都喪命。而我國的刑法規定，只有在明知道自己的做法會導致飛機出事、乘客受傷的情況下還故意放任自己的行為，即存在主觀上的故意或惡意，才夠得上犯罪，比如「危害公共安全罪」或 「破壞交通工具罪」。

其次，有人可能會說那她也夠得上「過失犯罪」吧。然而過失犯罪的前提是，老人的行為必須導致了嚴重結果。但她的行為因為及時被人發現，硬幣也被清除，並未造成後續嚴重危害的行為，所以也不符合條件了。

因此，雖然她的行為確實愚蠢荒謬，但如果我們真要講法律的話，就必須考慮老人的動機，而她的動機就決定了她不是犯罪，也就進不了監獄。

《新京報》也在一篇關於此事的報道中，採訪了一位律師。這位律師的說法同樣也是，因為老人主觀上沒有惡意，客觀上也沒有造成嚴重後果，所以不構成犯罪。

不過，她的行為倒確實違法了（特彆強調：違法和犯罪並不是一個概念）。

根據警方的通報，她的行為構成了「擾亂單位秩序」，而且她導致航班延誤5個小時，一飛機的人都得跟著等候，機場方面還要緊急檢修飛機的這些結果，還已經符合了「情節嚴重」的標準。所以本應面臨拘留5-10天，並處500以下罰款的懲罰。

這裡耿直哥要多說一句，雖然這個老太也並沒有「擾亂單位秩序」的主觀惡意，但因為治安處罰法懲罰的是比較輕微但比較頻發的違法行為，所以與刑法不同之處在於，一般只要肇事者實施了違法行為，不管是否主觀故意，就都視為構成違法。這也是為何老人會被警方認定為觸犯治安處罰法的原因。（註：但這不是犯罪！）

然而，因為老人年齡已經是80歲，那麼根據治安處罰法中第21條的規定，便能免於拘留處罰，再加上她畢竟沒有主觀上的故意，所以那不到500元的罰款也就免了…

因此，警方的做法其實並不存在「枉法」或是「違背程序正義」的情況，他們做出的老人違法、但不予處罰的決定，也是在法律的框架之內的。

但是，這並不代表老人就可以不用承擔民事責任了！

實際上，警方做出的老人違法治安處罰法的決定，反而可以成為航空公司、機場和同機乘客起訴老人索賠的證據。

其中，航空公司和機場可以起訴因為老人的行為導致他們材料損耗，要求相應的賠償；而乘客們則可以因為自己行程被耽誤了5個小時，起訴老人索賠相應的經濟損失。

說實話，耿直哥覺得老人要面臨的這些官司和索賠，可比被警察叔叔簡單關個5天或是罰個不到500元的罰金，要難受太多了。

所以，大家與其罵警察，還不如督促南航和乘客們儘快提起訴訟吧！（來源：環球時報）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！