大學排行榜，只是門生意，認真，你就虧了

天下 06-30

大學排行榜，水到底有多深？

世界華人周刊專欄作者：木青

在拐角，看到一個不同的世界

全文4710字，讀完大約6分鐘

俗話說：高考考得好，不如志願報得好。

今年高考成績陸續公布，最後的翻盤機會，就是志願填報了。

大學排行榜單，成了全國940萬考生及家長的重要參考。

但考生和家長們不得不面對很大的尷尬：30多個大學排行榜，到底該信哪一個？誇張，而又稀鬆平常的是，同一所大學，在不同榜單中，排名甚至相差十幾、幾十個位次。

大學排行榜，水到底有多深？

把4年大學生活，甚至後半生的決斷，交給一個簡單的阿拉伯數字，不僅滑稽，而且荒誕。

大學排行榜，多到看不過來

管理學上有一個著名的定理：手錶定理。

這個定理是說，你有一塊手錶，可以知道現在是幾點幾分幾秒，但是當有

塊手錶，你反而不知道準確時間，無所適從：因為2塊表顯示不一樣。

標準太多，反而就成了沒標準。

這段時間，中國900多萬考生和他們的家長，就不得不面對「手錶定理」的煎熬。

當下市面上，大學排行榜之多，多到根本看不過來。

2016年杭州一場高校招生諮詢會（來源：youth.cn）

世界上第一份產生廣泛影響的大學榜單，當屬《美國新聞與世界報道》1983對全美本科院校的排名（U.S. News & World Report Best Colleges Ranking）。也許根本是無心之舉，但沒想到這份榜單廣受歡迎。

因為，申請大學時，一所大學一所大學比較，或者實地考察，花費的時間、精力成本太高。一份榜單，將紛繁複雜的世界頓時簡化，根本不需要再去比較學校的歷史、文化等，只要看一個數字就好，省時省力。

時至今日，據統計，美國已經有超過20個大學排行榜。

大學排行榜在世界範圍內也爆炸式出現，比如，英國《泰吾士報高教副刊》世界大學排行榜、加拿大麥克林雜誌的加拿大大學排行榜、日本《鑽石雜誌》的日本大學排行榜、香港《亞洲周刊》的亞洲最佳大學排名……

2016版《美國新聞與世界報道》大學排行榜報告封面（來源：Wikipedia）

可能是受歐風美雨的影響，1987年「中國管理科學研究院」以SCI論文為主要指標，對全國86所重點大學進行了排名。從此，拉開了中國大學排行榜轟轟烈烈的大劇。

有研究人員統計，30年來，大陸已經有32個機構，發布過100多個大學排行榜。其中，名氣大、影響廣的有武書連版大學排行榜、中國校友會網大學排名、上海交通大學的「世界大學學術排名」等。

部分年份發布大學榜單的機構數（數據來源：蔡莉、蔡言厚：《中國大陸大學排行榜30年述評》，《中國高等教育評估》2016年）

大學排名是架在校長脖子上的「刀」

大學排名像是一把架在脖子上的「刀」。

說這話的，是北京大學前校長、中科院院士許智宏。

連北大這種國內最頂級高校，對大學排名都已經感到窒息，遑論其他2000多所一流、二流、三流……十八流高校呢？時至今日，大學排行榜「流毒」太廣、影響太大，幾乎沒有一所大學可以迴避。

官方對於大學排行榜的態度是：不支持、不贊成。

教育部發言人曾表示，

大學排行榜是一些民間機構的民間行為，教育部從未組織過大學排行榜的活動，也不支持搞大學排行榜，不贊成對高校進行簡單的綜合排名。

各種形形色色的大學排行榜

但大學卻沒法如此淡定。

今年「兩會」期間，國家最高領導人參加上海代表團審議時，上海一所大學校長當面訴苦，市面上排行榜「有種種局限」。最高領導人寬慰道：別在意排行，大學要看底蘊聲譽。

中國考生和家長內心渴望有一份排行榜。對於從六七歲就開始沉浸在題海、考試中的學生來說，在高考之前，甚至在填志願之前，最優先的事項不是思考人生規劃、上哪所大學，而是把高考分數儘可能地考得高。家長其實也差不多，全力做好孩子的後勤，也不會去認真分析自己的孩子和林林總總的大學。大學排行榜無疑是最好的指南。

今天，在高考填報志願時，幾乎每個考生都會參考大學排行榜。

對於大學而言，在榜單上的排名，不僅意味著能不能招攬到更優質的「客戶」（學生），還將影響學校的聲譽，和隨之而來的大量社會資源（比如捐贈）。

一年一度大學的排行榜放榜之際，可以說是很多中國大學校長備受煎熬之時。排名上升還罷，也許還能成為政績，但如果下降了，那麼日子就不好過了。師生、校友和社會都少不了責難。

武書連是談論中國大學排行榜時繞不開的人物

大學的反擊，自己給自己排名

一些大學吃過虧、受過苦後，開始熱衷干一件事：搞自己的排行榜。

自己搞個標準，自己能掌控，至少可以「對沖」其他榜單的負面影響。

大學發布的榜單，最大、最鮮明的特點就是：王婆賣瓜、自賣自誇，自家排名能達到其他榜單從未達到的高度。

2004年，武漢大學開始發布「大學綜合競爭力排行榜」。在這份榜單上，武漢大學的排名總體趨勢是穩紮穩打、穩中有升：從2005年的第7名，逐步上升到第5名，最新一期又以2.48分之差屈居第6。也許是吃相不太好看，搞得像第三方會更具可信度，所以，今年發布榜單的新聞標題是「中國科學評價研究中心權威發布」。然而，

這個「中國科學評價研究中心」其實就設在武漢大學信息管理學院。

2008年，中國人民大學的高等教育研究中心開始發布「中國大學50強」。這個榜單「救急」的意味很濃重，只排50個，工作量就小很多。榜單不在大小，關鍵是要有榜單，關鍵是自己學校要排在前面。在網上可以搜索到的信息顯示，2008—2013年6年里，人民大學都位列這個榜單的第4，謙居北大、清華、復旦之後。這也幾乎是人民大學唯一進入全國前5的榜單。這其中的奧妙就在於，這份表單最具「特色」的是，引入「高考招生」指標，算出高考招生中的錄取分數。北京，這所城市當然會為北京所有高校加分，所以，在一年榜單中，北京高校佔比超過30%。

部分高校排名比較

中國人民大學的「中國大學50強」排行榜廣受批評，也許「對沖效果」不佳，還搞得一身腥。所以，從2014年起，網上再也搜不到「中國大學50強」新的榜單，人大官網也完全找不到這個高等教育研究中心的信息。

大學排行榜，呵呵

從大學排行榜出現之日起，對其議論，甚至抵制就不斷。

最根本的是，大學排行榜存在硬傷。

下面是不同版本大學排行榜指標體系的比較。

部分大學排行榜指標體系比較（來源：唐禕迪、於海燕：《對大學評價指標體系的差異化修正與重構》，《亞太教育》2015年）

其實，僅僅從二級指標我們就發現，現在幾乎所有的

大學排行榜指標體系都偏重於「規模」因素：學校越大越撿便宜。

哪

個大學校園大、學科門類全、學生多、教師多、科研人員多、發的文章多，

哪

個學校排名就會越靠前。

上世紀90年代，全國興起高校合并熱潮。一些高校的規模一下衝上去了。其中，獲益最為顯著的就是浙江大學。1998年，浙江大學、杭州大學、浙江農業大學和浙江醫科大學4所高校合并，新浙江大學，一舉成為當時中國規模最大、學科覆蓋面最廣的綜合性大學，也成了今天浙江省唯一的一所211高校。浙江大學的排名也同步迅速攀升，在武書連版本排行榜中，現在已經穩居第3，2016年等年份甚至超越北大，位居第2。

與之形成鮮明對比的是，南京現在有8所211高校，也沒有進行過大規模合并。其中，南京大學是大陸高校C9聯盟（中國首個頂尖大學間的高校聯盟，其他成員包括北大、清華、浙大、復旦、上交、中科大、哈工大、西交）中，唯一沒有進行過合并的。同樣在武書連排行榜上，2000年以前，南京大學常年位於第2，但因為規模太小，現在在排行榜上就十分吃虧。

網路流傳的中國高校女神與學霸指數，其實也是一種排名（來源：dhtv.cn）

再仔細看下

大學排行榜的指標體系，很多指標讓人瞠目結舌。

比如，武書連版本，國際期刊論文的數據來源不適用國際上最為著名的SCI、SSCI、A&HCI等3大引文索引，自己搞了一個9940種的期刊庫。這個庫遴選的標準、過程是什麼？合理嗎？

再比如，中國校友會版本，中間有一項指標「媒體影響力」，是指最近3年國內新聞媒體對大學的新聞報道，那麼，上海某高校的投毒案，媒體廣泛報道，這樣一個臭名昭著的事件，是不是反而有助於提高大學的排名呢？

某高校學生看到自己大學排行的感受（來源：知乎）

再舉兩個例子，就能發現

大學排行榜的搞笑程度，是多麼不可思議。

同一所高校，在不同排行榜的排名相差甚遠。

同一所高校，在同一份榜單，兩年之間排名相差更是驚人。最基本的常識是，大學質量不是種麥、植稻，擴大面積，產量自然立馬會高。大學發展是十分緩慢的，也就是排名會相對穩定。

河南唯一的211高校鄭州大學排名走勢（數據來源：中國校友會版大學排行榜）

外賣平台「餓了么

」

日前發布的大學外賣訂單排行榜，北大清華沒進前20。看，這也是個大學排行榜。

很多看似「高大上」的大學排行榜

，

用了很粗鄙、不合理的指標體系來衡量大學。

本質上，其參考價值不一定比這個「餓了么

」

榜單更大。

正是因為如此荒謬，所以，你可能看過很多排行榜，卻仍搞不懂一所大學的地位。

餓了么大學訂單排行榜（來源：sohu.com）

還有見不得人的勾當

無利不起早。

所有榜單，其實都是一門生意。

即便其號稱公正、獨立，仍然值得懷疑。就比如，世界三大信用評級機構在雷曼兄弟倒閉當月，對其評級仍然是A或以上的評級。三大機構能力不行？非也，紐約一家小評級機構Egan-Jones早就把雷曼降級為BBB。雷曼是三大機構的大客戶，當然不能得罪。對於世界頂級機構尚且如此，又如何能完完全全相信這些大學排行榜機構呢？

有些直接要錢。

天津大學校長曾透露，有一家大學排行榜的製作機構找上門來索要「贊助費」。南開大學新聞發言人也表示，學校接到過不少來電及傳真，明示或暗示校可以通過「贊助」等形式，換取大學排位的上升。