夫婦對簿公堂要離婚，暴粗口搶「兒子」

漫畫/蔡文強

「兒子我養了那麼多年，當然歸我撫養！」這句仳離訴訟中最常見的一句訴求，呈現在了一起膝下並沒有子女的妃耦仳離案中，官司的主要角色「兒子」，是一隻價值十幾萬的藏獒。去年10月，阿華將阿英告上法庭要離異，為一隻藏獒爭得面紅耳赤。犬只怎麼樣鑒定價值？作為家產又該如何瓜分？

伉儷鬧離異劫奪「兒子」藏獒

阿華和阿英2003 年相識，2004年婚配。婚後沒有生養子女，兩人都愛情寵物，就花幾萬元買了一隻小藏獒，當寶物兒子一般養了多年。2009年7月，阿華到廣西經商，阿英隨後也搬到了廣西。可是，這卻成為兩方離異的導火索。

「她屢屢無端猜疑我有外遇、轉移家當，我們經常吵架，一同言語愈來愈少。」阿華向法院訴稱，夫婦倆的這類情況繼續到了2012年。2012年8月，兩方情緒完全碎裂，阿英前去中山與家人一起生計，阿華則前去老家甘肅，兩人從此分家。

2016年10月，阿華向市第一法院告狀離婚，他要求對名下的一輛克萊斯勒小汽車、一處西區房產發展肢解外，還強調要對喻為「兒子」的藏獒歸屬權發展措置。

寵物「扶養權」讓法官也犯難

「兩人開頭在法庭上各執己見，都想要那隻藏獒。」案件承門徑官董詩婷秘密記者，阿華以至為此在法庭上拍桌子。藏獒的「撫養權」該怎麼認定？司法並不有關係規定。法庭上，阿英申請要對藏獒的價值發展評估，董法官准許了這一申請。

可是，因為流失了藏獒的出世證明，無法對犬只價值進行評價，最終兩人商定價格為3萬元。價格定下了，依然沒有治理藏獒終極歸誰一切的問題。在訟事打得膠著時期，阿英向法院供給了阿華具有轉移、匿伏伉儷一同家當97萬餘元的證據。

由於無法交接工業去向，阿華在工業搜刮中敗下陣來，准許藏獒歸阿英悉數。明天，法院結納案情一審判令房出產、藏獒歸阿英一切，小轎車歸阿華悉數，阿華再支付阿英工業瓜分彌補款65萬元。其他，阿華還因轉移工業坎坷民事訴訟，被法院罰款5萬元。

法官說法

寵物歸誰可參照子女供養權

這起仳離案波及的藏獒最終因雙方商量而有了歸屬，如果雙方都保持要寵物，在不有相識法令條文劃定規矩的環境下，法院將對哪些因素作出參照？昨日，記者就此案採訪了董詩婷法官。

「從前我們受理過一起離異案涉及款項龜的歸屬，款子龜更多的是價錢屬性，大約採納肯定價值再以家當進行接洽的方式。但在離異案件中如何註定寵物飼養人的標題問題，這照樣第一次。」董法官說，寵物往往是部份群體的豪情奉求，除了具有價錢屬性還有未必精神屬性，常被當事人視為家人對待。

因而，法院在處置懲罰此類扳連中，將以兩方對寵物照料所花的肉體、所含的殷勤因素、付給的心血等作為參照，這和子女扶養權的剖斷有不異之處。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！