實測告訴你499元的速龍X4 950到底有多坑！

【PConline 評測】上周我們PConline評測室就出了一篇《要上AM4主板的朋友注意了，別被JS忽悠買速龍X4 950》的分析文章，相信大家對這款新AM4介面的速龍X4 950有一個大概的認識。

只不過，有部分網友就提出質疑的聲音說：「這個只賣不到500元的速龍哪裡坑？」這話說得也是很對的，口說無憑寫這麼一大堆，不如直接測一把有用！所以我們今日就針對速龍X4 950做一個詳細的對比評測，實測數據，有理有據，噴子不服歡迎來辯。

如果你第一次看到這篇文章的話，建議你先看前面的分析文章，實在沒時間話可以看下面的精簡版先了解速龍X4 950。（之前看過，請直接無視這part）

速龍X4 950是AMD 第七代APU的無核顯版本，所以它和七代APU共用一個代號Bristol Ridge，而產品線上的劃分則歸入速龍X4系列中，使用AM4介面，兼容X370/B350，但它既不是銳龍翻身架構，又不屬於APU系列，因此AMD還專門幫它起了個專屬名字：NPU！

工藝停留在上一代28nm工藝，和上一代FM2+介面的速龍X4 880K/870K一脈相承，架構上雖然是從打樁機升級到挖掘機（GodavariExcavator），但都是模塊化設計的老路子，架構的性能上沒有像Ryzen那樣會有驚人的提升。

由於目前銳龍R3尚未上市，2017 Q1/Q2 AMD在入門市場內並無新品，正處於空白的時期，先拿出老架構新介面的速龍X4來填補低端空白，因此怎麼說都算是對上一代速龍X4的升級。但實際上新速龍X4 950頻率只有3.5-3.8GHz，架構能效沒有質變的前提下頻率卻反降，因此CPU性能未及上一代。（後面的評測會印證這一點）

總的來說，速龍X4 950對比上一代的速龍的「升級」主要體現在：架構上的微調，換了新AM4介面兼容新X370/B350主板，支持DDR4內存和NVMe協議 SSD（M.2）。但CPU頻率下降，支持的NVMe協議 SSD也只能走PCIe 3.0 X2通道，並非全速的PCIe 3.0 X4，這樣的升級略顯雞肋。

在AM4平台成為熱門的裝機方案的當下，最怕的就是JS拿這樣的CPU來忽悠小白用戶以為自己攢到AMD最新的最熱門的Ryzen平台。

我們的評測方法

AMD給速龍X4 950的定位是500元的入門市場，將以同價位的方式來取代速龍X4 880K/870K，對位Intel的加強後的超線程新奔騰G4560，因此這次參與評測的CPU主要有速龍X4 950、880K、870K和Pentium G4560四款CPU。

主要從CPU理論性能、遊戲性能、功耗、三個方面進行，在CPU遊戲性能測試時為了保證顯卡不成為CPU的瓶頸，我們搭配NV公版 GTX1080顯卡。（所以噴子就不要說入門CPU搭配頂級顯卡這樣是腦殘搭配），雖然搭配了高端顯卡但入門CPU性能始終有限，所以遊戲測試中我們選項1080p解析度進行，畫質設置極高或高。

測試平台介紹

2CPU理論性能實測：坑爹的頻率令它打不過上一代

CPU理論性能測試

Fritz Chess Benchmark是國際象棋軟體自帶的電腦棋力測試程序，由於支持CPU多線程，而且它做的是大量科學計算，所以經常用來測試電腦的科學運算能力，它通過模擬AI思考國際象棋的演算法來測試被測電腦的國際象棋運算能力，分數越高代表性能越強。

wPrime是一款通過算質數來測試計算機運算能力等的軟體（特別是並行能力），時間越短代表運算性能越好。

CPU-Z是一款家喻戶曉的CPU檢測軟體，是檢測CPU使用程度最高的一款軟體，支持的CPU種類相當全面，軟體的啟動速度及檢測速度都很快。另外，它新增的Benchmark可以有效測試CPU的單核及多核性能，分數越高代表性能越好！

3DMark系列物理運算測試

常用軟體性能測試

WinRAR是一款功能強大的壓縮包管理器，利用它對等體積大小的文件進行壓縮時間測試，可以有效檢測出CPU的性能，時間越少性能越好。

專業軟體性能測試

TMPGEnc是日本公司公司開發的一套老牌的高畫質視頻編碼轉換工具軟體。擁有超過 15 年的視頻轉換和編輯軟體經驗的專家組。通過它對等容量的視頻文件進行格式轉換和編碼軟體能有效檢驗CPU性能，時間耗費得越少則代表性能越好！

CineBench是很有說服力的一套CPU和顯卡測試系統，最新的是R15版最多能夠支持256個邏輯核心，還加強了著色器、抗鋸齒、陰影、燈光以及反射模糊等的考察，對CPU性能的檢測更加準確，得分越高代表性能越強！

利用Adobe Premiere Pro對相同視頻文件進行轉碼並導出，可以有效測試CPU的編碼能力，耗時越少則性能越強。

測試小結：從測試成績來看，除了wprim上速龍X4 950能取得領先外，其他項目均落後於老速龍和G4560，默認頻率太保守了。CPU-Z和3DMark跑分則和速龍X4 880K打平手。視頻轉換編碼、渲染等多媒體能力上，奔騰G4560對比新舊速龍始終都更勝一籌。

3遊戲性能測試：即使配上頂級顯卡也慘遭吊打

CPU遊戲性能測試

測試小結：遊戲方面，同樣受限於保守的默認頻率，速龍X4 950的表現都不及老速龍，對比奔騰G4560更是遭到吊打。

4功耗：挖掘機立功了，同樣28nm不同的表現

平台功耗對比測試

測試小結：功耗方面，新速龍X4 950終於有機會表現了，同樣的28nm工藝下，功耗水平比打樁機架構的老速龍要下降不少，挖掘機立功了。Prime95滿載約109W，比老速龍低了近50W，對比14nm工藝的新奔騰，也只是多了20+W。

5PConline評測總結：老架構新介面補位產物

PConline評測室總結：

CPU綜合性能百分百（不含遊戲成績）

結合上面所有的CPU測試成績來看，新速龍X4 950落後老速龍880K約10%，落後對手新奔騰G4560約38%，多線程能力上，四核四線程打不過雙核四線程，單核性能上同樣被吊打，AMD入門新品還是趕緊放銳龍R3出來吧，換介面的新速龍打不過......。

根據3DMark的物理成績，新速龍X4 950和老速龍X4 880K的成績相同，因此在天梯圖上的位置平起平坐，但由於新速龍頻率比老速龍的低，綜合性能上還是比老速龍低一點。所以天梯圖的排位僅供參考。。

性能上：新速龍X4 950對比上一代速龍X4 880K並不能說是升級，默認只有3.5-3.8GHz的頻率使它的綜合性能上落後老速龍約8-10%，在部分測試項目上如wPrime、CPU-Z這類強調質數計算能力的項目上也確有優勢，低頻下也能逆襲，其他方面並無優勢。同頻下綜合性能和上一代的速龍X4相當。

市場定位和價格：定位入門，同價位取代FM2+介面的速龍X4 880K/870K，在AMD尚未有Zen翻身架構的入門產品出現的期間充當救場角色，填補產品線上的空缺，相當於「AMD的Broadwell」，未來的銳龍R3或Zen架構的速龍/APU上市後，就再也沒有它的事了，目前的價格上對位Intel的新奔騰G4560，但性能相差38%！不建議用戶選購。

功耗上：同樣28nm工藝下，對比老速龍的功耗有一定的下降。

本來想買銳龍，結果被忽悠成買速龍

上一篇關於速龍X4 950的分析文章中網友的評論，筆者在這裡發表一下自己的觀點。

買速龍X4 950就是為了日後的升級？

有網友說：「不到500的售價，而且有升級的潛力，還有入門的性能，要求不高或者作為過渡都可以使用。」這說法咋一看沒問題，而且很有道理似的，但是在仔細想一想你就會發現問題的所在。

如果你是個要求不高的用戶，你買這貨本來你就沒想過日後要升級可能，你要的就是入門價位上性價比最高的CPU，那為啥不選新奔騰G4560？如果你買它就是為了日後的升級的話，打算升銳龍R5還是R7？如果是R5，那建議你直接一步到位上R5 1400，R5 1400目前售價約1099，前段時間殺價更是低至899元，就相差400-500元，何必這麼折騰呢？日後打算升R7或者等為了2代Zen架構的，也不建議你用速龍X4 950作為過渡，入門CPU不保值之餘日後二手處理都比較難找接盤俠，特別是這種新介面老架構的入門CPU，接盤俠都更願意接銳龍R3而不是它。騷年，洗洗睡吧~

AMD就靠它來佔據入門市場？

有網友認為「AMD會速龍X4 950來占入門市場」。這種說法也不靠譜，對比自家上一代速龍，雖然是同價位取代升級，但空有「升級之名」並無」升級之實「好歹，你也得推一個頻率更高一點的速龍，免得落得了一個升級後性能反而下降的尷尬。

對比對手Intel，超線程的加強版的新奔騰，性能已經達到准i3的水平，不用i3出手，超線程的奔騰都能吊打這個新速龍X4 950，試問如何佔據入門級市場？筆者認為這樣的產品其實就應該老實在OEM世界裡混。

搭配AM4主板，支持DDR4和NVMe協議SSD就不坑了？

也有一些噴子認為不到500元的售價買到搭配全新AM4主板和支持M.2 SSD，還有升級的空間，買速龍X4 950不是忽悠。對比上一代速龍X4 880K/870K性能沒有提升反而有所下降，就為了上跟上潮流上DDR4內存和M.2 SSD而選擇它，根本就是撿了芝麻丟了西瓜，特別是在遊戲性能上。入門用戶會考慮NVMe SSD嗎？即使會考慮，速龍X4 950也只能提供到雞肋的PCIe 3.0 X2通道。沒錯，買新不買舊，但尷尬的是新還不如舊......更何況，對面Intel家有更好的新奔騰？剛需用戶沒必要為救場補位的臨工買單，如果還是要堅持升級的說法的話，建議你等等下半年的銳龍R3一步到位。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！