解放軍士兵多年來為何不配手槍？錢不是問題，主要是觀念問題

最新 06-30

解放軍為何沒有大面積裝備手槍？

相信許多軍迷都會有這個疑問。

相比之下，在歐美軍隊手槍屬於制式裝備，幾乎所有士兵都要接受手槍射擊訓練。

這是什麼原因呢？

有人認為中國軍隊數量較多，如果所有士兵都裝備手槍，花銷太大。

一個傳統的中國士兵手槍射擊場景，所用手槍為77式

這個說法放在過去還有那麼幾分道理，不過近些年中國經濟的發展有目共睹，幾百億的航母已經有兩艘，單價50億人民幣一艘的055大驅一氣造了四艘，在其它新武器上的開銷也動輒以百億計，區區手槍與之相比真的是九牛一毛。

055驅逐艦下水，這一艘軍艦造價就有50億人民幣

尤其中國軍隊近年精兵簡政，在2013年軍隊總人數為230萬人，其中陸軍人數減到85萬人，裝備手槍的主力部隊是陸軍。按照美國軍隊的裝備比例，如果一半的陸軍部隊裝備手槍，那麼只需要40萬支左右。

國內手槍的採購價雖然沒有公開資料，不過外銷手槍價格我們很容易查到。

比如國內仿製的M1911手槍（NP29）在加拿大的售價為368加元，合1900人民幣，40萬支才7.6億人民幣，國內廠家採購價格會更低。2017年中國軍費破一萬億，40萬支手槍只佔軍費總量的0.076%。

從做工看，NP29還不錯

既然錢不是問題，那麼原因就在別處了。

中國人民解放軍以陸軍野戰軍起家，野戰軍講究大兵團大規模作戰，集中優勢兵力摧毀敵人有生力量，在奠定全國勝局的三大戰役里，我們可以看到各種各樣的武器和戰術，包括像「沒良心炮」這樣的土製武器，但手槍基本只是指揮員的標配。

在當年就算師以上級別的指揮員，要是能弄到一把勃朗寧或者柯爾特，都會珍若拱璧，很可能一位前線指揮員打完三大戰役，腰裡的手槍都沒開過一槍。

朱德在解放戰爭中使用過的柯爾特左輪手槍

普通士兵還在用繳獲的日本三八大蓋，班排幹部可能用上了湯姆遜衝鋒槍，但是手槍一定是連級幹部以上才有的東西。

所以無論是從戰術上還是從裝備上，給士兵配備手槍都是不現實的。

新中國成立後，陸軍從靠雙腿行軍到摩托化步兵再到機械化步兵，步兵有條件搭乘裝甲運兵車跟隨坦克作戰，這是研發95式無托步槍的重要支點。

一個典型的步兵搭乘裝甲運兵車作戰場景

對於伴隨進攻的步兵，裝備手槍是很可笑的事情，在裝甲車內用手槍向外射擊是要鬧哪樣？

而對抗裝甲集群作戰時，步兵的火力強度被提升到第一位，士兵需要各種炸炸炸的裝備，所以中國步兵班裝備了可能是世界上最密集的單兵火箭筒，這種情況更沒有手槍的立錐之地。

中國步兵裝備的火箭筒數量之多，足以讓所有的裝甲部隊膽寒

至於諸如手槍射程近、威力小、使用技術要求高等等原因，其實都只是表面現象。真正原因是中國軍隊在最基本的戰略戰術理論上，就沒有大規模裝備手槍的必要性。

但是隨著近年來中國國力提升，中國正從區域性大國向世界性大國轉變，中國在海外首次有了自己的軍事基地，中國也越來越多介入到維和、人道主義救援等准軍事行動中；而「一帶一路」的戰略利益也需要有強有力的軍事力量作為支撐和保護。

中國海軍士兵在吉布地防波堤留下的塗鴉

雖然當今世界不可能再出現中國陸軍與其它國家大動干戈的情況，不過低烈度戰爭和快速反應作戰很難避免，這是解放軍不熟悉的戰爭模式。

中國維和部隊在蘇丹的遭遇就是一個縮影，士兵們面對的火力零星但致命，敵人是分散的群組，無法對其進行大規模的圍殲，也不允許出動重火力洗地。

在複雜地形下作戰時，保證手邊有一把備用武器是相當必要的

低烈度戰爭會出現小股部隊對抗小股部隊的場景，雙方的裝備優勢會被迅速拉近，所以會出現美軍士兵拿著M4卻被塔利班用老式步槍從遠距離壓制的情景。

在這樣的戰爭條件下，手槍的作用就非常突出了。

在近距離戰鬥（CQB）中，長短槍的使用已經發展成一門非常專業的技能，在突發的交戰中，步槍子彈耗盡，是重新換一個彈匣還是換手槍射擊？這是士兵們經常要遇到的局面，在緊急情況下，長槍切換到手槍射擊比換彈匣要快得多！

一個典型的CQB場景，不過實戰的時候，肯定沒這麼姿勢從容

作為備用武器，手槍的優勢在這時就充分體現了出來，現代軍用手槍基本都有15發以上的容彈量，9mm子彈在近距離殺傷力也十分可觀，即便不能將敵人擊斃，也可以迫使敵人隱藏躲避，從而為自己爭取到換彈匣的時間。

而美軍特種部隊士兵麥克.戴的戰例同時證明了兩件事，第一是防彈衣的重要性，他和伊拉克武裝分子戰鬥時，近距離中了27槍，最後竟然活了下來；第二是手槍依然不可或缺，在身負重傷，長槍被擊毀，右手被射斷的情況下，他拔出自己的p226手槍，七槍幹掉了兩個背對自己的武裝分子，然後和剩下兩人對射，並單手換了一次彈匣，將對方擊斃。

如果當時他沒有攜帶手槍，肯定活不成了。