還有這樣的操作？飛利浦用一招在荷蘭護鳥

城市夜晚過於明亮的天空，對鳥類生存造成威脅。

自然生存的鳴禽在白色路燈下築巢時其應激激素水平會有所上升。但研究發現，不同光譜造成的生理效應不同，這表明使用特定顏色光譜的路燈可以減輕光污染對野生動物的影響。

一隻成年大山雀在給幼鳥餵食。圖片來源：the Netherlands Institute of Ecology/Biology Letters 2015

一篇8月26日發表在《生物學報》（Biology Letters）的論文稱，當城市中的野生鳴禽在路燈下築巢時，其血液中應激激素皮質酮的水平會有所上升。較高濃度的皮質酮會增加成鳥過早離棄其巢、蛋和幼鳥的可能性。

該研究還調查了其他顏色的人造光對野生鳥類的影響，並發現鳥巢離紅燈燈柱越遠，鳥類體內的皮質酮水平就越低。這項研究表明，通過使用特定色光的路燈來減少夜間照明對野生動物的干擾影響或許可行。

「夜間照明正在世界範圍內愈加泛濫，但對於這一現象給野生動物帶來的影響我們卻知之甚少。」論文的作者之一，荷蘭生態研究所（NIOO-KNAW）博士後、行為生態學家Kamiel Spoelstra說。

「我從小就對蝙蝠、老鼠和貂之類的夜行性動物感興趣，因此我總在夜晚去森林裡。且不說人造光確實會影響到許多動物這一事實……人造光通常擾亂了夜間棲息地，也擾亂了我們自身對於夜晚的真實體驗。」Spoelstra博士在電子郵件中寫道。

研究表明，已有多種野生動物的行為因夜間光污染而明顯改變。例如，剛孵化出的海龜會向內陸而不是大海爬行；昆蟲將它們短暫的生殖期浪費在圍著路燈轉上面；鳴禽報春的時間越來越提前；數以百萬計的野生鳥類因夜間撞向發光建築物而死，而候鳥越發容易在它們的季節性旅途中迷失方向。簡而言之，生活在城市及周邊的野生動物生活會遭到城市燈光的影響，壽命也可能因之而縮短。

但是白光是由各種可見色光組成的，其中的任何一種顏色都可能對鳥類產生不同的生理效應。至少有一些證據可以證明這一點：2000年發表的一篇文章稱，長波長光（紅光）給籠中鳴禽帶來的光刺激比短波長光（藍光）要強（文章由Kumar，Rani和Malik合作）。光刺激會使鳥類加快開始繁殖。這一現象引出了一個問題：所有色光對鳥類都有同樣的影響嗎？

為了更好地了解不同顏色（不同波長）的夜間人造光是如何影響野生鳴禽的，由荷蘭生態研究所博士後、綜合生理學家Jennifer Ouyang帶領的國際科學家團隊來到荷蘭尋找答案。

研究人員設計了一系列實驗，在日落到日出這段時間裡對8個區域進行人工照明。每一區域劃4個樣帶，每個樣帶長100米且裝有五個4米長的燈柱。每一樣帶是用白色、紅色或綠色的LED燈照明還是作為無照明的「對照」組都是隨機安排的。每個樣帶內安置了9個專為大山雀（Parus major）設計的巢箱，這些巢箱與燈柱的距離不一。

該實驗中用到的三種色光。（左為白光，中為紅光，右為綠光。）圖片來源： Kamiel Spoelstra/Jenny Q. Ouyang et al./Biology Letters 2015

為了測量繁殖鳥類血漿中應激激素皮質酮的濃度，研究人員在幼鳥10到12天大時在其巢箱中捕捉成鳥。少量血樣在捕獲後三分鐘內採集完畢，並放在冰上保存以防止血漿分層。皮質酮水平的測量工作則是在實驗室內完成。

研究人員發現，光照的顏色，以及顏色與最近燈柱距離的交互作用對親代鳥的血漿皮質酮水平影響顯著（如圖1）：

不同顏色的光及巢箱距離路燈的最小距離對皮質酮水平的影響：(a)黑暗狀態下，(b)綠光，(c)紅光，(d)白光。圖中回歸線表示模型中距離與光的交互作用顯著，縱軸皮質酮水平標準誤差±1。圖片來源：Jenny Q. Ouyang et al./Biology Letters 2015

研究人員發現，基本上，在白光下（圖1d）築巢的鳴禽皮質酮水平會高於在綠光（圖1b）或黑暗中（圖1a）築巢的鳴禽。且築巢在紅燈燈柱附近（圖1c）的鳥兒比距離燈柱較遠的鳥皮質酮水平要高出很多，這與白光下（圖1d）得到的結果相似，但論黑暗（圖1a）和綠光（圖1b）條件則沒有這種明顯的距離效應。另外，由於紅光產生的影響會隨巢箱到光源的距離增加而明顯削弱，研究人員認為對鳥類來說紅光也許不像其他色光那麼強烈。

有趣的是，野外鳴禽在白燈下築巢時，其皮質酮水平的上升幅度與測量得到的實驗鼠的反應結果相似（1966年Scheving和Pauly的實驗），儘管實驗鼠屬於會不可避免接觸到燈光的人工飼養動物。

研究人員還發現，親代鳥是否會順利餵養至少一隻幼鳥與其皮質酮水平無關，與光照和巢箱到燈柱的距離也無關。但當研究團隊在分析中排除育雛失敗的情況後，他們發現高水平皮質酮的成鳥餵養的後代數量比低水平皮質酮的要少（如圖2）：

順利餵養的幼鳥數與光處理下個體皮質酮水平的關係。圖片來源：Jenny Q. Ouyang et al./Biology Letters 2015

城市規劃者可以使用對野生動物傷害最小的色光。「隨著夜燈在全球範圍內的增加，政府機構、環保主義者和科學家正在尋找將光污染影響最小化的途徑。」Ouyang博士在電子郵件中寫道。

不同鳥類的視覺神經細胞密度對比圖。圖片：Harmening and Wagner，2011

這些數據顯示，不同色光對野生動物產生的生理效應可能會截然不同，但難點是確認哪一種色光造成的傷害最小。

「白燈下築巢的鳥兒皮質酮水平較高，與捕捉及束縛應激時類似。使用不同色光，譬如紅光或綠光，可以將夜燈造成的生理影響最小化。」Ouyang博士解釋道。

當然，人類也是動物，所以使用不同顏色的城市路燈對人類也會有影響。例如，「對人類而言，藍光比其他色光更能抑制褪黑素（調節晝夜節律的激素）的分泌」。Ouyang博士說。

這項研究首次表明光污染會增加野生鳴禽體內的皮質酮水平，並且不同色光造成的生理效應不同。因此，使用不同顏色的路燈可能會降低光污染對野生動物的傷害。

荷蘭阿默蘭島在飛利浦智能幫助下，用智能互聯LED道路照明系統護鳥

風景如畫的荷蘭阿默蘭島（Ameland）擁有3,600多名本地居民，但每年接待的海內外遊客數量高達55-60萬人次，是著名的旅遊目的地。該市正在飛利浦的幫助下，採用創新的飛利浦智能互聯LED道路照明系統，實現節約能源、提高公共安全，並保護候鳥生活環境。

飛利浦照明運用ClearSky技術照亮海濱地區

飛利浦照明在荷蘭阿默蘭島安裝智能互聯LED道路照明系統，採用飛利浦ClearSky光譜技術，用以保護候鳥生活環境。新安裝的照明設施能夠節約能源、減少光污染，幫助阿默蘭島實現其可持續發展目標。該項目也是飛利浦照明為可持續發展做出的又一重大成就。

飛利浦照明運用ClearSky技術照亮夜晚的海濱地區

阿默蘭島位於荷蘭北部，是聯合國教科文組織的「暗夜世界遺產：瓦登海地區」計劃(Dark Sky World Heritage Wadden Sea Region)的重要組成部分。島上新部署的道路照明系統採用飛利浦ClearSky技術，能發出淺淺的藍綠色光線。該光線在提供人類夜間活動所需照明的同時，不會影響鳥類和夜行動物的生活。

飛利浦照明運用ClearSky LED技術照亮海濱地區

「普通的白光會影響鳥類的方向器官，使它們失去方向。而飛利浦ClearSky技術不會對鳥類的生物系統產生影響，讓它們能夠安全抵達棲息地，」飛利浦照明研究院高級科學家莫里斯·多納斯(Maurice Donners)解釋道。

「在阿默蘭島的安裝智能互聯LED道路照明系統是我們實現2020可持續發展目標的關鍵一步。此外，它還能對「暗夜世界遺產：瓦登海地區」計劃起到推動作用，幫助我們避免各類光污染，保護野生鳥類和環境，」阿默蘭市可持續發展負責人尼科·奧德(Nico Oud)表示。

在居民區，飛利浦LED道路照明系統可以與飛利浦CityTouch照明管理系統進行無線連接。通過系統遠程監控各個照明點，在降低維護成本的同時，還能節省多達70%的能耗。在海濱，飛利浦照明採用ClearSky照明技術，配合飛利浦LumiMotion人體運動感測器感測器運行。照明系統在沒有檢測到人類活動時，會自動調暗燈光至淺淺月色，從而保護黑暗環境，緩解人造燈光對禽類、食草動物與候鳥的不利影響。

飛利浦照明的智能互聯街道照明

「我們正聯手市政府、《阿默蘭可持續發展協議》的簽約合作夥伴以及阿默蘭居民，協力保護阿默蘭島保護豐富多彩的文化和環境遺產，並將其建設成一座智慧島嶼。」飛利浦照明客戶經理理查德·貝波納(Richard Boerop)補充表示。

飛利浦照明的智能互聯LED街道照明

資料來源：

1.《環球科學》城市夜晚天空過於明亮，對鳥類可不是好事

http://new.huanqiukexue.com/a/qianyan/diqiu__ziran/2015/1210/25869.html

2. 飛利浦. 荷蘭阿默蘭島採用飛利浦智能互聯道路照明系統，保護候鳥生活環境http://www.lighting.philips.com.cn/gongsi/newsroom/news/2017/20170330-dutch-island-adopts-connected-street-lighting-that-is-friendly-to-migrating-birds

GIF/539K

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！