如何看待 CNN 三名記者因報道特朗普通俄假新聞而辭職？

6月27日，長期斥責CNN「假新聞」的總統唐納德·特朗普和白宮發言人，猛批CNN為了收視率故意報道虛假「通俄」新聞，呼籲大家去看一段所謂揭露CNN黑幕的影片。

在這段幾天前發布的影片中，CNN高級製片人約翰·博尼菲爾德被問及「通俄門」時，承認CNN其實根本沒有特朗普「通俄」的實際證據，一系列報道只為「提高收視率」。

前一天，CNN接受三名記者辭呈。由於一篇關於特朗普過渡團隊「通俄」的調查報道未經正常編輯程序而播發，最終被撤稿，作為作者，三名記者集體辭職。

完整視頻在此：

接下來，我們該如何看待 CNN 三名記者因報道特朗普通俄假新聞而辭職呢？

知乎上的用戶答者七亢認為：

其實從全球範圍來看，傳統媒體行業面臨的就是這樣一種困境：沒有優質內容，只能走向出賣信譽飲鴆止渴的邪路。

CNN的製片人也說了，他們只有幾百萬觀眾，其中自由派又佔了主要，因此不討好這些人是不行的。與此相似的是，近日我國多個省級電視台放映一些亂七八糟的廣告，被多部門聯合叫停。

再想想百度魏澤西事件，不難看出這些媒體面臨的共同困境：沒有自我生產優秀內容的能力，而影視產品的分發零售又受到視頻網站乃至社交網站的空前擠壓，他們能做的就只有向莆田系醫院或者假藥製造商賣春，或者突破下限做一些低成本但吸引眼球的內容。不管是哪條路，對媒體的信譽都是巨大的傷害，並最終會形成惡性循環。

美國不太熟悉。就拿我自己做例子談談國內的電視台吧。老實說，大概從08年開始我就幾乎不怎麼看電視了，就算看也只看新聞。國內那麼多電視台的台標我只記得湖南衛視。我身邊的年輕人之中不看電視的比例也相當驚人。甚至可以毫不誇張地說，看電視的都是些中老年人。當然，我個人的感官是沒什麼意義的，但是既然多個省級電視台都開始放那種假藥廣告了，那情況恐怕已經糟到了一定程度。連省級電視台都是這樣，下面的市縣級電視台就更不能看了。兩三年前去農村親戚家，瞥到電視的時候真的是驚了。那個縣級電視台的廣告也是賣假藥的，但是連視頻都沒有了，就是個藍底白字的文字廣告。這電視台是有多缺錢才會放這樣的廣告啊！

相比之下早早開始做泛娛樂內容的湖南衛視，浙江衛視等幾個電視台就要滋潤得多。人家在選擇廣告主的時候也更有餘地。這是有錢做內容的。沒錢的怎麼辦？做一些調節家庭糾紛的節目，或者勸分手情侶和好的節目，或者全是演員的相親節目。這樣的節目也許在愛看熱鬧的中老年人之中還有一定市場，但是對比較崇尚個人自由的年輕人來說就比較可笑了。因此這樣低俗的內容短時間內也許能提振收視率，長遠來看仍然是飲鴆止渴。

那麼CNN這樣做的苦衷我們大概也能明白了。他們對通俄門連篇累牘的報道，實質上是拍給自由派看的一部低俗電視連續劇。只不過CNN用一家新聞媒體的信譽為其真實性背書，所以看得左派們高潮迭起，酣暢淋漓，大呼過癮。可是眼看特朗普就要被彈劾了，突然反法西斯先鋒CNN說其實我們都是編的…尷尬，真是尷尬啊！

要問為什麼，也許是CNN的胡作非為令老闆們覺得這樣下去對品牌不利，於是懸崖勒馬。也許是老闆們與特朗普達成某種協議，然後棄卒保車。我覺得前者的可能性大一些，因為特朗普實在是不像是有如此手腕的人。

無論如何，這次的事情只是傳統媒體（百度歷史並不悠久但也適用於此）作繭自縛的一個縮影。未來恐怕還會有更多類似事情發生。

另一知乎用戶王子君認為：

媒體生意本質上就是話語權的買賣，誰擁有話語權，誰才在資本面前擁有變現的資格。

很多人喜歡講新媒體與傳統媒體的區別，但是美國幾個大的cable news在互聯網上的布局也不差，我國某些所謂「互聯網分析師」拍腦袋覺得要做的線上直播、社交平台運營、獨立app、IP等，人家早做了。乍一看所謂新媒體和傳統媒體的區別真的不那麼明顯。

那幹嘛還對傳統媒體那麼悲觀？

因為這場媒體的新舊之爭，本質上是披著互聯網皮的新舊資本之爭。Young Money下場，以革命者的身份來造Old Money的反，決心大大滴有，手段大大滴夠，資本大大滴足。

配合上米國整個右轉與陣營分裂對抗加劇，群眾一抬手就給你加了個持續增益15%的buff，吼不吼啊？

「那個時候我們圍在收音機旁，總想聽點不一樣的東西。不管是誰，不管他說什麼，只要和我們之前聽到的不一樣就好。」

海珊奧巴馬上台，是新媒體在政治舞台上第一次被承認了相應的力量與地位；川皇上台，則是標誌著新媒體的政治動員力量第一次超過了傳統媒體。

川皇這一任，我們會見證到美國政治舞台上新媒體是怎麼喝傳統媒體的血抽傳統媒體的筋，巨象倒下，群狼擁上，悲鳴聲中，血肉撕分。

政治動員能力是衡量媒體價值的一項核心指標，效率底下的媒體只會被資本和威權無情拋棄。

這三位頂著舊時代桂冠的聖人們，註定在新時代里成為被打倒的娼妓。舊日的榮光不落地，新朝的旗幟怎麼高騰呢？

序章：新時代對舊時代的割喉與分食

但不要覺得這就是第四權的回歸，輿論並沒有得到金身，也不會真正擁有審判的力量。

因為遊戲的本質規則沒有變嘛。

話說「媒體是生意」這個觀點有啥新奇的？一百年前的美國報界就以這個為座右銘了，太陽底下無新事。只不過在這個渴望大義的關頭，政治不正確成了最順手的把柄而已。

資產階級、小資產階級、無產階級乃至流氓無產者第一次摸到「宣傳」這個神器時，不也是聯合在一起懟國王、貴族、僧侶們懟得不亦樂乎嘛。

當舊的敵人倒下，戰術與刺刀都磨鍊得同樣鋒利時，新一輪的分裂與對抗才是真正的好戲。

可能十年，可能二十年，當msm在資本上和輿論話語權上繳械時，那時候的新媒體為了流量和變現會開始把刺刀指向誰？

真正的敵人倒下了，那就需要樹立一個虛假的敵人，造反者正是依靠敵人才能生存。

所以，不要看戲看得太開心。

微信名：花邊科技

ID：niudaoouba

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！