誰是乾隆晚年最寵幸的大臣？回答和珅的全錯了，其實是福康安

乾隆晚年，和珅權勢煊赫，這一點就連朝鮮使臣也看了出來，其在回國後的報告中一針見血地指出：

「兵部尚書福隆安、戶部尚書和珅貴幸用，閣老阿桂之屬，充數而已。」

朝鮮使臣說的福隆安，系前大學士傅恆次子，也就是孝賢皇后的侄子，其兄弟四人（福靈安、福隆安、福康安、福長安）在乾隆朝都受重用，這在清代史上是不常見的。

按：傅恆長子福靈安去世較早，其為多羅額駙，乾隆三十二年（1767年）授正白旗滿洲副都統，署雲南永北鎮總兵，但於當年六月卒於任所。

傅恆次子福隆安同樣為額駙（娶乾隆第四女和嘉公主），先後擔任兵部尚書、軍機大臣等要職。後卒於乾隆四十九年（1784年）。

相比而言，和珅雖然幸用，但較之傅恆四子來說又不算什麼，因為後者才是真正的皇親國戚，最為乾隆所看重。

在《清朝的皇帝》一書中，高陽提及和珅固寵的手段時，其中有這樣一段話：

「和珅得以固寵的另一因素，即為厚結福康安弟兄，而尤在窺知高宗的隱衷。

（乾隆）貴為天子，富有四海，國勢極前朝未有之盛，但一母一子，都不得公然享受名分上的尊榮。

（其）晚年對福康安的舐犢之情，尤為強烈，一則由子及母，對傅恆夫人的一段情，只能在厚遇福康安以為寄託。

……福康安在阿桂照應、海蘭察效命之下，居然武功彪炳。在高宗心目中，原應是嗣位之子，格於名分，無可奈何，只好待以異數，借補遺憾。

而福康安所被異數，其中不少為和珅暗中迎合，媚福康安即所以媚高宗；

而福康安兄弟心感和珅，則以椒房貴戚，獨對之時，只說和珅好話，寵益以固。後來福康安獲罪，即由此故。」

高陽這段話的信息量很大，但可以歸結為兩點：

一是和珅借福康安弟兄邀寵，福康安兄弟亦借和珅固寵，兩者相互利用；

二是福康安之所以受到乾隆的非常厚遇，原因是前者乃後者之私生子。

邀寵固寵，自然是權臣權術，不過高陽先生說和珅與福康安相互勾結，這卻有些偏離方向了。

事實上，和珅勾結的並非福康安，而是其弟福長安。

對此，乾隆五十九年（1794年）來華的朝鮮使臣也有另一段觀察：

「和珅、福長安之用事日甚，擅弄威福，大開賂門，豪奢富麗，擬於皇室，有口皆言，舉世側目。」

正因為與和珅結為一黨，福長安在嘉慶親政後不久也被奪爵抄家，境遇不比和珅好哪去。

至於福康安，其非但不與和珅勾結，反而是乾隆朝晚期相互爭鬥的死對頭。

如乾隆四十七年(1782年)時，湖北按察使李天培因私運木植被查，時任四川總督的福康安也因涉案被處以「革職留任」並罰總督養廉銀三年。

表面上看，此案是巡漕御史和琳秉公辦事，但明眼人都知道，這是和琳之兄和珅在其背後搗鬼。

再如福康安率軍出征廓爾喀及鎮壓貴州苗民起義時，和珅也是多方掣肘，甚至指使運糧布政使有意延誤糧餉。無他，不欲福康安建功也。

和珅與福康安相互傾軋其實也不奇怪。

在和珅看來，福康安既是椒房貴戚，又屢立戰功，其性格也一向驕橫獨大，如不將其擠出中樞，則自己地位難保；

而在福康安這邊，其對乾隆深寵和珅自是大不滿意，若要讓他屈居和珅之下，又豈能心甘情願？

對此，朝鮮使臣又有一段旁證：

「閣老和珅，用事將二十年，威福由己，貪黷日甚，內而公卿，外而藩閫，皆出其門……

福康安稍欲歧貳於坤，頗自矜持，收拾人望，而寵權相埒，勢不兩立。

皇帝欲兩解之，每出康安於外，討平後藏，巡撫四川，上年八月始還京城，旋命巡撫兩廣。」

正所謂，一山不容二虎，乾隆對此也是洞若觀火，其採取的措施就是內用和珅、外用福康安，兩人不能碰頭，免得傾軋起來，自己也抹不下面子，難以收場。

不管怎麼說，和珅與福康安在乾隆晚期都是勢均力敵的競爭對手，萬難勾結。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！