楊樾 I 養娃不是種莊稼！

今天有個家長問我8個月的孩子能開始背單詞了嗎，昨天有個家長問我2歲三個月的孩子能開始聽莫扎特了嗎，前天有個家長問我4歲的孩子可以踢足球嗎，大前天有個家長問我1歲半的孩子能看動畫片嗎……

每天我都會這種問題保衛，有時候我感覺我做的不是育兒諮詢，我就像個村農科站的技術員，我這玉米啥時候施肥啊？我這櫻桃能采果了吧？

我知道大家做父母都沒有經驗，人人都是摸著石頭過河，看多少鄭玉巧和崔玉濤也解決不了所有問題，可是家長們啊，你們確定自己是在養孩子而不是在種莊稼嗎？幾月播種幾月施肥幾月收割，養娃養的這麼一絲不苟，意思是想讓孩子都成為粒長6.7-7.5mm、直鏈澱粉含量18%-24%、膠稠度大於51mm的優質稻米嗎？

我們很多家長一直在努力學習科學育兒，的確，育兒書上也經常講到孩子在某個年齡應該怎樣怎樣，但是，哪一本書上會說不在這個年齡就不能做這些事呢？這就是我們中國式的缺乏邏輯的思維方式，一種非此即彼的二元對立，這種語態我們在微博上特別容易見到，比如我說張學友唱歌太棒了，就會有人說，難道陳奕迅唱歌不好嗎？比如我說小龍坎方便火鍋太好吃了，就會有人說難道老壇酸菜面不好吃嗎？問問自己，是不是也喜歡這麼說話。這不是偶發，這是常態，只是在網上胡扯淡不礙事，可是落在育兒這個事上，如此的不著調，倒霉的就是孩子了。

我經常在節目和公號里推薦一些兒童繪本，我也會告訴家長們這本書大致適合3-6歲或者5-8歲，可是每次都有家長跑來問，我的孩子兩歲半，能看這本書嗎？我可真不是總那麼耐心的，有時候看到這種問題真的很煩，我就會反問一句：兩歲半的孩子看了又能怎麼樣呢，是會發燒還是會咳嗽啊？

我提出的這個問題就是核心所在，家長們，是誰教你這麼教條的？推薦3-6歲的孩子看的書，兩歲半的孩子看了又能怎麼樣呢？這個事情的本質根本不在於孩子到底幾歲，而在於孩子是否感興趣！有的孩子兩歲還不會說話，有的孩子兩歲已經能背唐詩三百首了，如果你問我兩歲的孩子能不能聽貝多芬，我怎麼回答你？聽了會聾嗎？我真的很好奇，是誰讓家長們如此的教條，是什麼把你們嚇成了這樣？！

一個孩子一個樣，自己孩子適合什麼，喜歡什麼，想要什麼，只有父母知道，你不去盯著孩子的興趣所在，卻跑來問一個連你生的是男孩女孩都不知道的人能不能聽莫扎特，你不覺得很滑稽嗎？如果你問我8歲的孩子適不適合看蒼井空，我會毫不猶豫的回答你不適合，可是在這種影響孩子身心健康之外的東西，家長們為什麼不多去做一些嘗試呢？有什麼比親自嘗試更重要呢？？？你不親自看看蒼老師的片子，不也不知道她適不適合你兒子嗎？

不要再問我這本書是否適合三歲的孩子讀了，你應該思考的是這本書是否適合你的孩子讀，而檢驗是否適合的唯一辦法就是買了給孩子，然後你就知道了。不要再問我某個動畫片是否適合你的孩子看了，你帶她看看不就知道了嗎，你看看預告片不就知道了嗎，你讓孩子看看預告片不就知道了嗎，為什麼不去嘗試，難道看動畫片會把孩子看傻嗎？你給剛出生的孩子看米老鼠有問題嗎？你們的顧慮到底從何而來？你媽說你應該24歲結婚，26歲就生孩子，你聽話了嗎？你因為沒聽你媽的話準時結婚而腰肌勞損了嗎？

家長們啊，孩子的世界是很簡單的，事兒都是被你們大人想複雜了，年齡，年齡就是個屁，只有適合你的孩子的，沒有普適所有同齡的孩子的東西。養娃不是種莊稼，莊稼一棵一棵都是一樣的，孩子也是嗎？有問東問西的那個閑工夫，你去給孩子聽一段音樂、看一部動畫片、讀一本書，能怎麼樣啊，蕎不見霜不老，麥不吃風不黃嗎？

總結起來就一句：

千思萬想，不如親自試嘗

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！