我不同意「在校學生生吸毒校方不得開除」的規定，如果你也不同意，請轉發

《雲南省禁毒條例》正在徵求意見，徵求意見完畢，就要正式出台實施生效了。其中有一款法條，卻讓全國絕大多數家長都膽戰心驚。

這就是《條例》第十八條：學校發現在校學生有吸毒行為的，應當及時報告學校所在地公安機關，通知吸毒學生家長，並配合有關部門進行幫教，督促戒毒，不得以此為由開除學籍。對戒毒返校學生應當加強教育和監督，不得歧視。

簡單來說就是16個字：學生吸毒，不能開除：吸毒返校，不得歧視。這16個字，嚇壞了絕大多數的家長。

不能開除，就意味著還會繼續上學，最起碼在有關部門對其幫教之前，還會和孩子們一起讀書。不得歧視，就意味著這名吸毒者戒毒之後，還會和孩子們住宿在一起，吃飯在一起，運動在一起，玩耍在一起。

我們也都知道，幫教不是住旅店，那得需要一系列的程序和手續，如果說從吸毒到被發現這一段時間管理上的真空是不得已的話，那從發現到被幫教這一段時間的真空，可就完全是這個《條例》這個條款賜予的。這兩段真空的危險，都非常大。而且戒毒的效果到底如何，我們誰都不清楚。況且吸毒者又都是各種傳染疾病的高發人群，很多疾病往往還有潛伏期，疾病隱患同樣不小。

那為什麼要作出這樣的規定？有三個論調作為理由。

一是因為雲南未成年人涉毒問題日益嚴重。雲南省檢察院表示，雲南有的地方80%左右的未成年人案件都是因毒品引發，未成年人涉毒問題已非常嚴重。

這個邏輯，基層警務卻怎麼也弄不明白。難道說，雲南未成年人涉毒問題嚴重，是由於學校把吸毒學生都開除了才導致的？不大可能吧。

二是吸毒者需要幫助。西山區人民檢察院未檢辦工作人員申蓉說，「雲南這一做法是值得肯定的，當一個孩子犯錯誤時不否定他、不戴有色眼鏡看他、給他一次機會，會比嚴處給予他的幫助更大。

這個邏輯，基層警務也弄不明白。前幾天有一個孩子強姦並殺死同班同學，對於這樣的孩子，我們難道也不能否定？給他機會比嚴厲懲處給予他的幫助更大，這話有一定道理，但這完全是圍繞這一個人的論調。別的同學難道就活該倒霉嗎？這個世界上最不要臉的人，就是慷他人之慨的人。犧牲別的孩子們的利益，來表示自己的仁慈，小編我也是服了說這話的人了。

三是吸毒行為可控。西山區法院入額法官周玉波認為，未成年人需要得到社會的幫助與關愛，因為他們的無知沾染上毒品，這個行為也是可控的，只要社會、學校、老師、家長，給予關心、幫助，便可以幫助他們戒掉毒癮回歸正常生活。

開什麼玩笑？一朝吸毒，終身戒毒，早就成為全國人民的共識了。哪來什麼行為可控，什麼正常生活。如果吸毒過後還能可控，還能正常，那才是最可怕的。那樣的話，恐怕會有成千上萬的人，會去嘗試吸毒，反正也還能回歸正常。

這位周玉波還說。「如果學生都被學校拋棄了，那他們只能走入社會。」

不要拿這麼煽情的話語，來論證一個那麼嚴肅的問題，這簡直就是在犯罪，在屠殺。要說拋棄，也是學生先拋棄了學校好不好？

反正，無論如何，我不同意「在校學生生吸毒校方不得開除」的規定。當前全國毒品犯罪形勢都非常嚴峻，雲南的《條例》一出，其他地方恐怕也紛紛效仿，到時候，恐怕再反對就來不及了。

如果你也不同意，請轉發給更多的人！

在基層警務公眾號回復「雲南」，可以獲得《條例》全文。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！