黃宗昊：大陸若武統 特朗普或放棄介入台海

小評導讀

上海交通大學台灣研究中心研究員黃宗昊日前在參加「第十屆政治學與國際關係學術共同體會議」的兩岸關係分組討論時，對美國特朗普政府介入潛在台海軍事衝突的意願和能力進行了評估。他指出，若台海爆發武裝衝突，美國將衡量介入其中的代價，在當今中美軍事實力差距逐漸縮短的背景下，若大陸採取核威懾，商人出身的特朗普很可能會直接放棄干預，轉而拿台灣和大陸進行交易。

上海交通大學台灣研究中心研究員黃宗昊

（中評社束沐攝）

台海衝突背後是中美較量美「棄台論」長期存在

黃宗昊注意到，最近大陸輿論在討論「武統」的問題，但他指出，大陸是否要「武統」涉及兩個方面：一個是意願，一個是能力。他說，意願的問題暫且不論，在能力方面大陸是否能做到，就牽涉到台軍和美軍因素，其中台軍因素是次要的，主要還是與中美的戰略互動和計算有關，「所以問題的核心是美國的意願和能力」，他說。

他表示，台灣對上述問題始終抱有迷思，那就是美國會出兵力保台灣，但他認為以目前來看可能性不大。他分析，首先從特朗普政府的意願來看，美國國內長期存在「棄台論」的聲音，這說明美國國內至少有一部分人認為沒有必要保護台灣，所以和大陸「一旦宣布『台獨』就對台動武」存在高度共識相比，美國國內對是否保護台灣的共識程度並不高，這使得領導人有廣大的戰略操作空間，不致於輕易被民意所捆綁。

特朗普不受意識形態束縛

若代價過大不會出手保台

再回到領導人的個性本身分析，黃宗昊認為，不同於傳統政客如希拉里等容易受到意識形態的束縛，可能願意支付高昂代價來捍衛自由民主等價值，特朗普系商人出身，他做與不做更多的受利害計算的影響。他指出，從另一個角度看，若美國出兵代價非常大，即便意識形態政客也會猶豫，所以問題的關鍵就轉變為中美軍事實力的問題。

黃宗昊援引蘭德報告的看法說，中美實戰能力雖存在差距，但他提醒現場聽眾，蘭德報告中預設的中美衝突是全面對抗，而台海衝突只是局部衝突，中國的目標並非全面「戰勝」美國，本質上不同於美日之前爆發的太平洋戰爭。「既然只是局部的角力，雙方並不需要拼個你死我活，對特朗普來說，只要介入台海的代價大到一定程度，他就根本不會動手了」，他說。

」

以美軍向敘利亞發射戰斧導彈為例，他認為此舉相當於用美金「砸死」對方，但美國不願意以犧牲美國士兵的生命為代價。再加上所有的評估都認為中美軍力差距在逐步縮短，「殺敵一萬自損八千」，美國並不願用極高的代價來取得「慘勝」。

中美若進入「懦夫賽局」狹路相逢勇者勝

黃宗昊表示，中國還有殺手鐧能從戰略層面抵銷美軍在戰術層面的優勢，這個絕招就是核威攝。若北京在台海衝突前發出訊號說，若美方介入就可能使用核武摧毀美軍的第七艦隊，那麼中美就進入了「懦夫賽局」（chickengame）。

「對美國社會和領導人來講，不會願意為了台灣和中國大陸玉石俱焚，這個時候特朗普最有可能的作法就是打從一開始就放棄介入，轉而和大陸尋求交換」。他認為，正所謂狹路相逢勇者勝，「敢拼的人才會贏」。他預判，如果台灣知道美國完全不會幫忙的時候，台灣的內部士氣會很快瓦解，軍事行動根本就不是問題了。

他最後總結說，美國很有可能「棄台」，但台灣內部完全不考慮這件事情，以至於現在執政的蔡當局在兩岸關係上莫名充滿「謎之自信」，但這根本是鴕鳥心態。蔡當局應及早面對現實，不要讓兩岸關係出現眾人不樂見的結局才後悔莫及。

來源：中評網

記者：束沐

發自：北京

責編：一條魚

監製：中評社新媒體部

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！