美選舉淪為一種金錢遊戲

古漢台網2月7日訊 美國向來是一個以民主自我標榜的國家，但同時它也無法否認是一個政治腐敗十分嚴重的國家。這種政治腐敗的產生和發展，與美國選舉民主體制機制密切相關。

美國的民主制度是從西方國家民主制度傳承而來的。早些時候，美式民主對金錢的侵蝕是有所警惕和防範的。例如，在1907年的《蒂爾曼法案》中，禁止公司對聯邦層次政治競選參與者給予直接金錢捐助；1939年的《哈奇法案》又限制政治組織用於選舉的開支為每年300萬美元，公民個人付出的政治捐款為每年5000美元，旨在弱化特殊利益集團和富人對選舉的影響力。但是後來，政治行動委員會的職能日益增強，它在實質上發揮了間接助選的「白手套」作用，沖毀了由上述兩個法案所建起的防止金錢侵蝕政治的堤壩。於是，美國國會1943年出台了《史密斯—康納利法案》，1947年又出台了《塔夫脫—哈特利法案》，把禁止政治捐款的範圍從公司擴展到政治行動委員會組織。

然而，1943年和1947年的這兩個法案卻引發了一場違憲訴訟，它們被指控違背了美國《聯邦憲法》第一修正案中關於「言論自由」的內容。聯邦最高法院對這一訴訟所持態度曖昧，在很長時間內都沒有採取有效措施去限制政治行動委員會的蔓延與擴展。2010年1月，美國聯邦最高法院在「公民聯盟訴聯邦選舉委員會」一案的裁決中判定，競選捐款屬於言論自由，受憲法保護，美國企業可以不受限制地投入競選資金。這一裁決打開了「潘多拉的盒子」，它打破了對企業投入選舉行為的制約。在此之前，企業不能為某一候選人獨立地、積極地開展競選活動；而此後，企業、利益集團、大富翁們可以名正言順地用資金來影響選舉。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！