到底誰的功勞大 《廉頗藺相如列傳》教學札記

到底誰的功勞大

《廉頗藺相如列傳》教學札記

寇宗權

澠池之會結束後，趙王歸國，認為藺相如功勞大，馬上提拔他為上卿，地位高於廉頗。廉頗馬上不幹了：「我真槍真刀出生入死，憑赫赫戰功，方位居上卿，他藺相如僅憑口舌之勞，盡然位居我上，不公平，太不公平了。」揚言要當面羞辱藺相如，眼看一場內訌即將上演，幸虧藺相如識大體，顧大局，胸懷廣，境界高，先國家而後私仇，不和廉將軍爭鬥，最終感化廉頗，將相和歡，從而避免了一場勢不俱生的兩虎共鬥。

但問題是：假如藺相如不是個先國家而後私仇的主，和廉頗上演一場龍虎鬥，（有史為鑒：公元前341年，齊將田忌在馬陵大敗魏國主帥龐涓，威震國際，齊國宰相鄒忌---也就是曾諷齊王納諫的那位---怕田忌撼搖他的地位，設下陰謀，用「誣以謀反」的法寶，逼走田忌。）那趙國的歷史是不是就得改寫？或者說趙國的元氣會不會大傷？這就需要靜下心來想想，是誰引發了這場內鬥？有人會不假思索地說，當然是廉頗了，是廉頗嫉妒藺相如，我看未必。廉頗的那些不滿之語，並非沒有道理，這就牽扯到論功行賞的問題。也就是說，以澠池之會為界，藺廉兩人，到底誰的功勞大？鄙人認為：廉頗功勞大，至少不比藺相如小。理由如下：

一、廉頗是個老革命，在藺相如出使秦國之前，廉頗為趙國已南征北戰東征西討好多年，身經百戰，且戰功卓著。特別是在趙惠文王十六年，廉頗伐齊（注意：齊國是東方大國，國力強盛），大破之，佔領陽晉，那時就被拜為上卿，是國際名將。那時候，藺相如還是個宦官頭目繆賢手下的普通舍人，無尺寸之功。

其二，廉頗不但有勇，也有謀。澠池之會，趙王不想去，怕重蹈楚懷王舊轍。（亦有史為鑒：公元前299年，秦昭襄王嬴稷---羋月之子---邀請楚懷王到武關相會，締結盟約，楚懷王欣然前往，結果剛入武關，就被扣為人質，要挾楚懷王割地，最後楚懷王身死異地。）廉頗藺相如勸趙王一定要去，不然顯示趙國弱小而且膽怯。廉頗送趙王到邊境，與趙王訣別，曰：「王行，度道里會遇之禮畢，還，不過三十日。三十不還，則立太子為王，以絕秦望。」寥寥數語，足見廉頗的大將風概，深謀遠慮，忠與國家。有此一舉，則秦國扣留趙王為人質從而要挾趙國的陰謀便宣告破產。李晚芳曾評價到：「人之知廉頗善用兵，能戰勝攻取耳，亦未足以盡廉頗。觀其與趙王訣，如期不還，請立太子以絕秦望之語，深得『古人社稷為重』之旨，非大膽識不敢出此言，非大忠大勇不敢任此事。」廉頗確有古大臣之風，讀訣別之語，千載之下，仍讓人動容。

其三，以廉頗為代表的趙國軍事實力，是藺相如廷叱秦王，辱其群臣的堅強後盾。在完璧歸趙故事中，藺相如不但偷偷把和氏璧送回趙國，還大膽地批評秦王，秦國自秦穆公以來二十多個國君，都說話不算數，缺少信義。藺相如所做所說都極富殺傷力，極有可能激起秦王（嬴稷）的怒火，讓秦王當場收拾了他，但秦王不但沒有殺他，還很好地招待了他，原因很簡單：秦王不想「絕秦趙之歡」。我們知道，外交是一個國家政治軍事的延伸，弱國無外交，藺相如這次外交的勝利，除了他個人出色的外交才能之外，更重要的是趙國有以廉頗為代表的強大的軍事實力。在澠池之會上，秦國終不能占趙國的上風，秦國之所以不敢動手，原因也很清楚：「趙亦盛設兵以待秦」，廉頗率領趙國的精兵良將早已做好了準備，隨時迎擊。可見，沒有廉頗這位幕後英雄做後盾，藺相如這位前台演員能否慷慨激昂把戲演下去，趙王能否回來都很難說，哪還有回國後的風光無限？（想想，秦國曾把楚懷王以宴會之名騙到武關以內，扣為人質，就是因為沒有像廉頗這樣的將才保駕護航）

好，現在要綜合考評，論功行賞，如果你是趙王，你該怎麼賞，才能讓藺相如和廉頗都心服口服，且和諧相處？

方案一：藺相如功大，由上大夫提拔為上卿，且藺相如地位比廉頗高。廉頗無功，原地不動。

方案二：藺相如和廉頗都有功，藺相如提拔一級，為上卿。廉頗為上上卿，位在藺相如之右。

你選哪一個？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！