曾與美共同對抗氣候變暖 現如今這太平洋島國這樣指責美

美國總統川普宣布美國退出巴黎氣候協定後，因海平面不斷上升而有被淹沒之虞的太平洋各島國今天指控美國，背棄了處境脆弱的國家，並表示失望。

太平洋偏遠小島國的領袖們對川普這個爭議性作法，表示深感失望。在對抗氣候變遷的行動中，這些國家一馬當先，因為它們現已嘗到天氣無法預測的惡果。

吐瓦魯總理索波亞加說，吐瓦魯二戰期間與美國有結盟關係，但如今在有需要時，美國卻對吐瓦魯視若無睹。

索波亞加在訪問鄰國斐濟並接受媒體訪問時說：我們將自己的島嶼提供他們用作發射地點，以使他們達成目標，如今我們面臨到這個時代的最大戰爭，他們卻背棄了我們。

斐濟總理巴依尼馬拉馬則說：儘管失去美國的領導誠屬不幸，但這是個絕不會結束的奮鬥。美國總統川普1日在記者會上列舉五個理由，作為退出巴黎協定的依據，但專家指出，川普提出的部分數據有可議之處。

首先是減少就業機會。川普引述美國國家經濟研究顧問公司的報告指出，若遵循巴黎協定，美國2025年前將損失多達270萬個工作，但環保人士批評，該報告只計算工業減排造成的衝擊，沒考慮其他產業的貢獻。

其次，川普暗示巴黎協定的降溫效果微不足道，就算全面實施，至2100年也只能減少增溫攝氏0.2度，但非營利機構Climate Interactive預測，巴黎協定可減緩增溫攝氏0.9度。

第三是衝擊美國經濟。川普引用未知來源的數據表示，巴黎協定讓美國650萬個工作機會消失與家庭所得下降7,000美元，前提是碳稅訂為36美元。但專家估算，美國能以較低的碳稅，在較短期間內達到減碳目標。

川普也說，美國將面臨限電與斷電的重大風險。電力短缺的真正原因是，高用電量與熱浪襲擊造成電力負荷過重。

最後是耗資龐大。川普反對投入多達30億美元道巴黎協定設立綠色氣候基金。美國承諾提供30億美元，高於其他任何國家。但若以人均負擔金額來看，盧森堡以93.6美元居冠，遠高於美國的9.3美元。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！