中國步槍，有托or無托，到底那個好？為何爭論不休？

【軍武次位面】作者：C·C

▲疑似下一代中國突擊步槍槍族猜想方案

最近一段時間，各型國產鎮國「神器」的風頭可謂是佔據了各大媒體的頭條板塊，什麼001A下水啦，C919首飛啦，「快遞」26B的全程試驗等等等等，猶如給人一種，兔軍「重器」在手，天下我有之勢。然而在這之外，一條看似不起眼的消息即「我兔下一代制式突擊步槍疑似確定」，卻吸引了筆者的目光。因為相對於那些「鎮國寶器」來說，普通士兵或許更關注的是自身手裡的那挺「傢伙事」,畢竟在戰時，手裡的傢伙好壞與否，是直接關係到士兵的生與死。

▲56沖（突）、81杠、95突是我國大規模列裝過的3種制式突擊步槍

▲95式突擊步槍的完全分解，可見其扳機後方槍托位置處的彈匣和機匣

而對於中國士兵來說，從建國後到至今，大規模裝備過的主要突擊步槍包括56式系列衝鋒槍（突擊步槍）、81式系列突擊步槍及95式系列突擊步槍（當然了裝備的突擊步槍還有一些諸如63式、03式等，不過由於其數量較少，這裡也就不在重點提及了），而95式系列突擊步槍則是當下我軍的主力突擊步槍。作為我國第一款大規模列裝的小口徑突擊步槍，95式5.8毫米突擊步槍於1995年定型，並於上世紀90年代末開始批量裝備我國軍警部門，其全槍長約746毫米、槍口初速約930M/S，配發的最新槍彈為DBP10式5.8毫米彈（鋼彈/銅彈,兩種彈的彈道性能據說一致）。相較於之前的56式及81式兩款自動步槍，95式最大的特點是採用了無托結構設計，所謂無托結構即是將彈匣和機匣的位置改為扳機後方的槍托內（因此也有被叫作後置彈匣槍），此舉有利於在相同的槍管長度上縮短槍械整體長度和減輕重量，並能賦予無托步槍小巧、輕便、靈活及跟有托槍一樣的有效射程及彈道特性的特點。該種槍械設計思潮主要興盛於冷戰，畢竟在當年以主打大規模陸戰的思想指導下，是十分強調步兵乘車（包括步戰車，裝甲輸送車等）射擊的，因此不管是對於當時的中國，還是歐洲的英法奧等國，在面對紅色北極熊的巨大陸戰威脅時，採用無托思路來進行設計各自的主力突擊步槍也是無可厚非的事（當然從一個角度來說，這也是一種跟風行為，畢竟後來的事，誰都清楚）。

▲DBP10式5.8毫米普通彈（塗漆鋼彈殼，博克賽式無鏽蝕擊發葯底火，單傳火孔版）

▲DBP10式5.8毫米普通彈（覆銅鋼彈殼、伯爾丹式無鏽蝕擊發葯底火，雙傳火孔版）

▲DBP10式5.8毫米普通彈的性能諸元

然而隨著作戰樣式的不斷變化，後來人們也發現其實所謂的「無托」槍優勢也不過是一種不太切合實際的美好願景，就拿步兵在步戰車內進行射擊來說，雖然無托槍將槍機等機件後移到原來槍托的位置，在一定程度上縮短了自身的長度，便於士兵乘車及在戰車中對外射擊，但由於步兵自身車內的觀察瞄準視野極其狹隘，且步戰車在野外起伏不平的道路上進行機動作戰時車內會出現顛簸感，因此實際上此時戰車內的步兵通過射擊孔射擊在實戰中是毫無意義的，且摺疊槍托及後來可伸縮槍托的出現也能大大縮短傳統有托槍的長度。而從另外一個角度來說，由於越來越多城市戰的出現，也使得步兵戰車越來越重視其自身的全向防禦及生存能力，而在車體兩側開鑿射擊孔，這無疑將降低步戰車的側面防彈能力，因此在考慮以上這些後，目前的主流步戰車已經都取消了步兵射擊孔。而對於士兵來說，通過實戰中的各種數據統計，也都表明在面對城市室內近戰的情況下，常規有托步槍也會更適合士兵進行作戰。

▲阿根廷維和部隊裝備的中國WZ551裝甲車內部乘員艙。可見就算在狹窄的WZ551內，有托槍一樣能攜帶，而就算是無托槍，在如此狹窄的車內，也無法完成車內射擊孔射擊

▲我軍最先進的04A步戰車也取消了此前國內步戰車車體側面的多個觀察窗和射擊孔，僅在車體載員艙尾部兩側各保留了一個備用的射擊觀察窗(籃圈處)

▲德國的「美洲獅」重型步戰車更是直接取消了車體側面所有的觀察窗和射擊孔

因此在所謂的無托優勢被慢慢抵消後，無托槍一些自身的缺陷也凸顯了出來。比如槍械有時因為槍管堵塞可能產生爆膛現象，這時由於無托槍因為士兵的臉部離槍膛距離較近，所以對士兵的傷害比有托槍來得大，其次，無托槍的子彈拋殼口相對於有托槍來說，距離士兵的面部也更近，在射擊後，拋出的子彈殼容易擊傷沒有臉部保護措施的士兵，且無托槍的人機功效也不如有托槍，尤其是其不太合適左撇子士兵的射擊習慣。因此在綜合考慮多方面因素後，許多國家至今都未採用無托槍作為自身軍隊的制式槍械，比如美國及俄羅斯。

▲正在進行室內近距離作戰訓練的美軍士兵，配備的M4系列卡賓槍，傳統有托槍其實比無托槍更適合室內近距離戰鬥，且由於其槍管及拋殼口與士兵面部距離較遠，所以對士兵來說反而更安全

回到95式突擊步槍自身，作為一款無托步槍，上訴的一些無托缺點對於95來說都是無法逃脫的，且95式自身也存在著諸如：槍身提把設計過高導致安裝瞄具後的瞄準基線過高容易導致士兵在卧姿隱蔽射擊時暴露自己（後期改進型進行了解決）、初期沒有配備皮卡汀尼導軌導致槍械自身在安裝各類戰術部件（如各類瞄具、榴彈發射器、戰術手電筒、激光指示器等）時較為不便甚至無法安裝，嚴重影響了其槍械自身的擴展性、穿透力過剩不適合近距離作戰（容易誤傷到人質或者高精密的室內電子儀器等）、無空倉掛機（後期95-1進行了解決）、「品控」（這個問題也是國內現在輕武器最大的問題，舉個例子，不同廠之間的95彈夾居然會無法部分通用）等問題。

▲95式突擊步槍的基線過高問題，主要是其提把上加裝了瞄準鏡後導致的，而在使用機械瞄準時，則該問題不太顯著。然而隨著國內外瞄具的普及，95的這個問題將越來越突出。

▲上圖可以反映出，在不加裝瞄具時，95式突擊步槍與傳統有托槍相比，其實不算高

▲當然了，95式在機械瞄具跟提把的中間也可以加裝瞄具，且這樣一來就可以規避之前所說的基線問題

▲95-1式突擊步槍則將之前所說的一些問題進行了解決，如提把過高、無空倉掛機等

▲小規模配備國內特戰隊的95式突擊步槍的魔改型，此種改型不僅徹底將提把降低，並且增加了皮卡汀尼導軌及時髦的小握把，而該槍最大的進步在於其在設計時大量徵求了軍隊士兵（特別是特戰隊員）的意見，畢竟「以兵為本」才是單兵輕武器亘古不變的原則。

因此，為了應對新世紀後日趨複雜的戰爭形態，研製一種先進的有托步槍，對於中國軍隊來說就成了一件必須要做的事情（雖然95式的改進款很多，然而也只是一些修修補補，並沒辦法完全解決無托的一些根本性問題），而從另外一個方面來說，在世界以「有托」為主流的大背景下，對於善於學習的我們來說，換槍也是合符情理的事情（畢竟在法國也將法瑪斯換成HK416後，「五常」中使用無托步槍的也就剩下我們跟英國了）。

▲使用H416的法國特戰部隊

而就此次流出的消息來看，中國相關部門似乎已經確定了下一代制式突擊步槍及相應的槍族成員也將回歸到有托結構，不僅將在槍上應用皮卡汀尼導軌、可伸縮槍托等設計元素，還將採用模塊化設計（據說將美製的ACR模塊化突擊步槍作為參考的藍本之一），通過跟換不同長度及口徑的槍管和其他部件，以拼裝積木的方式，組裝成不同用途的槍支（如小/中口徑長突、短突、精確步槍（班用狙擊槍）、班用機槍等），從而形成模塊化槍族。可以說，如果消息最後屬實，那配置了新槍的我國軍警部門無疑將大大加強應對各類常規及非常規事件的能力。

▲ACR先進模塊化突擊步槍

▲國內對模塊化槍族的研究早已有之

▲此前曝光的一款下一代突擊步槍的測試樣槍，不過沒有入選

▲最近，疑似國內下一代單兵快拆裝具也亮相了，據說通過了，雖然筆者表示存疑，但是通過此輪的換槍，連同我們之前一直吐槽的國內單兵裝具一同進行更換，也不是不可能的事情

最後筆者認為，此次的國內換槍，不能僅僅的只把其當成是一次簡單意義上的槍支跟換，而應該把它作為我國整個國防輕武器工業的一次洗牌和革新，因為只有這樣，才能把長期以「寫論文」心態（包括「品控」問題）的國內輕武器設計製造拉回到正軌上來，從而跟國內重武器一樣，追上世界領先水平，並在未來的某一天實現「中國式」反超。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！