朴槿惠會進監獄嗎？為何韓國歷任總統下場都不好？

韓國國會發起的針對朴槿惠總統的彈劾案，以234票贊成、56票反對、2票棄權、7票無效的結果獲得通過。朴槿惠被停職，由國務總理黃教安代行總統職務。

今年韓劇的恢弘之作《我的閨蜜是總統》，唱到了高潮。

從這次彈劾案的表決結果來看，234票，相當高的票數。怎麼看這個結果？

鄭繼永：此次彈劾由韓國國會在野三黨聯合動議，這三黨有172人。執政的新國家黨，在國會擁有128個席位，也就是說，有62票投了贊成。要知道，此前，新國家黨的35個人發起了一個「緊急對策委員會」，這些人也就是執政黨中的「非朴系」。也就是說，在「親朴系」中，有27個人拋棄了以前的立場，轉投贊成票。很明顯，執政黨新國家黨很快就面臨著分裂，甚至是很多人要脫黨、另立新黨的局面。

有幾個因素促成了彈劾案通過。

首先當然是親朴系的27個人加入贊成，這很關鍵。如果這些人不投贊成票，也就是207人贊成的話，可以說明新國家黨內部的團結力還很強，甚至對朴槿惠還保有某種期待，這個黨也還有很大可能性可以「重生」；但現在看結果，可以說，新國家黨存在於國會中時間將越來越少了。

另外，投票前，在野的三黨就放出話來，如果否決彈劾，三黨172人將全部辭職，國會就要面臨解散。這意味著，我開玩笑說，等於韓國政治按下了重啟鍵，韓國政治將陷入非常大的混亂。在這些人看來，如果在230萬民眾上街遊行示威的情況下，彈劾議案還通不過，說明韓國的代議制民主出了問題，國會議員不能代表民意，這對議員們的震懾作用非常大。如果這些人未來還想代表民意去參選，就必須考慮到這一問題。所以，在野黨這種「背水一戰」的做法也起到了決定性作用。

今天下午，彈劾案的表決結果已經送至韓國憲法法院。按照韓國製度，將由這一法院來裁決彈劾案是否有效，這個裁決的期限，最長是180天。您怎麼看待未來法院的裁決？

結果送至法院的同時，朴槿惠除了總統名號和必要的警衛外，就已被停職職務。如果是180天，就是明年的5月9日，但我看來，應該拖不了那麼久。

首先，反對朴槿惠的民意洶湧強烈，憲法法院受到壓力很大。今天下午，韓國法律界的人也站出來，呼籲憲法法院要「順應民意」。

和此前盧武鉉遭受彈劾、最終法院裁定彈劾無效不同，盧武鉉那次只是因為簡單的貪腐被彈劾，憲法法院認為本身不足以讓盧武鉉從總統位置上下來，而且民意對盧武鉉也多有支持，所以最後沒過。但是這次，彈劾案以前，韓國的檢察機關已經把朴槿惠列為「主謀和共犯」，直接定性為嫌疑人。所以，朴槿惠跟盧武鉉的結局應該很不一樣。我個人判斷，法院通過的幾率非常高。

雖然這次也有不可控的因素，比如憲法法院的9名法官中的2人明年要退休（必須2/3以上同意，也就是6人），但是法官也會考慮到韓國的政治情況。如果沒有通過，憲法法院對民眾沒法兒交代；就我在韓國觀察的普遍民意來講，很多人認為朴槿惠已經不能作為總統來看了，犯下了很多對民眾來說都是不可饒恕的罪名。因此法官的壓力也很大。在這種情況下，保這這樣一個總統的話，對韓國震動會很大，還不如順應民意讓她下來，再重新選舉，法官在歷史上也會留下一個比較好的名聲。

此前朴槿惠為什麼一直挺著，不主動辭職呢？

鄭繼永：第一，如果自動下台，她將成為韓國歷史上以不名譽的情況下下台的總統，對她來說很難接受。作為總統，肯定都想在歷史上留下點兒什麼，但目前看，她的政治遺產基本啥都沒有。

比如經濟上，大家生活普遍感受非常差；財閥也不舒服，大企業受到她的欺負，經營情況也不好，她還逼著企業出各種錢。政治上，只有大概60餘人在挺她，而且是鐵杆親朴派；民眾支持率跌到4%。換句話說，在國內，社會、經濟、政治上她都沒有什麼太多遺產。外交上，她跟中國原先關係非常好，本以為可以藉此實現「第一次離統一最近」的夢想，但是因為薩德，搞得跟中國關係急轉直下。造成這麼大的影響，她在外交上留下的東西，也只能讓大家覺得對中關係搞差了，讓大家覺得中國對韓國開始了經貿報復。對美外交也沒什麼可談的。

在各方面都沒有留下好的遺產的情況下，再從總統位置上退下，對她個人來講，很難接受這一點。她是「選舉女王」，上台時支持率極高，自尊心放不下。

另外，如果她主動辭職，也可能引發反對派和在野黨對新國家黨的比較極端的報復，親朴系的一些人在選舉議員等其他職務時，也可能受到不小的侵犯。不下來，就有可能儘可能推後這種負面影響，讓這些人有時間站穩腳跟、另謀他法、或採取反擊。

還有，在部署薩德、韓日簽署情報協定等議題上，韓國的保守勢力和美國也需要她拖一陣，把能辦的事兒先辦了。從她個人來講，也許也還抱有一絲幻想，希望憲法法院沒有過。即使停職180天，這期間也可以做各種工作，能夠有反彈的希望。

如果彈劾通過，就將在裁決後的60天內召開大選。現在很多人已經開始討論下一任總統可能的人選了，比如潘基文、在野黨的文在寅等。您怎麼看？

鄭繼永：目前呼聲最高的是文在寅，其次是韓國城南市市長，「黑馬」李在明（此君也被稱為韓版特朗普，經常發twitter批評朴槿惠及其政策）。

潘基文的最大困難，在於被貼上了朴槿惠的標籤，不僅要對抗在野黨的文在寅，還要對抗新國家黨內部的大佬們。如果他要競選，更靠譜的方式是新建一個黨，吸收原有新國家黨的人，把保守派的票弄回來；但對於他這樣一個沒有太多國內政治經驗的人來說，難度非常大。

作為盧武鉉時代的外長，盧武鉉曾千方百計推潘基文去當聯合國秘書長，動用了很多資源。但是，在最近的盧武鉉祭日當天，潘基文不僅沒去，連提都沒提這事兒。這就讓民主黨的人對潘基文印象很差。在韓國，潘基文有個外號，叫「油泥鰍」——特別滑，沒有真話。作為外交官，這沒問題；但對於政治人物，選民可能根本不吃你那一套。

為什麼韓國的歷任總統都沒有一個好下場？

鄭繼永：這跟韓國的政治文化有關，即所謂的非黑即白、非敵即友的極端的光譜化、標籤化的傾向，要麼親要麼反，沒有比較靠近中間的東西，比較極端化。另外，也跟西方民主政治跟韓國傳統社會，硬生生嫁接，但是沒有融合到一塊兒有關。在韓國，民主地位很高，過度膨脹的民主意識，跟東方傳統的宗族、儒教文化，呈現出很矛盾化的，類似油水不融，但是又放在一塊兒的狀態。一出什麼事兒，按照西方選出來的人，就要按照東方的方式去處罰；每屆總統下來，只是看到他做的壞的事兒，以前在台下的人就要對前任進行比較殘忍的報復。不僅是總統，很多職場裡面，包括個人的關係上，這種情況也很多。

文在寅對薩德持堅決的反對態度。這個怎麼看？

鄭繼永：政治人物現在所說的話不要太信。文在寅的確說過，一定要撤銷跟薩德有關的事情。但美韓關係仍然是韓國最重要的對外關係，畢竟有同盟，有美軍，不好把訂好的東西往回撤。應該是平息韓國老百姓對薩德本身的憤怒情緒才這麼說。對華的外交方面，無論誰上台，都肯定會改，如何修復中韓關係，很可能是新一任總統需要去好好考慮的事兒。

總體上，我覺得肯定比現在強，但是也不能太樂觀。不能偏好某一方，不要急於做選擇，有傾向性地認為誰好誰不好。誰上來也要受到外在因素、內在政治的影響，不可能對中國單純好還是壞。去年的時候，誰能想到現在中韓的樣子？

特朗普也馬上開始執政了，會有什麼影響？

鄭繼永：特朗普的用人已經開始要成型了。最大特點，他的用人兩方面：一方面，跟軍隊有關；另一個，很有錢的人。另外，他請了很多美國政治當中的新保守主義、新右派。尤其是在他的亞太政策團隊中，新右派非常多。這可能預示著美國對亞太政策出現比較大的調整。

比如，美國對朝鮮現在的「戰略忍耐」，特朗普很可能有兩手，他說要跟金正恩對話；從他的班子來講，如果對話不成功，可能要對朝採取強硬措施，遠超現在。奧巴馬只是說了很硬的話。特朗普可能一方面很軟，跟平壤談；但如果朝鮮繼續維持在談中搞事兒，不斷玩這種邊緣策略的話，可能特朗普沒有這麼大的耐心。極有可能採取動武、或者其他手段來做。

對韓，特朗普也說了很多次了。如果在駐韓美軍，包括國防費用的分擔上，可能需要讓韓國付出的代價更高。所以這樣來講，對韓美同盟，尤其是軍事安全關係上，可能調整非常大。另一個特點，特朗普在半島問題上，可能會讓中國擔負更大責任。這個特點來講，美國的半島政策可能出現比較大的調整。

朴槿惠的未來？

鄭繼永：檢方調查還在進行中，沒有因為彈劾停止。如果彈劾通過，同時證據確鑿的話，可以說，朴槿惠有相當大的概率進監獄，只不過是輕重罪的問題，懸念並不是很大。唯一的懸念在於彈劾案沒過，總統有司法豁免權。但是目前來講，應該是80-90%的概率進監獄。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！