為何說魯迅先生是民國第一罵將，文人名人軍閥沒有他不敢罵的人

魯迅這一生罵過很多人，無論是詩人、軍人，或是歷史學家、社會學家，還是文學家、科學家，都在他的火力射程範圍內，只要是看不順眼的、惹毛了的、對立面的，不管是立足在哪個領域裡，都成為了他的炮轟對象。

無所作為的同事他要罵，麻木不仁的同胞他要罵，肆意妄為的軍閥他要罵，就連那些現在口碑不錯的民國聞人們，他也不放過，罵得酣暢淋漓，罵得津津有味，罵得唾沫橫飛。

那麼，他又罵了哪些名人，又是怎麼罵的呢？

梁實秋

梁實秋在現代是被貼上了諸多標籤的，度娘一下，可以跳出這些字眼：「中國著名的散文家、學者、文學批評家、翻譯家，國內第一個研究莎士比亞的權威。」

魯迅罵梁實秋罵得最凶最狠的是那篇曾經入選了中學教材的《「喪家的」「資本家的乏走狗」》。

文中魯迅所說的，「大凡走狗，雖或為一個資本家所豢養，其實是屬於所有的資本家的，所以它遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠。不知道誰是它的主子，正是它遇見所有闊人都馴良的原因，也就是屬於所有的資本家的證據」，實在是很辛辣，並且地，在「走狗」前冠以「喪家的」，還以一個「乏」字形容，真是「刻薄」到了極致。

林語堂

林語堂早年留學海外，回國後又在多所知名大學任教，他的文學水平很高，曾經兩次獲得諾貝爾文學獎的提名，他曾經還是魯迅私交極好的朋友。

兩人後來卻是鬧翻了，在一九三五年發表的《太白》半月刊第二卷第三期的《天生蠻性》一文中，魯迅以越山為署名，寫下了三句話：「辜鴻銘先生贊小腳；鄭孝胥先生講王道；林語堂先生談性靈。」

將林語堂與辜鴻銘這位前清遺老、鄭孝胥這個偽滿總理放在一起講，可見魯迅語氣中的不屑與冷漠。

胡適

民國名人中，胡適的名氣很大，他早年以庚子賠款官費生的身份留學美國，後又受聘為北京大學教授，他大力提倡白話文，與陳獨秀同為新文化運動的領袖。

魯迅對胡適的抨擊是不余餘力地，「女師大風潮」時，魯迅就說他「將自己的魂靈梟首通衢，掛出了原想竭力隱瞞的醜態。」（《答KS君》），1933年的《王道詩話》一文里，又說他「嘴裡吃得著肉，心裡還保持著不忍人之心，又有了仁義道德的名目，」同年《出賣靈魂的秘訣》里指名道姓說「胡適博士不愧為日本帝國主義的軍師」。

章士釗

章士釗青年時期參加過反清運動，曾經擔任過中華民國北洋政府段祺瑞政府司法總長兼教育總長，與幾位同盟會大佬孫中山、黃興關係不錯，他還是1949年時國共和談的國民黨政府代表，新中國成立後擔任了中央文史研究館館長，還是全國政協常委，人大常委。

魯迅與章士釗先前在新文化運動的前進方向上就有著不同理解，女師大風潮時章士釗做得實在不是很體面，魯迅就寫下了《論費厄潑賴應該緩行》和《紀念劉和珍君》兩篇文章來，罵章士釗是「落水狗」，必須「痛打」。

郭沫若

郭沫若身上懸掛的頭銜有很多，現代文學家、歷史學家、新詩奠基人之一、他還是中國科學院首任院長、中國科學技術大學首任校長、蘇聯科學院外籍院士、中華全國文學藝術會主席、中國人民保衛世界和平委員會主席、中日友好協會名譽會長、中國文聯主席，隨便拿出一個來就很能唬住人。

魯迅對郭沫若沒多大的好感，在《上海文藝之一瞥》的演講中提到，郭沫若就是「才子加珂羅茨基（流氓痞棍）」。

梅蘭芳

梅蘭芳想來大家都不會陌生的，全世界都聞名的京劇表演藝術大師，中國京劇界的良心。

之於梅蘭芳，魯迅在多篇文章中都有提及，諸如《論照相之類》 ：「我以為她該是一幅瘦削的癆病臉，現在才知道她有些福相，也像一個麻姑……」，《最藝術的國家》：「我們中國的最偉大最永久，而且最普遍的『藝術』是男人扮女人」，《廈門通信》 ：「前幾天的夜裡，忽然聽到梅蘭芳『藝員』的歌聲，自然是留在留聲機里的，像粗糙而鈍的針尖一般，刺得我耳膜很不舒服」，《略論梅蘭芳及其他（上下）》：「梅蘭芳的游日，游美，其實已不是光的發揚，而是光在中國的收斂」。

顧頡剛

顧頡剛是著名的歷史學家，還是古史辨學派的創始人，在現代歷史地理學和民俗學方面具有開拓者的效應。

魯迅與顧頡剛之間的積怨很深，在自己的歷史短篇小說《理水》中，魯迅就創造了一個「鳥頭先生」來影射諷刺顧頡剛，並用文中的話：「你們受了謠言的騙的，其實並沒有所謂禹，禹是一條蟲，蟲蟲會治水嗎」，來譏諷顧頡剛曾經根據文字學將「禹」解為「蜥蜴」的往事。

周作人

周作人除了中國現代著名散文家、文學理論家、評論家等稱呼以及因為日本人做事贏得的「漢奸」頭銜外，還有一個眾所周知的身份，魯迅的弟弟。

之於兄弟反目的原因，依據坊間傳聞絕對是可以編著為一部大部頭的著作。魯迅罵周作人更多的是有點「怒其不爭，哀其不幸」的性質，只是兄弟間的感情最終還是回不去了。

徐志摩

徐志摩是新月派的代表詩人，著名詩句「悄悄的我走了，正如我悄悄的來；我揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩」，正是出自於他的代表作《再別康橋》。

魯迅對徐志摩的詩一直都不怎麼感冒，在《集外集?序言》中，魯迅提及說：「我更不喜歡徐志摩那樣的詩，而他偏愛到各處投稿，《語絲》一出版，他也就來了，有人贊成他，登了出來，我就做了一篇雜感，和他開一通玩笑，使他不能來，他也果然不來了。」

李四光

我們所熟知的，李四光是知名的地質學家，是中國地質力學的創立者，中國現代地質工作的主要領導人。

魯迅與李四光所處的領域根本沒有什麼交集，然而女師大風潮中李四光卻是因為與這次運動中的始作甬者楊蔭榆走得近了些而遭到了魯迅的炮轟。

在《雜論管閑事·做學問·灰色等》，魯迅無不諷刺地說：「據說，這自然只有梁啟超先生了，但可惜西學不大貫，所以配上一個北大教授李四光先生做副館長，湊成一個中外兼通的完人。然而兩位的薪水每月要一千多，所以此後也似乎不大能夠多買書籍……」在《我還不能「帶住」》一文中，魯迅又挖苦說：「我是李教授所早認為應當『投畀豺虎』者之一，此時本已不必溫言勸諭，說什麼「弄到人家無故受累」，難道真以為自己是「公理」的化身，判我以這樣巨罰之後，還要我叩謝天恩么？」

楊蔭榆

提到了女師大風潮，就不得不提到當時女師大的校長楊蔭榆，正是他在校內推行封建色彩極濃的奴化教育才使得學生們自發組織運動來反抗他。

魯迅為了支持學生們的行為，寫了多篇罵楊蔭榆雜文，其中最為毒辣的要屬《寡婦主義》一文：「始終用了她多年煉就的眼光，觀察一切，見一封信，疑是情書了，聞一聲笑，以為是懷春了；只要男人來訪，就是情夫。」

陳西瀅

女師大風潮發生時，知名散文家、《現代評論》的「閑話」專欄作家陳西瀅，是站在校方一邊的，因而也就遭到了魯迅的無情抨擊。

在《記念劉和珍君》等文中，魯迅所諷刺的「正人君子」和「紳士」，就是陳西瀅。

施蟄存

博學多才，在多所知名大學任教的施蟄存是中國現代小說的奠基人之一，他與魯迅的恩怨起源於《大晚報》曾經搞過的一個活動：邀請名家向青年人推薦書藉，施蟄存正在其中。

對於這個書單，魯迅很不看好，極盡冷嘲熱諷，施蟄存因而也就有了「洋場惡少」的罵名。

張春橋

張春橋也曾經是挨過魯迅罵的，當時初現身影的他，對蕭軍的《八月的鄉村》一書給予了各種差評，並對魯迅作的序又評頭論足。

魯迅實在看不下去了，就寫下了《三月的租界》一文，很是諷刺地說：「假如有人說，高爾基不該早早不做碼頭腳夫，否則，他的作品將當更好；吉須不該早早逃亡外國，如果坐在希忒拉（即希特勒）的集中營中，他將來的報告文學當更有希望。」

蔡元培

蔡元培一個比較知名的身份，是北大校長，著名的教育家，另外，他還是一個對魯迅這一生影響頗深的人。

蔡元培始終對魯迅另眼相看，魯迅進教育部以及進入北京教育界，幕後全都是由於蔡元培一手扶持，可以這麼說，魯迅的生計問題、工作單位，是蔡元培幫他解決的。

然而，魯迅在《無花的薔薇》中，卻點名批評這位蔡元培，還在給江紹原的信中說：「其實，我和此公，氣味不相投者也。」

成仿吾

成仿吾是革命文學團體創造社發起人之一，有著「紅色教育家」的稱呼，他與魯迅發生過多場筆戰。

成仿吾對魯迅的第一個短篇小說集《吶喊》很不看好，認為這些作品都是「淺薄」的、「庸俗」的作品，魯迅在《故事新編·序言》反擊說：「這時我們的批評家成仿吾先生正在創造社門口的『靈魂的冒險』的旗子底下掄板斧。他以『庸俗』的罪名，幾乎砍殺了《吶喊》，只推《不周山》為佳作——自然也仍有不好的地方。

沈從文

沈從文以鄉村為題材的小說，有著濃郁的地方色彩，並且還添加了幾分浪漫主義色彩。

魯迅與沈從文的交集，源自於一場誤會。當時魯迅誤將丁玲的來信，當作是沈從文冒充的惡作劇。就此，魯迅在日記以及和朋友的通信中，對沈從文進行了一系列的譏刺。

馬寅初

馬寅初是中國當代經濟學家、教育學家、人口學家，曾經在多所大學任教，被稱作是當代「中國人口學第一人」。

魯迅對於馬寅初的經濟理論很抵觸，在與許廣平的《兩地書》中，他就提到：「一個是馬寅初博士到廈門來演說，所謂『北大同人』，正在發昏章第十一，排班歡迎……然而於『銅子換毛錢，毛錢換大洋』學說，實在沒有什麼趣味，所以都不加入，一切由它去罷。」在化名「褚冠」發表的《擬豫言——一九二九年出現的瑣事》，魯迅又一次諷刺了馬寅初：「有博士講經濟學精義只用兩句『銅子換毛錢，毛錢換大洋』，全世界敬服。」

老舍

老舍是新中國第一位獲得「人民藝術家」稱號的作家，同樣也是因受到那場大變革投湖自殺的作家之一。

魯迅對老舍的作品並不怎麼瞧得上，他認為老舍的寫作地方色彩太濃，又說老舍只是林語堂創造的幽默體系中一個不可取的人物。

章太炎

魯迅在諸多的老師中，對他有著重大影響的不多，差不多有三位，其中就有章太炎。

魯迅在《關於太炎先生二三事》中，提到過他去聽章太炎講學的事：「並非因為他是學者，卻為了他是有學問的革命家，所以直到現在，先生的音容笑貌，還在目前，而所講的《說文解字》，卻一句也不記得了。」在文中，他對章太炎的評價為：「既離民眾，漸入頹唐，後來的參與投壺，接收饋贈，遂每為論者所不滿，但這也不過白圭之玷，並非晚節不終。」

在《趨時與復古》中，魯迅對章太炎的冷嘲熱諷，達到了極致：「清末，治樸學的不止太炎先生一個人，而他的聲名，遠在孫詒讓之上者，其實是為了他提倡種族革命，趨時，而且還「造反」。後來「時」也「趨」了過來，他們就成為活的純正的先賢。但是，晦氣也夾屁股跟到，康有為永定為復辟的祖師，袁皇帝要嚴復勸進，孫傳芳大帥也來請太炎先生投壺了。原是拉車前進的好身手，腿肚大，臂膊也粗，這回還是請他拉，拉還是拉，然而是拉車屁股向後，這裡只好用古文，「嗚呼哀哉，尚饗」了。」

邵洵美

出身官宦世家的邵洵美是新月派詩人，曾赴東歐留學，歸國後翻譯了多部外國著作。

魯迅對邵洵美的攻擊十分激烈，在《登龍術拾遺》他嘲笑說：「窮小子想爬上文壇去，有時雖然會僥倖，終究是很費力的；做些隨筆或茶話之類，或許也能夠撈幾文錢，但究竟隨人俯仰。」《拿來主義》一文中，說得更是極不留情面：「因為祖上的陰功，得了一所大宅子，且不問他是騙來的，搶來的，或合法繼承的，或是做了女婿換來的。」

四條漢子

「四條漢子」的稱謂，指向的是陽翰笙、田漢、夏衍、周揚四人。

魯迅在《答徐懋庸並關於抗日統一戰線問題》中，提道：「去年的有一天，一位名人約我談話了，到得那裡，卻見駛來了一輛汽車，從中跳出四條漢子：田漢、周起應，還有另兩個，一律洋服，態度軒昂，說是特來通知我：胡風乃是內奸，官方派來的……這真使我口呆目瞪。我的回答是：證據薄弱之極，我不相信！」

而在「左聯」時期做過黨團書記的周揚，被魯迅「罵」為「奴隸總管」了。

後來，魯迅漸漸被神化，這四位也就免不了在那場知名運動中吃了瓜落。

魯迅罵人，言辭極為犀利，譏諷、嘲笑、輕蔑、不屑，「無用不其極」，從來都是極不留情面，當然也因認識不清或是某種誤會而罵錯的，但基本大部分都是對事不對人，並非無理由無原則的亂罵一通，很好掌握住了分寸與遲度。

然而，抨擊力度的強悍，抨擊範圍的廣泛，抨擊過程的嚴密，抨擊感情的豐富，完全都是個性使然的。這樣誰也不買帳的人，我們現在已經很難看到了，即使以後也是未必能夠出現在我們的面前。

《夜狼文史工作室》特約撰稿人：菊花茶/文

菊花茶，本名鄭良，網名菊花茶163，天涯新浪論壇知名歷史作家，資深三國控。曾發表過《華山論劍》、《歷史原來是這樣的》、《三國往事越千年之建安十三年》、《快意恩仇的人生》、《禍起蕭牆》等文集。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！