女博士打人該被「拉黑」，但也別拿博士說事

最新 06-04

以下為原創文章，歡迎大家分享到朋友圈。

大家先看一則昨天的新聞。

6月1日上午9時49分，在武漢某大學讀博士的張某一家三口欲乘坐AF139次航班由武漢飛往巴黎，在武漢天河國際機場國際航站樓辦理值機手續時，工作人員告知其所乘坐航班已於9時35分截止辦理值機手續，建議其改簽或退票，並主動幫其聯繫航空公司協調。

張某自稱要出國參加重要會議，執意要乘坐該航班，不聽機場工作人員解釋與建議，多次協調未果後，10時23分，張某突然衝進值機櫃檯的工作區域，連續掌摑工作人員2次，引起現場大量旅客圍觀。

湖北省公安廳機場公安局航站樓派出所接警後，迅速趕赴現場將張某控制。經過充分調查取證，張某已構成毆打他人的違法行為。機場公安局根據相關規定，依法對其處以行政拘留10日的處罰。6月1日晚，張某被送入拘留所接受處罰。

法航的工作人員依據其公司相關管理要求，要求中國大陸9個法航通航點將該名旅客列入「不受歡迎的旅客」名單。也就是說，這名旅客在國內9個法航通航點已無法乘坐航班。據介紹，法航工作人員也已經向巴黎總部提出申請，明確是否要在全球範圍拒絕承運該名旅客。「但是此事需要一定的工作流程，目前尚未確定。」

女的，博士，打人，被「拉黑」。這些元素足夠使這則新聞受到關注。我都不用看跟帖評論，都知道肯定是罵聲一片，並且對法航的決定一邊倒的支持。

是的，這位女博士應該受到譴責，她也應該受到司法處理，被法航「拉黑」更屬於「罪有應得」。但是，這跟她是不是博士沒關係，跟她是男的女的也沒關係。只跟她打人和不守規則有關係。

然而，我們的新聞為什麼要把「女博士」作為標題？因為小編們認為這樣可以吸引眼球。單純從做新聞的技術角度，本來無可厚非。現在的資訊這麼發達，你不在這方面做點文章，誰注意你？

不過，我們的小編們是否意識到，當你們把「女博士」作為噱頭的時候，你們已經陷入了另外一種害人不淺的「假設」誤區。

按照新聞價值的「概率最小」判斷原則，當我們把一件事作為新聞的時候，我們一定是隱藏著這樣的假定：這種事情不大可能發生。比如「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」。

在女博士打人被「拉黑」這則新聞里，同樣隱藏了這樣的假設：女人不大可能打人，博士也不大可能打人，女的博士更不可能打人。否則，我們為什麼要把這幾個元素放大？

但事實上，這些假設都是錯誤的。女性別說打人，殺人的也不少啊；博士別說打人，幹壞事的還少么？既然女人和博士都可能違法，女博士怎麼就不可能？

中國的許多博士，也就是一個叫法而已，跟他們的學問沒太大關係，跟他們的道德修養更沒有半毛錢關係。我們的教育制度，培養的不是君子，而只是考試機器。考上碩士博士的，也不完全是因為她們的聰明，有的，更要依靠「潛規則」。前段時間不是有某高校的一位男博導大言不慚的宣稱：「我錄取女研究生，看的就是她們的臉蛋和大腿」么？

所以，我們大可不必在意是誰，由於自己的原因誤機的時候，還大打出手。不管她是貴婦還是廠工，不管她是文盲還是博士，違法了就該受到應有的懲罰。

我們把女博士的標籤過於放大了，反而給公眾一種暗示，好像我們的博士們道德水平已經很高，他們絕大部分不會幹出缺德或者違法的事（否則，就無法解釋把女博士作為新聞噱頭）。這種暗示或者假設，是對我們現有教育制度弊端的包庇，是對社會公眾的赤裸裸的誤導。

這則新聞的要害，就在這裡。

-- END --

關於作者