除了Ultra Boost，你一定要考慮的還有LunarEpic

Lunarlon是耐克獨有的一種泡棉，也是耐克緩震技術陣營中的先鋒，這種泡棉比起元老級泡棉Phylon更加輕，更加具有彈性。這樣的黑科技，耐克將它廣泛用於各種鞋類，甚至在匡威的帆布鞋中，你也能看到Lunarlon的身影。

而LunarEpic Flyknit比起以往Lunarlon的切割紋路，更加斯文，採用的定位型抗壓激光切割外底，準確提升了關鍵區域的緩震效果，並可將衝擊力均勻分散至整個足底，從而實現驚人的舒適度和平穩流暢體驗，而襪套和飛線的搭配使得全鞋更加具有包裹性。

Nike LunarEpic Low Flyknit 2幾乎可以說是不需要任何磨合，完全可以上腳即跑。如此出挑的性能，你還會說boost即是正義嗎？

視頻時長：2分8秒

下面帶來達人弋水年華的詳細評測

開箱

關於尺碼問題，個人感覺是偏小，平時43碼275內長，這款實際選擇44碼280內長比較舒服。

與Nike Lunarglide 8長得也有幾分相似。

重量

上稱，單只44碼裸鞋僅有251克左右， 43碼Nike Zoom Vomero 10約303克，43碼Nike Air Max 2016約364克。

雖然長度只差0.5厘米，但在同樣的外底及中底設計下比42.5碼的Nike Lunarglide 8還輕5克，單從數據上已經非常輕了。

鞋面

Flyknit 編織技術通過4年的研發，僅憑簡單的一層材料，就為鞋面特定區域賦予了出色支撐力、靈活性和透氣性，是一種由聚酯紗線製作而成的鞋面的技術。

Flyknit不僅具有輕量、彈性和耐磨等特點，同時也通過線與線自然交錯形成的孔眼，增加了鞋面的透氣性。從而造就出輕盈若羽、貼合腳型的無縫一體式鞋面。

鞋頭

鞋子通體採用Flyknit面，鞋頭大透氣孔，我更願意叫透氣洞，甚至可以明顯看到陽光通過鞋面照進鞋內，透氣效果明顯。

GIF/384K

鞋舌

較之上一代鞋款這次採用一體鞋舌的設計，再也不用擔心鞋舌跑偏了，有點類似PG1與LeBron 14的襪套的設計，但是穿著過程很友好，並不費事。鞋舌區域與鞋內腳背接觸面有一層海綿提供舒適。

鞋身

Nike LunarEpic Low Flyknit 2採用五對單股Flywire，Nike Zoom Vomero 10採用4對雙股Flywire。

後跟

後跟支撐薄弱，甚至後跟沒有TPU或類似TPU的支撐，後跟外層熱熔塗層對支撐的幫助並不多，所以在穿脫過程中並不費事。

鞋後，夜跑增加安全係數的3M反光可不能少。

GIF/301K

鞋墊

這是小編見過Nike最薄的鞋墊，還沒有踩就癟了！？其實不然，這個與adidas的boost鞋款配置應該是一個道理———削減鞋墊帶來的減震空間來騰出更多水平高度給予中底科技的空間。

Nike似乎看到了這個設計的優越性，比起各種氣墊來說，Lunar這種更具各種形狀可能性的減緩材質可以採用這種薄鞋底 + 厚減緩材料的配置。

中底

腳感繼承上一代沿用了是全掌Lunarlon科技，中底與外底一體設計大大減輕了鞋子的重量，但是隨之而來外底耐用度有所降低，可謂是魚和熊掌不可兼得吧。

鞋底

鞋底「年輪」切割，Nike LunarEpic Low Flyknit 2與同系列的初代、Nike LunarGalie 8 、Jordan Eclipse等一樣採用了中底同時為外底的設計，並被切割成五塊區域類似年輪狀的外底。

雷達圖簡評

跑步體驗

優點

輕盈，44碼僅僅251克；

透氣，Flyknit面大孔洞透氣效果好；

貼合，一體鞋舌加上Flyknit面延展性的特點上腳無束縛感；

軟彈，Lunarlon科技加上五塊受力區域的突起「年輪」使得鞋子腳感堪稱頂級；

新鞋幾乎沒有膠水味，兩隻鞋子重量克數一樣，誤差與品控都很專業。

缺點

後跟無TPU支撐，後跟穩定性稍差，有外翻的風險；

單股飛線談不上缺點，但是飛線處Flyknit面略顯單薄，繫緊鞋帶這兩方面組合後略勒腳；

中底與外底一體的設計耐磨一般；鞋底容易塞滿小石子，是標準的「石子收割機」。

總結

Nike LunarEpic Low Flyknit 2上腳友好不費事，在塑膠跑道上，幾圈下來，跑步無不適感，在塑膠跑道上抓地力出色，即使在加速快跑時一點也不打滑，只聽到與跑到間「刷刷」的摩擦聲。

通體Flyknit有利也有弊，提供較好透氣與延展性的同時，加上鞋體海綿不足，在繫緊鞋帶後，略有勒腳，不過一雙厚襪子就解決了。需要注意的就是——跑步前務必要繫緊鞋帶，Flyknit支撐本身很有限，否則會增加崴腳風險。

直接沿用系列上一代的鞋底，傳統鞋舌換成一體鞋舌，雖說功能上有所加強，但是，不得不承認，清透軟彈無異味，腳感確實在頂級的層次。

此鞋底同樣適合低足弓或者扁平足；明顯的短板就是耐磨性欠佳，故不推薦長時間公路賽道使用。「動態切割」沿用可謂是相對成熟了，以不變應萬變。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！