我為什麼摘錄編選並發布余秋雨「語錄」

網上有一種說法是所有流傳的「余秋雨語錄」都是假的，這顯然不符合實際，因為那些語錄大多來自余秋雨先生本人的著作或演講辭，或是好事者摘錄整理甚或編輯後發布併流傳於民間，問題是一個飽受非議的人文學者何以享受如此禮遇？

本人讀過不止一本余秋雨先生的著作，也收集了不算少的網上流傳的「余秋雨語錄」，並摘選部分附上讀後感後發上網與網友分享，之所以如此有其緣由，一是對余秋雨先生關於「河南是全體中國人的故鄉」的論斷很是欽佩，二是一直認為現今社會實在缺乏人文社會學家的聲音。

曾幾何時，人們看到的總是那些個經濟學家在鼓噪，還有那幾個大地產商在不時的調侃，再就是幾個好幾個名嘴互懟橫撕，而應該對許多社會問題作出有理性有邏輯回答的人文社會學家卻難見發聲，余秋雨先生算是一個人文社會學家，但一直被褒貶，毀多於譽。倒是有一些說大話空話者時時大發宏論，但很是缺乏聽眾，更談不上擁有粉絲擁躉。

我在想，或許正是因為人們需要有良知有水準有魄力的人文社會學家釋疑解惑卻不能如願，才另闢蹊徑，從余秋雨等人的書中或演講辭里進行摘選甚至編輯一些有針對性的「語錄」來解渴充饑，這本身是對某些大嘴們的回敬，令空話連篇者反省，遺憾的是就這樣也不被允許，嗚呼哀哉！

俗話說，有人吃肉，有人喝湯。有人坐在寶馬車裡哭，有人騎在自行車上笑。有人直升飛機娶親，有人幾尺白布出喪。既然有那麼多的大咖大嘴狂呼亂叫，怎麼就不允許別人聽幾句想聽的話，說幾句想說的話？難道大咖可以放火，草民不能點燈？

本人不才，出於生計無奈才試寫幾句自媒體，摘選發布余秋雨先生語錄多半是為了賺取點擊，以求少許分成收益，從未想過也不配擔當什麼責任義務，如果這也被認為欠妥，那就只好也只能閉嘴噤聲了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！